Закрытые темы - Страница 11 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Danilka

Paul лично мне все равно кто,куда ушел и кто каким АВ пользуется. Просто есть поговорка-сказал А,говори Б.

Тут говорят,что продукты Norton очень хороши-так пусть докажут это. Пока что тут видно обратное- причем аргументы и факты в пользу того мнения,что NIS/NAV середняк ,а не лидер намного убедительнее,чем просто слова фанатиков Симантек,что Norton лидер....

Да и в конце концов,что запрещает на данном форуме обсуждать нам продукцию Симантек и выкладывать различное видео и ссылки на тесты. Мы же не лож пишем,а чистую правду! Так что правила форума мы ни как не нарушаем!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Ну чего выяснили, у кого писька длиней на скриншотах? а то все перечитывать лень=))

Не ожидал от ЛК, раньше был более спокойный троллинг=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А что неприятного тут?

Начну с того, что я очень хорошо отношусь к ЛК - вы это знаете; не зря я вложил очень много времени и сил у вас на форуме.

Но окончательный выбор продукта зависит не только от детекта, не только от тестов, не только от способности лечить, и т.д. И даже если вы хотите доказывать техническое превосходство вашего продукта отдельно от уже давно грамотно проведённых тестов, в конечном итоге всё равно всё зависит от того, кто сидит за компом. Щёлкает он/она что-то не то, и он будет приходить лечиться. А грамотный юзер может даже прожить без программ защиты. Мне просто кажется, что необоснованный негатив идёт и всё. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

To Ego1st!

Время идёт, и профессионализм троллей ЛК растёт. :) Если не могут сделать качественный продукт, засоряют форумы качественным троллингом. По крайней мере, хоть в этом ЛК отличилась. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

ANDYBOND в чем выражается этот троллинг? Приведите примеры.

Или это опять пустые слова...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Но окончательный выбор продукта зависит не только от детекта, не только от тестов, не только от способности лечить, и т.д. И

Paul

И не в последнюю очередь выбор зависит от качества продукта: можно сделать глючный высокотехнологичный продукт (случай ЛК), с которым работать просто невозможно, а можно сделать не такой высокотехнологичный, зато безбажный продукт (как у Симантек), с которым работать одно удовольствие. А ЛК пытается доказать, что если продукт высокотехнологичный, то плевать на баги, надо гордиться тем, что он высокотехнологичный, и мучаться с ним из-за его багов. А представители любителей Симантек, в т.ч. я, пытаемся доказать неверность такого подхода и отношения к пользовтелям.

ANDYBOND в чем выражается этот троллинг? Приведите примеры.

Или это опять пустые слова...?

Суть всей этой темы - троллинг. Выкинуть из темы тесты - и получим 100% троллинга. А так - троллинг, разбавленный тестами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

ANDYBOND спасибо,я искренни рад,что Вы хоть поняли,что продукт Norton является невысокотехнологичным продуктом.....

Суть всей этой темы - троллинг. Выкинуть из темы тесты - и получим 100% троллинга. А так - троллинг, разбавленный тестами.

Ага, и останутся только одни посты Марата и мои и некоторых других адекватных участников -> следовательно остальные,по Вашим словам,тролли....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Начну с того, что я очень хорошо отношусь к ЛК - вы это знаете; не зря я вложил очень много времени и сил у вас на форуме.

Но окончательный выбор продукта зависит не только от детекта, не только от тестов, не только от способности лечить, и т.д. И даже если вы хотите доказывать техническое превосходство вашего продукта отдельно от уже давно грамотно проведённых тестов, в конечном итоге всё равно всё зависит от того, кто сидит за компом. Щёлкает он/она что-то не то, и он будет приходить лечиться. А грамотный юзер может даже прожить без программ защиты. Мне просто кажется, что необоснованный негатив идёт и всё. :)

Paul

Паул, я отлично знаю Ваши заслуги на оффоруме ЛК. :)

Если убрать все тесты АМ и Матусика - то останется наш тестик на FlashPlayer. :)

Нортон 2009 его проваливает, КИС2010 проходит, причем проходит в любом из режимов, в т.ч. в автоматическом. Я это к тому, что первый же серьезный зловред, который пришлось потестить в этой ветке детектиться 2010 версией КИСа НЕЗАВИСИМО от квалификации пользователя. Все что должне уметь пользователь -это установить КИС. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

To Danilka!

Остальные, по моим словам, совершали действия, имеющие признаки троллизма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
И не в последнюю очередь выбор зависит от качества продукта: можно сделать глючный высокотехнологичный продукт ...

Вы имеете в виду связку NIS2008 и QIP?

To Danilka!

Остальные, по моим словам, совершали действия, имеющие признаки троллизма.

Давайт от обратного, так проще.

Назовите _НЕ_ТРОЛЕЙ_ в этой ветке пожалуйста

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
To Danilka!

Остальные, по моим словам, совершали действия, имеющие признаки троллизма.

Где тут:

Цитата(ANDYBOND @ 01.07.2009, 17:05) *

Суть всей этой темы - троллинг. Выкинуть из темы тесты - и получим 100% троллинга. А так - троллинг, разбавленный тестами.

фраза- "признаки"...? Говори как есть,не говори расплывчатыми фразами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Давайт от обратного, так проще.

Назовите _НЕ_ТРОЛЕЙ_ в этой ветке пожалуйста

Кирилл Керценбаум, Zilla, Mr. Justice, Илья Рабинович, senyak, 2600, vovan7777, vaber, p2u, ANDYBOND, Просто_Юзер, Danilka, Maratka.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Вы имеете в виду связку NIS2008 и QIP?

Единичный случай. Всего не предусмотришь. У KIS такого в десятки раз больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
фраза- "признаки"...? Говори как есть,не говори расплывчатыми фразами...

Я и говорю: тролль и человек, поведение которого похоже на поведение тролля - не одно и то же.

У KIS такого в десятки раз больше.

Вот именно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Единичный случай. Всего не предусмотришь. У KIS такого в десятки раз больше.

Приведите примеры,пожалуйста... Хотябы 3 штучки. Главное чтобы было похоже-когда после установки кого-нибудь продукта у KIS что нибудь отваливалось.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Кирилл Керценбаум, Zilla, Mr. Justice, Илья Рабинович, senyak, 2600, vovan7777, ANDYBOND, Просто_Юзер, Danilka, Maratka.

Vaber'а обидели.... нехорошо. Этот человек отлично известен на этом форуме как весьма граммотный специалист.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Приведите примеры,пожалуйста... Хотябы 3 штучки. Главное чтобы было похоже-когда после установки кого-нибудь продукта у KIS что нибудь отваливалось.....

Вы серьёзно или шутите?

Vaber'а обидели.... нехорошо. Этот человек отлично известен на этом форуме как весьма граммотный специалист.

Да не думаю, возможно просто забыл его..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Вы серьёзно или шутите?

Я похож на юмориста? :blink:

Серьезно- яж говорю- Сказали А,говорите Б. Давайте ссылки на примеры. Только чтобы они подходили четко под указанные мною критерии.

Если Вы их предоставить не можете,то тогда не надо говорить пустые слова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Да не думаю, возможно просто забыл его..

Да разумеется забыл. Я ж не спорю, и уж тем более не могу заставить человека даже по диагоноали прочитать 300 сообщений, и найти адекватные сообщения и их авторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Vaber'а обидели.... нехорошо. Этот человек отлично известен на этом форуме как весьма граммотный специалист.

Нет, просто забыл о нём. :) Значит, и его - в список. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Я это к тому, что первый же серьезный зловред, который пришлось потестить в этой ветке детектиться 2010 версией КИСа НЕЗАВИСИМО от квалификации пользователя. Все что должне уметь пользователь -это установить КИС. :)

Очень хорошо. И дальше? Приведите ещё 100 таких случаев с разными зловредами. Вы разве думаете, что это что-то изменяет? :)

P.S.: Даю пример и без шуток: Мои друзья из Индонезии говорят, что продукты ЛК слишком много разрешают Windows Scripting Host (выполняется код даже от недоверенных источников) и что этим можно пользоваться с настройками по умолчанию. Правда, драйвера устанавливать не удастся, но пакостить можно мягким мусором так сказать. Куда отсылать их отчёты? На форум Симантека может быть? Выкладывать здесь на форуме, или в ЛК, где таким вещам место? Надеюсь, что вы поняли тонкий подтекст в данном вопросе - так это не делается.

Да разумеется забыл. Я ж не спорю, и уж тем более не могу заставить человека даже по диагоноали прочитать 300 сообщений, и найти адекватные сообщения и их авторов.

Меня он тоже забыл, но я не обижаюсь. Братья-Славяне! Не обижайте друг друга. Это всё лишь очень теоретические сравнения, которые могут касаться ни одного из нас присутствующих здесь. :)

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Приведите примеры,пожалуйста... Хотябы 3 штучки. Главное чтобы было похоже-когда после установки кого-нибудь продукта у KIS что нибудь отваливалось.....

Данилка, теоритически возможно все. Код слишком сложный в любом антивирусе, чтобы гарантировать его беспроблемность.

Вопрос в другом: за счет чего теоритически достигается эта "беспроблемность"?

Оставит на минутку Симентика и позовем в гости дух Виталега :)

Итак:

Есть ли у Есета ХИПС?

Есть ли у Есета ПДМ?

Проверяет ли Есет шифрованный трафик?

Встроен ли в Есет аналог AVZ?

Имет ли антиспам Есета возможность пополнять базу "черных слов", на которые нужно реагировать и убирать письмо в СПАМ?

Проверяет ли Есет трафик ICQ/MSN?

Если ответ на эти вопросы "нет" - мой вопрос: может ли этот функционал заглючить у Есета?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Только чтобы они подходили четко под указанные мною критерии.

Возможно мы немного не поняли друг друга. Если вы о том, что после установки KIS 2009 (именно с ней у меня возникали проблемы с софтом, которые я, к счастью, самостоятельно решал) перестала работать какая-то программа, но после обработки KIS напильником она кое как вставала на ноги, то я примеры привести не смогу. Если же вас интересуют примеры программ, которые не работали б должным образом без копания в настройках KIS, то, к примеру, на форуме ЛК таких случаев хватает.

Есть ли у Есета ПДМ?

Расшифруйте ПДМ, пожалуйста..

Есть ли у Есета ХИПС?

Думаю это загадка для многих =)

Проверяет ли Есет шифрованный трафик?

Да.

Проверяет ли Есет трафик ICQ/MSN?

Вроде как проверяет.. Как это проверить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Мои друзья из Индонезии говорят, что продукты ЛК слишком много разрешают Windows Scripting Host (выполняется код даже от недоверенных источников) и что этим можно пользоваться с настройками по умолчанию. Правда, драйвера устанавливать не удастся, но пакостить можно мягким мусором так сказать.

При всем моем уважении, но:

1. Загадить систему можно без проблем. При чем это не зависит от самой системы, ни прав Админа, ни прав рута не надо на тоже самокопирование файла в каждую доступную для записи папку или еще чего.

2. Ваши друзья из Индонезии могут сделать что-то реально серьезное? Серьезное, это: увести пароли, зашифровать файлы, заразить файлы, повысить привилегии, завести ПК в бот-нет и т.п.?

Выкладывать здесь на форуме, или в ЛК, где таким вещам место?

Мне, Марату, разработчикам в ПМ на оффоруме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Расшифруйте ПДМ, пожалуйста..

Проактивная защита (в исполнении вроде нашего)

Вроде как проверяет.. Как это проверить?

Перешлите Eicar с одого номера аськи на другой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×