DefenseWall от Ильи Рабиновича - Страница 14 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Илья Рабинович

DefenseWall от Ильи Рабиновича

Recommended Posts

sceptic
форматирование может и не помочь против некоторых видов вредоносного ПО.

если вы о тех которые прописываются в загрузочные сектора дисков, то для них есть fixmbr и erase. :)

но, чёрт возьми, как же нужно следить за соей системой, что бы найти такую экзотику! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман

Тест-обзор DefenseWall HIPS от AV-Comparatives теперь доступен и на русском языке!

Основные выводы тест-обзора DefenseWall HIPS:

"Мы протестировали DefenseWall HIPS на 100 образцах вредоносного ПО (рекламные и шпионские программы, вирусы, троянские кони, бэкдуры и другие) которые не были детектированы известными антивирусными продуктами во время тестирований. Все образцы были детектированы или выполнение вредоносных действий было заблокировано, таким образом никакого вреда тестовой системе нанесено не было."

"DefenseWall HIPS, созданный компанией SoftSphere Technologies, является хорошо продуманным продуктом, который действительно обладает потенциалом для защиты пользователей, которые не очень хорошо разбираются в тонкостях функционирования ПК, от всех типов угроз."

Тест-обзор DefenseWall HIPS - русская версия

Перевод тест-обзора выполнен Вашим покорным слугой. :)

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
Перевод обзора был выполнен Вашим покорным слугой.

А это огромный + Роману Рашевскому! Отличный перевод! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z

Спасибо за перевод!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
которые прописываются в загрузочные сектора дисков, то для них есть fixmbr и erase.

как же нужно следить за своей системой, что бы найти такую экзотику!

+ DiskEditor и HEX-редактор

Ну хотя бы посматривать иногда на скрытые файлы в C:\WINDOWS\system и C:\WINDOWS\system32

За последние дни я нашёл такую экзотику у трёх пользователей.

Форматирование не делает физического уничтожения данных. Даже BEDы не исправляются.

Нужная полная затирка, а такой инструментарий есть не у каждого домохозяина, не говоря уже о домохозяйках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

У меня вопрос по DefencePlus. Его можно или нужно использовать совместно с DefenseWall?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
У меня вопрос по DefencePlus. Его можно или нужно использовать совместно с DefenseWall?

Если процессор не поддерживает NX/XD бит- тгда да, стоит. Но программа уже достаточно давно не поддерживается в актуальном состоянии, возможны проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Самозащита DW

Работает для недоверенных. Диспетчер задач доверенный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
1) Почему по умолчанию CD, DVD диски и сетевые ресурсы считаются доверенными?

Обычно, зловреды практически не распространяются через эти векторы, хотя насчёт сетевых ресурсов я всё больше не уверен.

2) Что означает активная галочка у пункта виртуализация в диспетчере задач?

Не понял вопроса.

3) Можно ли как то сделать чтобы пробный период DW запускался незаметно, т.е. без окошек с предложением его приобрести?

Нет. Иначе потом, совершенно неожиданно, он сообщит, что пробный период кончился. :)

4) Может стоит сделать так, чтобы при установке DW сканировал жёсткие диски и помечал все файлы с "опасными" расширениями кроме системных (например установщики, архивы, exe-шники, на несистемных разделах можно вообще все файлы помечать недоверенными) как недоверенные, а потом при запуске файла, если для нормального его функционирования требуется запуск как доверенного - выкидывал соответствующее сообщение с выбором действия. Ото сейчас действительно получается что жёсткие диски должны быть "чистыми" до установки DW?

Чем сканировал? Пальцем? Сигнатурного движка у меня нет. Лицензировать внешний пока рано.

5) Самозащита DW - сейчас его процесс можно банально завершить из диспетчера задач, сделайте хотя бы чтобы при завершение выскакивало окошко с подтверждением действия - вроде как при работе UAC. Имеется в виду програмный процесс. Драйвер - СТОИТ НАМЕРТВО - с ним я ничего не смог сделать. Возник такой вопрос если завершить програмный процесс - DW будет попрежнему защищать систему, ведь драйвер остаётся невыгруженным или нет?

Если пользователь хочет прекратить процесс в системе- почему я должен это запрещать? В любом случае защита находится полностью на уровне драйвера и ей совершенно параллельно на манипуляции юзеров с процессами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
2) Что означает активная галочка у пункта виртуализация в диспетчере задач?

То, что у Вас установлена Vista+. :) Это ее фишка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Нет, это значит, что используются shim's, которые ответственны в Vista/7 за частичную виртуализацию. Сама по себе виртуализация не может защитить компьютер от инфицирования. Песочница (ограничение прав) к виртуализации никакого отношения не имеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Илья, знакома ли вам программа Real-time Defender Professional?

Корректно ли её сравнение с DW?

Если можно, сильные и слабые стороны, в двух словах :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

RDP это который бывший ProSecurity? Да, знакома ещё несколько лет назад как. Серьёзно я её не гонял, но эти окна с вопросами ну очень задалбывают. Рынка под такие "технические" решения нет. Автор ProSecurity вот уже довольно продолжительное время работает в COMODO, а свой проект продал- этим всё сказано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Для того, чтобы отключить перехваты, до них нужно дотянутся. Это не так просто- MD это делает с уровня драйвера.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Кстати о самозащите - нашёл способ обойти защиту DW - отключаем все перехватчики (например с помощью Malware Defender) установленные им и всё: он становится беззащитным - защита не работает, только висит значок в трее. Крутые зловреды наверное так и делают - отключают всё незаметно или фильтруют всё так чтобы защита их не заметила. На сколько реален данный способ обхода защиты DW?

Не могли бы Вы уточнить, в каком режиме был запущен Malware Defender - Доверенный или Недоверенный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Роман, у MD другие режимы - нормальный, обучения и тихий. Думаю, что предположение ingener`a справедливо для нормального режима.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Если MD вообще установился, то только в доверенном режиме. Иначе он просто не встанет. И DW не даёт статусы- он их наследует.

Ну да, только что проверил- не может установить драйвер, если недоверенный. И всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Роман, у MD другие режимы - нормальный, обучения и тихий. Думаю, что предположение ingener`a справедливо для нормального режима.

Я имел в виду: из DefenseWall HIPS MD в каком режиме был запущен. :)

Если MD вообще установился, то только в доверенном режиме. Иначе он просто не встанет. И DW не даёт статусы- он их наследует.

Ну тогда понятно, почему Malware Defender смог снять перехваты. :)

2Ingener:

То, о чем Вы написали - это не баг самозащиты, а все дело в том, что самозащита от надежных процессов отсутствует, т.к. по идеологии Sandbox надежные приложения являются заведомо легитимными. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Планируется ли участие DefenseWall Hips в тестах Матоушека?

HIPS- не планируется. Планируется участие V3 Personal Firewall (там осталось только скинирование вкрутить и написать профили для защиты от входящих атак для наиболее распространённых сред использования. Ну и хелп-файл дописать, конечно). Если есть уже готовые профили для портов- готов выслушать и применить.

Какое место он предположительно может занять в этих тестах (прогноз так сказать)?

Единственный устраивающий меня результат- 100% при стандартных настройках.

Планируется ли добавление в DW дополнительных модулей: менеджер процессов, менеджер модулей ядра, менеджер автоматически загружающихся приложений и т.д. (например как в MD)...

Менеджер процессов там уже есть. А для всего остального есть AVZ, с которым я не собираюсь конкурировать.

Могли бы вы дать короткое сравнение возможностей DW и MD: достоинства, недостатки, уровень защиты, для какой аудитории предназначены данные продукты и т.д.

Я не разбирался с MD. Так что могу только сказать общие фразы- все защиты, построенные на классических принципах всплывающих окон, предназначены только для профессиональных пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×