Перейти к содержанию
Илья Рабинович

DefenseWall от Ильи Рабиновича

Recommended Posts

Илья Рабинович

А почему только бесплатные? Это всё равно что информировать только о бесплатных антивирусах и файерах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
А почему только бесплатные? Это всё равно что информировать только о бесплатных антивирусах и файерах.

Илья Рабинович! Будите ли Вы выпускать свой продукт (DefenseWall) как free?? Например с несколько урезанной конфигурацией?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья Рабинович! Будите ли Вы выпускать свой продукт (DefenseWall) как free?? Например с несколько урезанной конфигурацией?

Нет конечно. Это бессмысленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Ну почему бессмысленно, это маркетинговый ход..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Подобный маркетинговый ход не имеет смысла для продукта, идеологическая база которого непонятна пользователю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
А почему только бесплатные? Это всё равно что информировать только о бесплатных антивирусах и файерах.

А потому что раздел называется Бесплатные программы :lol: Так что вы сюда ну никак не попадаете. :D

Ну а насчет

Подобный маркетинговый ход не имеет смысла для продукта, идеологическая база которого непонятна пользователю.

, то тут даже коммента не сыщешь. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А потому что раздел называется Бесплатные программы :lol: Так что вы сюда ну никак не попадаете.

А оно мне очень надо?

то тут даже коммента не сыщешь. :)

Останови любого человека на улице и спроси- "Хочешь халявный антивирус"? Ответ в 90% случаях будет "ДА!!!!". А потом задай вопрос "А халявный HIPS"? Ответ будет - "ЧЕГО???????!!!!!!!". Именно такой ответ (примерно) я получил, когда звонил в Антивирусный Центр- их сотрудник долго пытался понять о чём это я с ним говорю и туда ли я попал. И тут (я совершенно согласен!) коммента не сыщешь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Я и не говорил, что вам это надо :D Я лишь отвечал на ваш вопрос.. :D Кстати, потенциального респондента неплохо бы еще переспросить, идеологию он не понял или аббревиатуру ;D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

А штука в том, что аббревиатура и есть суть идеологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Ваше мнение :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

>> Илья Рабинович! Будите ли Вы выпускать свой продукт

>> (DefenseWall) как free?? Например с несколько урезанной

>> конфигурацией?

> Нет конечно. Это бессмысленно.

Проспамил по своей аське примерно сотне человеков. 98% процентов сказали "хватит ругаться...". двое сказали "'эээ... это какая-то хрень связаная с вирусами...". При такой известности бесплатная версия точно не окупится.

А лично мое некомпетентное мнение заключается в том, что некоторые (не будем тыкать пальцем), слишком часто используют аббревиатуру HIPS, выдавая желаемое за действительное. И представляют даже не полумеру за панацею от всех юзерских бед.

Последнее время даже поклонники теории абсолютной защиты методом "запрещения root'а" помалкивают, бо каждую неделю появляются сплоеты для поднятия привелегий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Проспамил по своей аське примерно сотне человеков. 98% процентов сказали "хватит ругаться...". двое сказали "'эээ... это какая-то хрень связаная с вирусами...". При такой известности бесплатная версия точно не окупится.

Вот-вот! Тему ещё пиарить и пиарить, однако...

А лично мое некомпетентное мнение заключается в том, что некоторые (не будем тыкать пальцем), слишком часто используют аббревиатуру HIPS, выдавая желаемое за действительное. И представляют даже не полумеру за панацею от всех юзерских бед.

Ну, предположим, это отнюдь не полумера. Это средство защиты от неизвестных антивирусам зловредов. Для меня лично- замена антивируса.

Последнее время даже поклонники теории абсолютной защиты методом "запрещения root'а" помалкивают, бо каждую неделю появляются сплоеты для поднятия привелегий.

Ну так и под ограниченными привилегиями можно очень даже хорошо развернуться! Снять скрин, например, и забросить на удалёный сервак...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> Это средство защиты от неизвестных антивирусам зловредов. Для меня лично- замена антивируса.

Так защита от "неизвестных", или полная "замена"?

> Снять скрин, например, и забросить на удалёный сервак

Если система защиты при каждом нажатии кнопки print-screen или при каждом post'е будет у меня переспрашивать (а желательно просить ввести доменный пароль, а то мало ли...) - я ее кильну очень скоро.

Как система тотального шпионажа за всеми пользовательскими действиями - да, как полноценная система защиты - однозначно нет.

Простите, дурака, если обидел в прошлом посте - может не выспался в пол пятого утра, может никто не дал, но явно был неадекватен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

IMHO, DW очень надежная вещь, но заменить AV полностью не может. Я считаю, что нужен либо запрос при запуске каждого нового приложения, куда его занести, либо хотя бы режим, в котором все приложения, не заявленные как доверенные, считались бы недоверенными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
> Это средство защиты от неизвестных антивирусам зловредов. Для меня лично- замена антивируса.

Так защита от "неизвестных", или полная "замена"?

Так, ещё раз. Для тех, кто не выспался. :) Для меня, Ильи Рабиновича, лично- замена, для простых пользователей- средство защиты от неизвестных антивирусам зловредов.

> Снять скрин, например, и забросить на удалёный сервак

Если система защиты при каждом нажатии кнопки print-screen или при каждом post'е будет у меня переспрашивать (а желательно просить ввести доменный пароль, а то мало ли...) - я ее кильну очень скоро.

Ты сильно удивишься, но не то что не переспросит (при этом позволив, разумеется, это действие)- в программе вообще не предусмотрено никаких всплывающих окон кроме наг-скрина. Так что можешь делать снимки экрана (Alt+) принтскрином хоть до смерти этой самой кнопочки.

Как система тотального шпионажа за всеми пользовательскими действиями - да, как полноценная система защиты - однозначно нет.

А ты её на реальных зловредах на реальных компах тестил? А вот Олег Зайцев и Xen тестили- никто не прорвался. Да и базовый принцип у DW таков, что система тотального шпионажа там не получится принципиально!

Простите, дурака, если обидел в прошлом посте - может не выспался в пол пятого утра, может никто не дал, но явно был неадекватен.

Да я вообще не из обидчивых. Но, судя по твоим постам, ты из тех, кто "Пастернака не читал, но осуждаю". Ты сначала прожку поставь, посмотри, на каких базовых принципах она работает, как именно она работает. Так будет правильнее.

IMHO, DW очень надежная вещь, но заменить AV полностью не может.

Так я и не позиционирую её как замену антивирусу.

Я считаю, что нужен либо запрос при запуске каждого нового приложения, куда его занести,

Задолбает пользователей всплывающими окнами. Некрасиво. Проще продолжить расширять список известных приложений, которые должны быть занесены в недоверенные при установке.

либо хотя бы режим, в котором все приложения, не заявленные как доверенные, считались бы недоверенными.

Может, как корпоративный вариант оно и прокатит (правда, сильно не факт!), но на пользовательских системах точно будет вызывать негативную реакцию и большое неудобство в ежедневной работе. Нет смысла столь сильно закручивать гайки, ведь заражения происходят не так часто, а работать без лишних проблем нужно каждый день!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Я к тому, что некоторые вещи могут самозапускаться, и никто их в недоверенные не занесет - просто не увидит. :) Я понимаю, что можно установщик как недоверенный запустить и потом изучить протокол - это хорошая возможность, и, если что, никаких ключей Run не будет, - но таких параноиков исчезающе мало :) А хочется, чтобы вир был бесправен, даже если ему удалось установиться. ;) Мне кажется, что режим для параноиков все-таки нужен. Но это мое личное IMHO :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Я к тому, что некоторые вещи могут самозапускаться, и никто их в недоверенные не занесет - просто не увидит. :) Я понимаю, что можно установщик как недоверенный запустить и потом изучить протокол - это хорошая возможность, и, если что, никаких ключей Run не будет, - но таких параноиков исчезающе мало :) А хочется, чтобы вир был бесправен, даже если ему удалось установиться. ;) Мне кажется, что режим для параноиков все-таки нужен. Но это мое личное IMHO :)

Вся штука в том, что, если каким-либо образом зловред и сможет из недоверенной зоны зафиксироваться в автозагрузке (а такое возможно при добавлении dll-ки в плагины, например), всё равно из зоны недоверенных он не вылезет- сработает либо защита на основе автодобавления в список недоверенных, либо защита на основе "plugin injection protection". Всё уже давно продумано и реализовано!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Подобный маркетинговый ход не имеет смысла для продукта, идеологическая база которого непонятна пользователю.

Не хочу с тобой спорить, но мне кажется, что все с тоностью наоборот. Именно бесплатным продуктом проще всего завоевать принципиально новый рынок. Наскольок это утверждение применимо к твоему продукту --- решать тебе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Подобный маркетинговый ход не имеет смысла для продукта, идеологическая база которого непонятна пользователю.

Не хочу с тобой спорить, но мне кажется, что все с тоностью наоборот. Именно бесплатным продуктом проще всего завоевать принципиально новый рынок. Наскольок это утверждение применимо к твоему продукту --- решать тебе.

Не согласен. Вспомним IM-рынок. Был полностью открытый IRC с бесплатными клиентами и был коммерческий закрытый ICQ. А дальше- ICQ распиарили и он стал массовым, а IRC пиарить было не на что, вот он и заглох. Никто не будет вкладывать в пиар бесплатного продукта денежку, поскольку отбить её при такой бизнес-модели будет практически очень тяжело.

Да и как можно создать бесплатный продукт в security? Урезать основной функционал? Тогда это будет не продукт, а одна большая дыра в безопасности. Разве только искусственно сильно урезать второстепенный функционал и удобство использования продукта, но я до подобных вещей ещё не доехал. Вот выпущу вторую версию- тогда посмотрим, сколько там будет второстепенного функционала...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Не согласен. Вспомним IM-рынок. Был полностью открытый IRC с бесплатными клиентами и был коммерческий закрытый ICQ. А дальше- ICQ распиарили и он стал массовым, а IRC пиарить было не на что, вот он и заглох. Никто не будет вкладывать в пиар бесплатного продукта денежку, поскольку отбить её при такой бизнес-модели будет практически очень тяжело.

Ты не прав. ICQ предлагал принципиально другую модель общения с использованием UIN и контакт-листом. ICQ --- это не только IM, а IMP (обмен сообщениями и индикиция присутсвия). Кроме этого, ICQ всегда был бесплатен. ICQ не пиарили. Ты помнишь, хоть одну рекламу?

Да и как можно создать бесплатный продукт в security? Урезать основной функционал? Тогда это будет не продукт, а одна большая дыра в безопасности.

Тут ты прав. Ложное чуство защищенности --- это очень опасно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Не согласен. Вспомним IM-рынок. Был полностью открытый IRC с бесплатными клиентами и был коммерческий закрытый ICQ. А дальше- ICQ распиарили и он стал массовым, а IRC пиарить было не на что, вот он и заглох. Никто не будет вкладывать в пиар бесплатного продукта денежку, поскольку отбить её при такой бизнес-модели будет практически очень тяжело.

Ты не прав. ICQ предлагал принципиально другую модель общения с использованием UIN и контакт-листом. ICQ --- это не только IM, а IMP (обмен сообщениями и индикиция присутсвия). Кроме этого, ICQ всегда был бесплатен. ICQ не пиарили. Ты помнишь, хоть одну рекламу?

А ты думаешь, что все статьи в прессе были написаны за красивые глазки? Ну а бесплатность- на рекламе они во времена Интернет-бума неплохо подняли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
А ты думаешь, что все статьи в прессе были написаны за красивые глазки? Ну а бесплатность- на рекламе они во времена Интернет-бума неплохо подняли...

Это вирусный маркетинг. Никто никаких статей не проплачивал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А ты думаешь, что все статьи в прессе были написаны за красивые глазки? Ну а бесплатность- на рекламе они во времена Интернет-бума неплохо подняли...

Это вирусный маркетинг. Никто никаких статей не проплачивал

Чтобы запустить колесо вирусного маркетинга, нужен пиар- платный или бесплатный. Бесплатный- это очень долго, год как минимум. Говорю на основе своего собственного опыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

А возможно сделать не урезанную версию, а род утилиты, что ли, дабы можно было просто пустить в песочницу приложение и почитать, что оно пыталось сделать? По принципу CureIt - on-demand без on-access?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
А возможно сделать не урезанную версию, а род утилиты, что ли, дабы можно было просто пустить в песочницу приложение и почитать, что оно пыталось сделать? По принципу CureIt - on-demand без on-access?

Наверняка можно, но какой смысл в этом продукте? С точки зрения защиты...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Mawa27
      Я пользуюсь услугами вот этих ребят https://prohoster.info.Они предоставляют комплексные услуги по созданию сайтов и их обслуживанию, начиная от выбора доменного имени, заканчивая доп. услугами для его защиты от вирусных атак.
    • Sawa26
      Ребят,где приобрести надежный хостинг?
    • Alexey Markov
      Настоящий тест файерволов - это когда вы пытаетесь зайти на сайт со взрослым контентом, к примеру, казино https://slots-doc.com/ . Вот тут-то наступает момент истины.  Брандмаузер должен быть настроен так, чтобы позволить  программному обеспечению подключаться к серверу. Вопрос - как настраивать? Внутри панели управления брандмауэра как праивло есть список программ и разрешений для каждого файла программы. Эти разрешения устанавливаются по умолчанию при первом запуске нашей программы под брандмауэром. Он спросит вас, что делать, и если вы нажмете ОК и примете их рекомендацию, программа будет заблокирована. Чтобы исправить это, вам нужно найти этот список программ и установить их разрешения, выбрав «Разрешить все» или эквивалент неограниченного доступа. Это будет что-то похожее на процесс ниже, хотя расположение будет отличаться в каждом брандмауэре. Откройте панель управления брандмауэром (часто дважды щелкните значок брандмауэра возле системных часов Windows или найдите в меню «Пуск»).
      Нажмите на вкладку «Программы» (или иным образом найдите список программ).
      В списке программ вы увидите следующие пункты. Для каждого из них достаточно изменить «Блокировать все» на «Разрешить все» (или использовать наименее ограничивающие разрешения), чтобы вы могли получить доступ к сайту. Инструкции могут различаться, и для получения дополнительной помощи вам следует обратиться к поставщику программного обеспечения брандмауэра.
    • Lavrans
      Могу еще Мелбет букмекера порекомендовать 
      Я на него полный обзор на https://ratingbet.com/bookmaker/myelbyet-obzor-bukmyekyerskoy-kontory-melbet.html имею 
      Действительно,  честная компания,  которая всегда идет на встречу своим клиентам. В любых  непонятных  ситуациях сразу же обращаюсь в службу поддержки,  они оперативно реагируют на заявки
    • MarijyaFrolova
      Играешь за тётку ангела или типо того, по мере прохождения получаешь/апгрейдишь крылья. Дерешься мечем, можно летать вроде. Присутствуют элементы головоломок, типо в принце Персии, но это не точно. Геймплей не особо длинный часов может на 6-10. По месту действия вспоминаются перемещения по парящим островкам не большим.Может, кто знает название игры?
×