Илья Рабинович

DefenseWall от Ильи Рабиновича

В этой теме 775 сообщений

А почему только бесплатные? Это всё равно что информировать только о бесплатных антивирусах и файерах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А почему только бесплатные? Это всё равно что информировать только о бесплатных антивирусах и файерах.

Илья Рабинович! Будите ли Вы выпускать свой продукт (DefenseWall) как free?? Например с несколько урезанной конфигурацией?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович! Будите ли Вы выпускать свой продукт (DefenseWall) как free?? Например с несколько урезанной конфигурацией?

Нет конечно. Это бессмысленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну почему бессмысленно, это маркетинговый ход..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подобный маркетинговый ход не имеет смысла для продукта, идеологическая база которого непонятна пользователю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А почему только бесплатные? Это всё равно что информировать только о бесплатных антивирусах и файерах.

А потому что раздел называется Бесплатные программы :lol: Так что вы сюда ну никак не попадаете. :D

Ну а насчет

Подобный маркетинговый ход не имеет смысла для продукта, идеологическая база которого непонятна пользователю.

, то тут даже коммента не сыщешь. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А потому что раздел называется Бесплатные программы :lol: Так что вы сюда ну никак не попадаете.

А оно мне очень надо?

то тут даже коммента не сыщешь. :)

Останови любого человека на улице и спроси- "Хочешь халявный антивирус"? Ответ в 90% случаях будет "ДА!!!!". А потом задай вопрос "А халявный HIPS"? Ответ будет - "ЧЕГО???????!!!!!!!". Именно такой ответ (примерно) я получил, когда звонил в Антивирусный Центр- их сотрудник долго пытался понять о чём это я с ним говорю и туда ли я попал. И тут (я совершенно согласен!) коммента не сыщешь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я и не говорил, что вам это надо :D Я лишь отвечал на ваш вопрос.. :D Кстати, потенциального респондента неплохо бы еще переспросить, идеологию он не понял или аббревиатуру ;D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А штука в том, что аббревиатура и есть суть идеологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>> Илья Рабинович! Будите ли Вы выпускать свой продукт

>> (DefenseWall) как free?? Например с несколько урезанной

>> конфигурацией?

> Нет конечно. Это бессмысленно.

Проспамил по своей аське примерно сотне человеков. 98% процентов сказали "хватит ругаться...". двое сказали "'эээ... это какая-то хрень связаная с вирусами...". При такой известности бесплатная версия точно не окупится.

А лично мое некомпетентное мнение заключается в том, что некоторые (не будем тыкать пальцем), слишком часто используют аббревиатуру HIPS, выдавая желаемое за действительное. И представляют даже не полумеру за панацею от всех юзерских бед.

Последнее время даже поклонники теории абсолютной защиты методом "запрещения root'а" помалкивают, бо каждую неделю появляются сплоеты для поднятия привелегий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Проспамил по своей аське примерно сотне человеков. 98% процентов сказали "хватит ругаться...". двое сказали "'эээ... это какая-то хрень связаная с вирусами...". При такой известности бесплатная версия точно не окупится.

Вот-вот! Тему ещё пиарить и пиарить, однако...

А лично мое некомпетентное мнение заключается в том, что некоторые (не будем тыкать пальцем), слишком часто используют аббревиатуру HIPS, выдавая желаемое за действительное. И представляют даже не полумеру за панацею от всех юзерских бед.

Ну, предположим, это отнюдь не полумера. Это средство защиты от неизвестных антивирусам зловредов. Для меня лично- замена антивируса.

Последнее время даже поклонники теории абсолютной защиты методом "запрещения root'а" помалкивают, бо каждую неделю появляются сплоеты для поднятия привелегий.

Ну так и под ограниченными привилегиями можно очень даже хорошо развернуться! Снять скрин, например, и забросить на удалёный сервак...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

> Это средство защиты от неизвестных антивирусам зловредов. Для меня лично- замена антивируса.

Так защита от "неизвестных", или полная "замена"?

> Снять скрин, например, и забросить на удалёный сервак

Если система защиты при каждом нажатии кнопки print-screen или при каждом post'е будет у меня переспрашивать (а желательно просить ввести доменный пароль, а то мало ли...) - я ее кильну очень скоро.

Как система тотального шпионажа за всеми пользовательскими действиями - да, как полноценная система защиты - однозначно нет.

Простите, дурака, если обидел в прошлом посте - может не выспался в пол пятого утра, может никто не дал, но явно был неадекватен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

IMHO, DW очень надежная вещь, но заменить AV полностью не может. Я считаю, что нужен либо запрос при запуске каждого нового приложения, куда его занести, либо хотя бы режим, в котором все приложения, не заявленные как доверенные, считались бы недоверенными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
> Это средство защиты от неизвестных антивирусам зловредов. Для меня лично- замена антивируса.

Так защита от "неизвестных", или полная "замена"?

Так, ещё раз. Для тех, кто не выспался. :) Для меня, Ильи Рабиновича, лично- замена, для простых пользователей- средство защиты от неизвестных антивирусам зловредов.

> Снять скрин, например, и забросить на удалёный сервак

Если система защиты при каждом нажатии кнопки print-screen или при каждом post'е будет у меня переспрашивать (а желательно просить ввести доменный пароль, а то мало ли...) - я ее кильну очень скоро.

Ты сильно удивишься, но не то что не переспросит (при этом позволив, разумеется, это действие)- в программе вообще не предусмотрено никаких всплывающих окон кроме наг-скрина. Так что можешь делать снимки экрана (Alt+) принтскрином хоть до смерти этой самой кнопочки.

Как система тотального шпионажа за всеми пользовательскими действиями - да, как полноценная система защиты - однозначно нет.

А ты её на реальных зловредах на реальных компах тестил? А вот Олег Зайцев и Xen тестили- никто не прорвался. Да и базовый принцип у DW таков, что система тотального шпионажа там не получится принципиально!

Простите, дурака, если обидел в прошлом посте - может не выспался в пол пятого утра, может никто не дал, но явно был неадекватен.

Да я вообще не из обидчивых. Но, судя по твоим постам, ты из тех, кто "Пастернака не читал, но осуждаю". Ты сначала прожку поставь, посмотри, на каких базовых принципах она работает, как именно она работает. Так будет правильнее.

IMHO, DW очень надежная вещь, но заменить AV полностью не может.

Так я и не позиционирую её как замену антивирусу.

Я считаю, что нужен либо запрос при запуске каждого нового приложения, куда его занести,

Задолбает пользователей всплывающими окнами. Некрасиво. Проще продолжить расширять список известных приложений, которые должны быть занесены в недоверенные при установке.

либо хотя бы режим, в котором все приложения, не заявленные как доверенные, считались бы недоверенными.

Может, как корпоративный вариант оно и прокатит (правда, сильно не факт!), но на пользовательских системах точно будет вызывать негативную реакцию и большое неудобство в ежедневной работе. Нет смысла столь сильно закручивать гайки, ведь заражения происходят не так часто, а работать без лишних проблем нужно каждый день!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я к тому, что некоторые вещи могут самозапускаться, и никто их в недоверенные не занесет - просто не увидит. :) Я понимаю, что можно установщик как недоверенный запустить и потом изучить протокол - это хорошая возможность, и, если что, никаких ключей Run не будет, - но таких параноиков исчезающе мало :) А хочется, чтобы вир был бесправен, даже если ему удалось установиться. ;) Мне кажется, что режим для параноиков все-таки нужен. Но это мое личное IMHO :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я к тому, что некоторые вещи могут самозапускаться, и никто их в недоверенные не занесет - просто не увидит. :) Я понимаю, что можно установщик как недоверенный запустить и потом изучить протокол - это хорошая возможность, и, если что, никаких ключей Run не будет, - но таких параноиков исчезающе мало :) А хочется, чтобы вир был бесправен, даже если ему удалось установиться. ;) Мне кажется, что режим для параноиков все-таки нужен. Но это мое личное IMHO :)

Вся штука в том, что, если каким-либо образом зловред и сможет из недоверенной зоны зафиксироваться в автозагрузке (а такое возможно при добавлении dll-ки в плагины, например), всё равно из зоны недоверенных он не вылезет- сработает либо защита на основе автодобавления в список недоверенных, либо защита на основе "plugin injection protection". Всё уже давно продумано и реализовано!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подобный маркетинговый ход не имеет смысла для продукта, идеологическая база которого непонятна пользователю.

Не хочу с тобой спорить, но мне кажется, что все с тоностью наоборот. Именно бесплатным продуктом проще всего завоевать принципиально новый рынок. Наскольок это утверждение применимо к твоему продукту --- решать тебе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подобный маркетинговый ход не имеет смысла для продукта, идеологическая база которого непонятна пользователю.

Не хочу с тобой спорить, но мне кажется, что все с тоностью наоборот. Именно бесплатным продуктом проще всего завоевать принципиально новый рынок. Наскольок это утверждение применимо к твоему продукту --- решать тебе.

Не согласен. Вспомним IM-рынок. Был полностью открытый IRC с бесплатными клиентами и был коммерческий закрытый ICQ. А дальше- ICQ распиарили и он стал массовым, а IRC пиарить было не на что, вот он и заглох. Никто не будет вкладывать в пиар бесплатного продукта денежку, поскольку отбить её при такой бизнес-модели будет практически очень тяжело.

Да и как можно создать бесплатный продукт в security? Урезать основной функционал? Тогда это будет не продукт, а одна большая дыра в безопасности. Разве только искусственно сильно урезать второстепенный функционал и удобство использования продукта, но я до подобных вещей ещё не доехал. Вот выпущу вторую версию- тогда посмотрим, сколько там будет второстепенного функционала...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не согласен. Вспомним IM-рынок. Был полностью открытый IRC с бесплатными клиентами и был коммерческий закрытый ICQ. А дальше- ICQ распиарили и он стал массовым, а IRC пиарить было не на что, вот он и заглох. Никто не будет вкладывать в пиар бесплатного продукта денежку, поскольку отбить её при такой бизнес-модели будет практически очень тяжело.

Ты не прав. ICQ предлагал принципиально другую модель общения с использованием UIN и контакт-листом. ICQ --- это не только IM, а IMP (обмен сообщениями и индикиция присутсвия). Кроме этого, ICQ всегда был бесплатен. ICQ не пиарили. Ты помнишь, хоть одну рекламу?

Да и как можно создать бесплатный продукт в security? Урезать основной функционал? Тогда это будет не продукт, а одна большая дыра в безопасности.

Тут ты прав. Ложное чуство защищенности --- это очень опасно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не согласен. Вспомним IM-рынок. Был полностью открытый IRC с бесплатными клиентами и был коммерческий закрытый ICQ. А дальше- ICQ распиарили и он стал массовым, а IRC пиарить было не на что, вот он и заглох. Никто не будет вкладывать в пиар бесплатного продукта денежку, поскольку отбить её при такой бизнес-модели будет практически очень тяжело.

Ты не прав. ICQ предлагал принципиально другую модель общения с использованием UIN и контакт-листом. ICQ --- это не только IM, а IMP (обмен сообщениями и индикиция присутсвия). Кроме этого, ICQ всегда был бесплатен. ICQ не пиарили. Ты помнишь, хоть одну рекламу?

А ты думаешь, что все статьи в прессе были написаны за красивые глазки? Ну а бесплатность- на рекламе они во времена Интернет-бума неплохо подняли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А ты думаешь, что все статьи в прессе были написаны за красивые глазки? Ну а бесплатность- на рекламе они во времена Интернет-бума неплохо подняли...

Это вирусный маркетинг. Никто никаких статей не проплачивал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А ты думаешь, что все статьи в прессе были написаны за красивые глазки? Ну а бесплатность- на рекламе они во времена Интернет-бума неплохо подняли...

Это вирусный маркетинг. Никто никаких статей не проплачивал

Чтобы запустить колесо вирусного маркетинга, нужен пиар- платный или бесплатный. Бесплатный- это очень долго, год как минимум. Говорю на основе своего собственного опыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А возможно сделать не урезанную версию, а род утилиты, что ли, дабы можно было просто пустить в песочницу приложение и почитать, что оно пыталось сделать? По принципу CureIt - on-demand без on-access?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А возможно сделать не урезанную версию, а род утилиты, что ли, дабы можно было просто пустить в песочницу приложение и почитать, что оно пыталось сделать? По принципу CureIt - on-demand без on-access?

Наверняка можно, но какой смысл в этом продукте? С точки зрения защиты...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...