DefenseWall от Ильи Рабиновича - Страница 6 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Илья Рабинович

DefenseWall от Ильи Рабиновича

Recommended Posts

Umnik

Поставил на пару минут Ваш DW. На всякий случай сразу включил Expert mode, оставив остальные настройки по умолчанию. Могу сказать свое резюме. Ваш продукт не может противостоять простым угрозам, не может заменить антивирус, не дотягивает до уровня HIPS в KIS 2009 и значительно уступает ему в гибкости.

Если желаете, я могу выложить простейшие лик-тесты, написанные Маратом, которые DW провалил. Не все, конечно. Думаю, хватит парочки.

DW вообще знаком с понятием самозащита?

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

1. Export mode вообще-то не рекомендуется новичкам. Expert mode в DW это не тоже самое, что в других продуктах. Я сам его не использую и в v3 вообще он будет переделан.

2. Давайте лики, погоняем их вместе.

3. Самозащита в DW стоит только от недоверенных прицессов. От доверенных защиты нет и не будет, я не продаю snake oil.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Илья, я предоставлю Вам утилиты. Но скажите прежде, как с Вашим продуктом работает неподготовленный пользователь? Он должен любое новое приложение запускать как недоверенное руками?

Отключил Expert mode. Результаты не изменились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья, я предоставлю Вам утилиты.

Добро, жду.

Но скажите прежде, как с Вашим продуктом работает неподготовленный пользователь? Он должен любое новое приложение запускать как недоверенное руками?

нет, конечно. Это всё от того, что переключение в Expert mode выключает наследование недоверенного статуса для файлов, созданных недоверенными. Скорее, наоборот- скачанные доверенные установщики приложений он вынужден выносить из недоверенной зоны руками, что, безусловно, не очень удобно и будет улучшено в v3.

Отключил Expert mode. Результаты не изменились.

Тесты стартуют недоверенными?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Отравил. Можете прокомментировать, почему DW разрешает проинвайдится в explorer и почему он пропускает запись в автозагрузку в реестре, копирование тела в system32 и принудительную перезагрузку?

Тесты стартуют недоверенными?

Тесты просто стартуют. Я - домохозяйка. Мне подружка дала классный скринсейвер, но не знала, что он склеен с трояном.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Ну, по порядку.

1. Да, вижу попытки открыть процесс explorer.exe. Проблема в том, что тест, по-моему, написан не очень правильно, поскольку я возвращаю STATUS_ACCESS_DENIED на ZwOpenProcess, а оно продолжает работать дальше. Более того, у меня стоит полный блок в ZwWriteVirtualMemory, но туда управление, несмотря на уверения теста, даже не долетает.

2. Да, вижу попытку записи в автозагрузку в реестр, которая успешно блокируется. Да, вижу файлик в system32 (вот только зачем его блокировать я так и не понял, валяется и валяется, какая разница где). Перезагрузка пока что не контролируется, будет в v3 как потенциальный источник потери данных пользователем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
возвращаю STATUS_ACCESS_DENIED на ZwOpenProcess, а оно продолжает работать дальше

Ну, так это не ошибка теста. :) Хотя сам тест написан на коленке от нечего делать, никто не спорит.

2. После перезагрузки вылазиет окно, значит запись в реестр прошла успешно. У Вас не воспроизводится?

99-й

Это Вы можете обсудить в другой теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Ну, так это не ошибка теста. Хотя сам тест написан на коленке от нечего делать, никто не спорит.

Это именно ошибка теста. Не стоит такие вещи писать на Visual Basic.

2. После перезагрузки вылазиет окно, значит запись в реестр прошла успешно. У Вас не воспроизводится?

У меня всё работает как надо, никаких окошек после перезагрузки не вылезает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Это именно ошибка теста. Не стоит такие вещи писать на Visual Basic.

Какая разница в итоге? Оболочка упала, перезапустилась? Значит тест отработал. Вы не забудьте вирьмейкерам сказать, чтобы никто из них не использовал VB.

меня всё работает как надо, никаких окошек после перезагрузки не вылезает.

Что же у меня не так? Скопировал себе этот тест и запустил его без подготовок, без правокликов-антрастед. Комп ребутнулся, окошко вылезло, в реестре есть запись, в system32 есть файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Что же у меня не так? Скопировал себе этот тест и запустил его без подготовок, без правокликов-антрастед. Комп ребутнулся, окошко вылезло, в реестре есть запись, в system32 есть файл.

Думаю ошибка в том, как на PC попал этот файлик ;)

Скорее всего он не отслеживался, если вы просто по через smb его скопировали.

или же скопировали в режиме эксперта, а потом отключиле его.. в результате семпл не отслеживается ((-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Какая разница в итоге? Оболочка упала, перезапустилась? Значит тест отработал. Вы не забудьте вирьмейкерам сказать, чтобы никто из них не использовал VB.

Ничего никуда не упало.

Что же у меня не так? Скопировал себе этот тест и запустил его без подготовок, без правокликов-антрастед. Комп ребутнулся, окошко вылезло, в реестре есть запись, в system32 есть файл.

Значит, запускалось всё как доверенное. Копировалось оно из доверенного источника? Или, другой вариант- кто-то снял мои хуки. Но тут уж я бессилен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Deja_Vu

Попал неважно как, но до DW. При этом DW был установлен на чистенькую машину. Вот, мне сын только что "переустановил программу на компьютере" (установил Винды), а скринсейвер давно лежал.

Ничего никуда не упало.

У меня иначе

Копировалось оно из доверенного источника?

Из моей машины в виртуальную, драг-энд-дропом. Но до вашего DW

Или, другой вариант- кто-то снял мои хуки.

Стоит только DW

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
но до DW

Вот и все DW - это хипс, а не антивирус.

Попало на машину до HIPS- значит извиняйте.

UPD

Это как тема с установленным в ручную QIP в автозагрузку, который раньше KISa грузится.

;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Кажется, я начинаю понимать, в чём дело. DefenseWall- это не замена антивируса. Он работает иначе. И задачи у него совсем иные.

Из моей машины в виртуальную, драг-энд-дропом. Но до вашего DW

Ну, всё логично. Программа из довереного источника, стартует как доверенная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Deja_Vu

Т.е. обычную ОС он защитить не может, только если установить его в магазине. :) Ну, я следую твоей логике.

Илья Рабинович

Вот, тоже к Вам относится :)

DefenseWall- это не замена антивируса. Он работает иначе. И задачи у него совсем иные.

Знаю, что не антивирус. Он может защитить меня от вирусных угроз?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Deja_Vu

Т.е. обычную ОС он защитить не может, только если установить его в магазине. :) Ну, я следую твоей логике.

эм ... не надо мыслить как автор топика http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...st&p=958329

UPD

Покупая автомобиль, вы же не требуете, что бы он плавал.

UPD

Защитить может. Если будет установлен до того как зараза попадет на машину.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Deja_Vu

Не, ну я смоделировал ситуацию такую. У меня действительно на рабочем столе появилась тулза. ОС была чиста. Установил DW, запустил тулзу, которая уже была и ни разу не запускалась. Результат - DW провалил тест.

Защитить может. Если будет установлен до зараза попадет на машину.
не дотягивает до уровня HIPS в KIS 2009 и значительно уступает ему в гибкости.

Как-то так ;)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Deja_Vu

Не, ну я смоделировал ситуацию такую. У меня действительно на рабочем столе появилась тулза. ОС была чиста. Установил DW, запустил тулзу, которая уже была и ни разу не запускалась. Результат - DW провалил тест.

Методология тестирования продукта не верна - что я могу еще сказать.

Если перенести на жизнь, то я пользователь, купил комп, поставил DW, затем начал лазить по интернету, друзья приносят флешки, а DW работает и защищает от опасностей которые пытаются проникнуть из вне.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Umnik

А если наоборот? Заново начинать эксперимент. ОС чистая. Потом установить DW и потом только притаскать тест в систему с внешнего носителя. При установке DW предполагается, что система - чистая, и что ВСЁ, что на ней находится - чисто.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Если перенести на жизнь, то я пользователь, купил комп, поставил DW, затем начал лазить по интернету, друзья приносят флешки, а DW работает и защищает от опасностей которые пытаются проникнуть из вне.
Deja_Vu

Т.е. обычную ОС он защитить не может, только если установить его в магазине. smile.gif Ну, я следую твоей логике.

эм ... не надо мыслить как автор топика http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...st&p=958329
А если наоборот? Заново начинать эксперимент. ОС чистая. Потом установить DW и потом только притаскать тест в систему с внешнего носителя.

Значит миллионам пользователям DW не подходит. У них то кряки заражены, то еще дрянь какая-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

ни каких противоречий я не вижу. :)

Т.е. обычную ОС он защитить не может, только если установить его в магазине.

т.е. обычную ОС KIS защитить не может, если только его установить в магазине?

А то если простой кейлогер раньше KIS'a загрузится, то он ничего сделать не может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Значит миллионам пользователям DW не подходит. У них то кряки заражены, то еще дрянь какая-то.

Ммм... Никакая программа, повторяю - НИКАКАЯ программа не может гарантировать защиту если система не чиста. Комодо тоже об этом предупреждает при установке и предлагает сначала сканировать комп. Причём - программа Ильи в первую очередь песочница (это я так воспринимаю). Не входит в её задачи проверять, что там именно уже стоит. Всё, что в песочнице подразумевается чистым. То, что добавляется - инородные тела, которые автоматом получают ограниченные права. Я считаю, что это хороший принцип.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Значит миллионам пользователям DW не подходит. У них то кряки заражены, то еще дрянь какая-то.

А продукт и не расчитан на миллионы ;)

По крайне мере в таком виде.

НО свою задачу он решает очень хорошо.

или давайте критиковать KIS, что он мне сгоревший монитор не может починить.

UPD

Я бы несомненно воспользовался бы DW, если бы он был под Win7 x64 - при чем без вариантов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Зашел из-под этого же стенда на сетевую шару к Марату и оттуда запустил оба теста. Первый - "инвайдер" - выполнился успешно. Второй - на запись в реестр и др." не до конца. Запись в реестр прошла успешно, а дальше ничего не произошло. Возможно, недоработка самого теста. Или это тоже неправильный подход и нужно запускать совершенно другие лик-тесты, а не те же, пусть и из шары?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Зашел из-под этого же стенда на сетевую шару к Марату и оттуда запустил оба теста. Первый - "инвайдер" - выполнился успешно. Второй - на запись в реестр и др." не до конца. Запись в реестр прошла успешно, а дальше ничего не произошло. Возможно, недоработка самого теста. Или это тоже неправильный подход и нужно запускать совершенно другие лик-тесты, а не те же, пусть и из шары?

Вы поправили 1вый лик-тест?

Илья же написал, что он не верно отрабатывает.

p.s.

можно мне эти тестики... я у себя прогоню ;)

т.к. на счет записи в реестр ничего конкретного сказать не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×