DefenseWall от Ильи Рабиновича - Страница 13 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Илья Рабинович

DefenseWall от Ильи Рабиновича

Recommended Posts

Deja_Vu
Если этот пользователь немного соображает, то тогда он будет знать, что новые настройки не будут применяться если он его не переносит. :)

Разве не будет применяться? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Но поддельный твикер для пользователя будет казаться настоящим и он его переносит в Доверенные, не так?

Паул, вопрос на самом деле в том, что DefenseWall- это не отдельное средство защиты. Я повторял уже не раз (кстати, в отчёте AV-Comparatives об этом также сказано достаточно чётко и ясно)- любая песочница (и DefenseWall в их числе) есть средство защиты от зловредных действий, когда все остальные (сигнатурный и поведенческий детект + эвристика) не справились.

Поэтому выходит - хочет юзер твикануть систему, а не может - приходится доверенным запускать - с хоакс также - запустит наверняка доверенным.

Если его убедят в этом и остальные средства защиты не среагируют- да, конечно. Социальная инженерия работала ещё тогда, когда компьютеров не существовало.

Или эта проблема не настолько серьезна, что бы на нее обращать внимание?

Эта проблема не в продукте, а в пользователе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
любая песочница (и DefenseWall в их числе) есть средство защиты от зловредных действий, когда все остальные (сигнатурный и поведенческий детект + эвристика) не справились.

Сам я это знаю, Илья. Я вслух задаю вопросы, которые могут возникнуть у тех, которые это не знают. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Юзер качает из вконтакте по левой ссылке себе трояна (ему от друга пришло сообщение типа - "о, глянь какая штука!") и запускает его. Троян этот можно назвать hoax - блокирует регедит, таскс менеджер, прописывается в автозагрузку, выводит на весь экран свое окно с требованием отправить смс и ввести пароль, также мешает закрытию своего окна и восстанавливает его в случае если юзер жмет на разные нехорошие с точки зрения малваре кнопки...

Фига с два этому трояну запуститься на выполнение, когда есть DW!

Я две недели пользовался ПК только с одним DefenseWall HIPS без какого-то другого защитного средства. При этом я даже сверхактивно пользовался Инетом и его разношёрстным содержимым, и жена пользовалась, а она пользователь такой, который тыкает куда нипопадя и качает, что попало.

Из всех реклам, которые вылазят в Инете, специально ничего не блокировалось никакой иной программой. За всем присматривал только DefenseWall HIPS.

В Автозагрузку не проник никто, а при антивирусах такое бывало не раз.

После двух недель я не стал проверять систему антивирусом, а стал смотреть "злачные" места системы сам.

Нашёл три зловреда, которые лежали в пользовательской директории Documents and Settings без движения, боясь шелохнуться. Это были Trojan-Ransom, Trojan.Blackmailer и ещё один, который захватывает админстративные права (kkk... забыл название). Влететь то они влетели, но чёрные дела свои сделать не смогли.

Антивирусная проверка показала, что других зловредов не было вообще.

Кстати, потом ещё две недели по очереди я пользовался DefenseWall HIPS совместно с Avira AV Premium и SS Premium, благо полученные по акциям ключики ещё действуют.

И, знаете, DefenseWall HIPS и авировцы полностью сработались. Знакомство прошло на ура. По работе не было ни одного сбоя. Всё работало чётко!

Ещё, кстати, DefenseWall HIPS аналогично совместим с a-squared Free (с a-squared Anti-Malware не проверял - не успел). Скажу больше, при работе вместе трёх этих продуктов DW, Avira и a-squared Free - ни разу не возникло никакого конфликта.

Работающие недоверенными, они безвредны.
Точно так!
треть программ работать не будет - это тоже ясно

Всё работает, но работает под бдительным присмотром.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
а вот то, что треть программ работать не будет - это тоже ясно (имеется в виду - из недоверенных).

Кстати, упустил из вида эту фразу. На самом деле, подавляющее большинство программ могут быть установлены как недоверенные и будут работать. Естественно, с системный софтом или с программами, глубоко интегрирующими себя в ОС такое не пройдёт, но его не так уж и много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Фига с два этому трояну запуститься на выполнение, когда есть DW!

Андрей это при Ваших умениях :).

Выше я моделировал ситуацию с простым юзером и двойным вопросом о программах со схожим поведением (с той лишь разницей, что одна из них клянчит деньги, а другая - нет).

Если его убедят в этом и остальные средства защиты не среагируют- да, конечно. Социальная инженерия работала ещё тогда, когда компьютеров не существовало.

Хм... Я не подумал о том, что у юзера есть на компе еще что-то кроме DW :)

В принципе, если отбрасывать соц.инженерию, то со своей работой продукт хорошо справляется.

Т.к с помощью соц.инж. можно убедить юзера DW и вовсе удалить с ПК...

Но мысль моя была не такая, а примерно такая: "Если велика угроза вторжения хоаксов с применением элементарной соц.инж, то может стоит поставить какой-то простенький дополнительный барьер - предупреждение какое-нибудь на каком-нибудь этапе, проверка целостности важных системных настроек и алерт вдруг что и т.д и т.п, но если "не так страшен черт как его малюют", то все ОК".

Кстати, упустил из вида эту фразу. На самом деле, подавляющее большинство программ могут быть установлены как недоверенные и будут работать. Естественно, с системный софтом или с программами, глубоко интегрирующими себя в ОС такое не пройдёт, но его не так уж и много.

... ну да, все зависит от программ - смотря что юзер вообще за проги ставит...

Эта проблема не в продукте, а в пользователе.

Странно, но Вы мои сообщения почему-то воспринимаете "в штыки", хотя ничего плохого я не говорю и ни на кого/что не наезжаю. Поэтому я удивлен видеть, что Вы считаете, что я думаю о том что в Вашем DW проблем непочатый край... - я так не думаю.

И вопрос с хоаксом - проблемой продукта не считаю - я про такое не писал. Я просто поинтересовался как обстоят дела с подобным видом угроз - и все. Из Ваших постов сделал вывод, что хоакс не так уж и страшны и то, что DW должен идти в связке с авером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Но мысль моя была не такая, а примерно такая: "Если велика угроза вторжения хоаксов с применением элементарной соц.инж, то может стоит поставить какой-то простенький дополнительный барьер - предупреждение какое-нибудь на каком-нибудь этапе, проверка целостности важных системных настроек и алерт вдруг что и т.д и т.п, но если "не так страшен черт как его малюют", то все ОК".

Ну так пользователь твикер и скачал. И на все предупреждения он скажет "да". Ведь понять, что "твикер" потом денег попросит за разблокирование всего и вся ни поведенческая защита, ни пользователь не смогут.

Странно, но Вы мои сообщения почему-то воспринимаете "в штыки"

Это совершенно не так. Ещё раз повторюсь- социальная инженерия не есть проблемы технических средств защиты (причём любых!), а есть проблема пользователя.

Поэтому я удивлен видеть, что Вы считаете, что я думаю о том что в Вашем DW проблем непочатый край... - я так не думаю.

Зато я знаю, что работы впереди у меня ещё предостаточно- мой todo-файл достаточно велик. Правда, там в основном улучшения, с базовой безопасностью не связанные, но тем не менее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Андрей это при Ваших умениях

:) Вы так думаете, ну может-может, но я же нарочно ничего не делал. Я оставил комп на 2 недели с DW в свободном доступе под учёткой Администратора в руках жены, а она, как я написал

пользователь такой, который тыкает куда нипопадя и качает, что попало
+ заразные флешки, мэйлы, её сайт-одноклассники и прочая социальная дребедень постоянно лезла на комп, но не смогла ничего сделать плохого.

Я даже ничего не делал, когда сам сидел за ПК, а только поглядывал в трей на иконку DW как изменяется количество недоверенных процессов. Я, конечно, рисковал, но DW оправдал своё название и предназначение полностью.

одна из них клянчит деньги, а другая - нет

Так как раз вот эти социально-вымогательные файлики от Trojan-Ransom, Trojan.Blackmailer каким-то образом влезли, но не смогли даже "нАчать" что-либо делать. Так и пролежали до скончанья века своего. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Зато я знаю, что работы впереди у меня ещё предостаточно- мой todo-файл достаточно велик. Правда, там в основном улучшения, с базовой безопасностью не связанные, но тем не менее...

Хм... Помню, что Вы говорили про какой-то маркетинговый ход (а какой уточнять не стали). Вы его воплотили в жизнь?

А как работа по фаерволу продвигается?..

Просто интересно. Продукт надежды большие подает и хотелось бы, что бы он вышел на широкую публику.

+ скоро Вы будете на конференции выступать - можно DW попиарить тактично:)

+ может книгу напишете какую-нибудь? (тут неважно даже какую - лишь бы в магазины попала - это и известность и узнавание брэнда (DW). Финансовой отдачи это не принесет особой (помню как мыщъх рассказывал о том, сколько ему приносили дохода "образ мышления..." - были просто мизерные суммы. А когда книгу еще отсканят и в инет выложат - это вообще класс! Тогда она разбежится по форумам... )

Так как раз вот эти социально-вымогательные файлики от Trojan-Ransom, Trojan.Blackmailer каким-то образом влезли, но не смогли даже "нАчать" что-либо делать. Так и пролежали до скончанья века своего.

Странно, в теории, при добавлении их в доверенные - должны были что-то делать. Хотя бы окно свое показывать поверх всех :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Хм... Помню, что Вы говорили про какой-то маркетинговый ход (а какой уточнять не стали). Вы его воплотили в жизнь?

Я говорил о том, что возможности маркетинга для продукта ещё не исчерпаны.

А как работа по фаерволу продвигается?

Сейчас допилю 2.хх ветку и примусь на v3.

Просто интересно. Продукт надежды большие подает и хотелось бы, что бы он вышел на широкую публику.

А это уже зависит от широкой публики. Захочет услышать- тогда выйдет.

+ скоро Вы будете на конференции выступать - можно DW попиарить тактично

Зависит от воли организаторов.

+ может книгу напишете какую-нибудь? (тут неважно даже какую - лишь бы в магазины попала - это и известность и узнавание брэнда (DW). Финансовой отдачи это не принесет особой (помню как мыщъх рассказывал о том, сколько ему приносили дохода "образ мышления..." - были просто мизерные суммы. А когда книгу еще отсканят и в инет выложат - это вообще класс! Тогда она разбежится по форумам

На книгу нужно потратить время, которого у меня пока нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
На книгу нужно потратить время, которого у меня пока нет.

Хорошо. Уменьшим масштаб до уровня статей в журнал/ы Хакер/Чип/компьютерра/мир пк/компьютер_пресс.... etc

А так? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Уменьшим масштаб до уровня статей в журнал/ы Хакер/Чип/компьютерра/мир пк/компьютер_пресс.... etc

В Терре статья уже была. В Компьютер-Пресс была ствтья Олега Зайцева в 2006 с упоминанием DW. Как-то всё это не шибко помогло...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

В компьютер-пресс статью ту видел - там совсем чуть-чуть. Имхо количество нужно брать :)

Видимо у Вас есть в запасе какие-то особо хитрые методы раскрутки продукта, раз ни один из предложенных в этой темы Вы не одобрили :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Видимо у Вас есть в запасе какие-то особо хитрые методы раскрутки продукта, раз ни один из предложенных в этой темы Вы не одобрили :)

Бизнес - хороший детектив, со своими перипетиями сюжета... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
В компьютер-пресс статью ту видел - там совсем чуть-чуть. Имхо количество нужно брать

Да, именно так. Даже не сколько числом, сколько последовательностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
в теории, при добавлении их в доверенные - должны были что-то делать. Хотя бы окно свое показывать поверх всех

Хозяин-барин! В следующий раз рискну и... попробую :D.

В компьютер-пресс статью ту видел

Ссылка не сохранилась?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Ссылка не сохранилась?

В Яндексе наберите "Проактивные системы защиты", седьмая или восьмая позиция - это и есть данная статья Олега Зайцева.

По собственному опыту: наткнулся на эту статью именно так, когда хотел посмотреть на материалы Рунета по данной тематике. :)

Добавлено:

По данному запросу, к сожалению, уже ничего нет...

Зато, на официальном сайте журнала "КомпьютерПресс" данную статью найти очень легко. :)

Олег Зайцев: HIPS-системы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Это старое очень. Там еще от Олега про кейлоггеры помню было и про ошибки программистов - может еще что и было, но я не помню...

сорри за оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Илья, спасибо за ключ. :)

Итак система Win 7 beta 7077

Вот что у меня получилось:

1. Установил DW, после чего была запущена ранее скачанная утилита BOWall

Результат - инжекта нет. Но DW тут ни причём. В списке недоверенных, процесс не появился.

UAC тоже промолчал. BOWall просто выбрасывал ошибку.

При запуске с правами Админа, UAC конечно сработал.

2. Внёс в недоверенные WinRar.

Распаковал из архива папку с BOWall. Запустил утилиту. DW отработал по наследованию. :)

3. Удалил WinRar из недоверенных.

Перекачал архив с программой Оперой в другую папку. Запустил BOWall. DW отработал по наследованию.

Смысл работы DW предельно ясен.

НО, Илья, если в следующей версии не будет скана перед установкой, продать продукт будет весьма проблематично. :)

Умник прав. Придётся или

1. форматировать диски (причём все)

2. вносить explorer.exe в недоверенные (как потом работать?)

3. проводить ликбез с домохозяйками :)

зы.

мэй би стоит научить DW при установке "видеть" программы архивации и вносить их в недоверенные?

вы же научили его видеть Оперу. :)

забыл сказать, DW работал совместно с Авирой Премиум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья, спасибо за ключ.

Ну, я же обещал...

мэй би стоит научить DW при установке "видеть" программы архивации и вносить их в недоверенные?

Нет, это не нужно. DW поддерживает большинство архиваторов согласно спискам недоверенных (кроме встроенных в файловые менеджеры третьих производителей).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
DW работал совместно с Авирой Премиум
- даже на Win 7 beta 7077!
DefenseWall HIPS и авировцы полностью сработались.
- у меня на XP SP2.
если в следующей версии не будет скана перед установкой, продать продукт будет весьма проблематично.

sceptic

А что именно в таком случае должен сканировать DW и чем, у него же нет сканера как такового?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
- даже на Win 7 beta 7077!

ну да. нужен скрин, или это типо восхищение? :)

А что именно в таком случае должен сканировать DW и чем, у него же нет сканера как такового?

я думаю Илья меня понял :)

Андрей-001, пролистайте немного назад. Там Илья делился своими планами по поводу 3-ей версии DW.

Без сканирующего движка (в настоящий момент), продукт смогут использовать только те, кто понимает что делает.

Но никак не домохозяйки. :)

Думаю DW может даже заменить АВ (в настоящий момент), но при условии чистого харда на момент установки.

Илья, я бы на вашем месте сильно не заморачивался с 3-ой и встроил бы в неё нечто похожее на mrt.exe :)

Имхо, для первичного скана - вполне достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
или это типо восхищение?

Да, оно, там же стоит "!" :)

Думаю DW может даже заменить АВ (в настоящий момент), но при условии чистого харда на момент установки.

Я ставил три разные версии DW не на чистый хард - никто из зловредов не смог даже поднять головы, тогда как Антивирус наиболее рьяных зловредов вычисляет как раз по активности.

А что вы с Umnikом понимаете под чистым хардом? Простое форматирование?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Я ставил три разные версии DW не на чистый хард - никто из зловредов не смог даже поднять головы

Позволю себе усомниться :)

Из вне - да не пропустит (с нэта, с флешки, с диска), но...

Я сейчас свободно запускаю некоторые вещи из своей коллекции, которая находится на другом логическом диске.

Используемое приложение - проводник виндовс. Он же - доверенный процесс. :)

Вот и всё. Его права наследуются на открываемые мной зловреды.

А что вы с Umnikом понимаете под чистым хардом? Простое форматирование?

Да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Да.

Тут уже говорил один человек, повторю его слова: форматирование может и не помочь против некоторых видов вредоносного ПО. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×