DefenseWall от Ильи Рабиновича - Страница 13 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Илья Рабинович

DefenseWall от Ильи Рабиновича

Recommended Posts

Deja_Vu
Если этот пользователь немного соображает, то тогда он будет знать, что новые настройки не будут применяться если он его не переносит. :)

Разве не будет применяться? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Но поддельный твикер для пользователя будет казаться настоящим и он его переносит в Доверенные, не так?

Паул, вопрос на самом деле в том, что DefenseWall- это не отдельное средство защиты. Я повторял уже не раз (кстати, в отчёте AV-Comparatives об этом также сказано достаточно чётко и ясно)- любая песочница (и DefenseWall в их числе) есть средство защиты от зловредных действий, когда все остальные (сигнатурный и поведенческий детект + эвристика) не справились.

Поэтому выходит - хочет юзер твикануть систему, а не может - приходится доверенным запускать - с хоакс также - запустит наверняка доверенным.

Если его убедят в этом и остальные средства защиты не среагируют- да, конечно. Социальная инженерия работала ещё тогда, когда компьютеров не существовало.

Или эта проблема не настолько серьезна, что бы на нее обращать внимание?

Эта проблема не в продукте, а в пользователе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
любая песочница (и DefenseWall в их числе) есть средство защиты от зловредных действий, когда все остальные (сигнатурный и поведенческий детект + эвристика) не справились.

Сам я это знаю, Илья. Я вслух задаю вопросы, которые могут возникнуть у тех, которые это не знают. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Юзер качает из вконтакте по левой ссылке себе трояна (ему от друга пришло сообщение типа - "о, глянь какая штука!") и запускает его. Троян этот можно назвать hoax - блокирует регедит, таскс менеджер, прописывается в автозагрузку, выводит на весь экран свое окно с требованием отправить смс и ввести пароль, также мешает закрытию своего окна и восстанавливает его в случае если юзер жмет на разные нехорошие с точки зрения малваре кнопки...

Фига с два этому трояну запуститься на выполнение, когда есть DW!

Я две недели пользовался ПК только с одним DefenseWall HIPS без какого-то другого защитного средства. При этом я даже сверхактивно пользовался Инетом и его разношёрстным содержимым, и жена пользовалась, а она пользователь такой, который тыкает куда нипопадя и качает, что попало.

Из всех реклам, которые вылазят в Инете, специально ничего не блокировалось никакой иной программой. За всем присматривал только DefenseWall HIPS.

В Автозагрузку не проник никто, а при антивирусах такое бывало не раз.

После двух недель я не стал проверять систему антивирусом, а стал смотреть "злачные" места системы сам.

Нашёл три зловреда, которые лежали в пользовательской директории Documents and Settings без движения, боясь шелохнуться. Это были Trojan-Ransom, Trojan.Blackmailer и ещё один, который захватывает админстративные права (kkk... забыл название). Влететь то они влетели, но чёрные дела свои сделать не смогли.

Антивирусная проверка показала, что других зловредов не было вообще.

Кстати, потом ещё две недели по очереди я пользовался DefenseWall HIPS совместно с Avira AV Premium и SS Premium, благо полученные по акциям ключики ещё действуют.

И, знаете, DefenseWall HIPS и авировцы полностью сработались. Знакомство прошло на ура. По работе не было ни одного сбоя. Всё работало чётко!

Ещё, кстати, DefenseWall HIPS аналогично совместим с a-squared Free (с a-squared Anti-Malware не проверял - не успел). Скажу больше, при работе вместе трёх этих продуктов DW, Avira и a-squared Free - ни разу не возникло никакого конфликта.

Работающие недоверенными, они безвредны.
Точно так!
треть программ работать не будет - это тоже ясно

Всё работает, но работает под бдительным присмотром.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
а вот то, что треть программ работать не будет - это тоже ясно (имеется в виду - из недоверенных).

Кстати, упустил из вида эту фразу. На самом деле, подавляющее большинство программ могут быть установлены как недоверенные и будут работать. Естественно, с системный софтом или с программами, глубоко интегрирующими себя в ОС такое не пройдёт, но его не так уж и много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Фига с два этому трояну запуститься на выполнение, когда есть DW!

Андрей это при Ваших умениях :).

Выше я моделировал ситуацию с простым юзером и двойным вопросом о программах со схожим поведением (с той лишь разницей, что одна из них клянчит деньги, а другая - нет).

Если его убедят в этом и остальные средства защиты не среагируют- да, конечно. Социальная инженерия работала ещё тогда, когда компьютеров не существовало.

Хм... Я не подумал о том, что у юзера есть на компе еще что-то кроме DW :)

В принципе, если отбрасывать соц.инженерию, то со своей работой продукт хорошо справляется.

Т.к с помощью соц.инж. можно убедить юзера DW и вовсе удалить с ПК...

Но мысль моя была не такая, а примерно такая: "Если велика угроза вторжения хоаксов с применением элементарной соц.инж, то может стоит поставить какой-то простенький дополнительный барьер - предупреждение какое-нибудь на каком-нибудь этапе, проверка целостности важных системных настроек и алерт вдруг что и т.д и т.п, но если "не так страшен черт как его малюют", то все ОК".

Кстати, упустил из вида эту фразу. На самом деле, подавляющее большинство программ могут быть установлены как недоверенные и будут работать. Естественно, с системный софтом или с программами, глубоко интегрирующими себя в ОС такое не пройдёт, но его не так уж и много.

... ну да, все зависит от программ - смотря что юзер вообще за проги ставит...

Эта проблема не в продукте, а в пользователе.

Странно, но Вы мои сообщения почему-то воспринимаете "в штыки", хотя ничего плохого я не говорю и ни на кого/что не наезжаю. Поэтому я удивлен видеть, что Вы считаете, что я думаю о том что в Вашем DW проблем непочатый край... - я так не думаю.

И вопрос с хоаксом - проблемой продукта не считаю - я про такое не писал. Я просто поинтересовался как обстоят дела с подобным видом угроз - и все. Из Ваших постов сделал вывод, что хоакс не так уж и страшны и то, что DW должен идти в связке с авером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Но мысль моя была не такая, а примерно такая: "Если велика угроза вторжения хоаксов с применением элементарной соц.инж, то может стоит поставить какой-то простенький дополнительный барьер - предупреждение какое-нибудь на каком-нибудь этапе, проверка целостности важных системных настроек и алерт вдруг что и т.д и т.п, но если "не так страшен черт как его малюют", то все ОК".

Ну так пользователь твикер и скачал. И на все предупреждения он скажет "да". Ведь понять, что "твикер" потом денег попросит за разблокирование всего и вся ни поведенческая защита, ни пользователь не смогут.

Странно, но Вы мои сообщения почему-то воспринимаете "в штыки"

Это совершенно не так. Ещё раз повторюсь- социальная инженерия не есть проблемы технических средств защиты (причём любых!), а есть проблема пользователя.

Поэтому я удивлен видеть, что Вы считаете, что я думаю о том что в Вашем DW проблем непочатый край... - я так не думаю.

Зато я знаю, что работы впереди у меня ещё предостаточно- мой todo-файл достаточно велик. Правда, там в основном улучшения, с базовой безопасностью не связанные, но тем не менее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Андрей это при Ваших умениях

:) Вы так думаете, ну может-может, но я же нарочно ничего не делал. Я оставил комп на 2 недели с DW в свободном доступе под учёткой Администратора в руках жены, а она, как я написал

пользователь такой, который тыкает куда нипопадя и качает, что попало
+ заразные флешки, мэйлы, её сайт-одноклассники и прочая социальная дребедень постоянно лезла на комп, но не смогла ничего сделать плохого.

Я даже ничего не делал, когда сам сидел за ПК, а только поглядывал в трей на иконку DW как изменяется количество недоверенных процессов. Я, конечно, рисковал, но DW оправдал своё название и предназначение полностью.

одна из них клянчит деньги, а другая - нет

Так как раз вот эти социально-вымогательные файлики от Trojan-Ransom, Trojan.Blackmailer каким-то образом влезли, но не смогли даже "нАчать" что-либо делать. Так и пролежали до скончанья века своего. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Зато я знаю, что работы впереди у меня ещё предостаточно- мой todo-файл достаточно велик. Правда, там в основном улучшения, с базовой безопасностью не связанные, но тем не менее...

Хм... Помню, что Вы говорили про какой-то маркетинговый ход (а какой уточнять не стали). Вы его воплотили в жизнь?

А как работа по фаерволу продвигается?..

Просто интересно. Продукт надежды большие подает и хотелось бы, что бы он вышел на широкую публику.

+ скоро Вы будете на конференции выступать - можно DW попиарить тактично:)

+ может книгу напишете какую-нибудь? (тут неважно даже какую - лишь бы в магазины попала - это и известность и узнавание брэнда (DW). Финансовой отдачи это не принесет особой (помню как мыщъх рассказывал о том, сколько ему приносили дохода "образ мышления..." - были просто мизерные суммы. А когда книгу еще отсканят и в инет выложат - это вообще класс! Тогда она разбежится по форумам... )

Так как раз вот эти социально-вымогательные файлики от Trojan-Ransom, Trojan.Blackmailer каким-то образом влезли, но не смогли даже "нАчать" что-либо делать. Так и пролежали до скончанья века своего.

Странно, в теории, при добавлении их в доверенные - должны были что-то делать. Хотя бы окно свое показывать поверх всех :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Хм... Помню, что Вы говорили про какой-то маркетинговый ход (а какой уточнять не стали). Вы его воплотили в жизнь?

Я говорил о том, что возможности маркетинга для продукта ещё не исчерпаны.

А как работа по фаерволу продвигается?

Сейчас допилю 2.хх ветку и примусь на v3.

Просто интересно. Продукт надежды большие подает и хотелось бы, что бы он вышел на широкую публику.

А это уже зависит от широкой публики. Захочет услышать- тогда выйдет.

+ скоро Вы будете на конференции выступать - можно DW попиарить тактично

Зависит от воли организаторов.

+ может книгу напишете какую-нибудь? (тут неважно даже какую - лишь бы в магазины попала - это и известность и узнавание брэнда (DW). Финансовой отдачи это не принесет особой (помню как мыщъх рассказывал о том, сколько ему приносили дохода "образ мышления..." - были просто мизерные суммы. А когда книгу еще отсканят и в инет выложат - это вообще класс! Тогда она разбежится по форумам

На книгу нужно потратить время, которого у меня пока нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
На книгу нужно потратить время, которого у меня пока нет.

Хорошо. Уменьшим масштаб до уровня статей в журнал/ы Хакер/Чип/компьютерра/мир пк/компьютер_пресс.... etc

А так? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Уменьшим масштаб до уровня статей в журнал/ы Хакер/Чип/компьютерра/мир пк/компьютер_пресс.... etc

В Терре статья уже была. В Компьютер-Пресс была ствтья Олега Зайцева в 2006 с упоминанием DW. Как-то всё это не шибко помогло...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

В компьютер-пресс статью ту видел - там совсем чуть-чуть. Имхо количество нужно брать :)

Видимо у Вас есть в запасе какие-то особо хитрые методы раскрутки продукта, раз ни один из предложенных в этой темы Вы не одобрили :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Видимо у Вас есть в запасе какие-то особо хитрые методы раскрутки продукта, раз ни один из предложенных в этой темы Вы не одобрили :)

Бизнес - хороший детектив, со своими перипетиями сюжета... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
В компьютер-пресс статью ту видел - там совсем чуть-чуть. Имхо количество нужно брать

Да, именно так. Даже не сколько числом, сколько последовательностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
в теории, при добавлении их в доверенные - должны были что-то делать. Хотя бы окно свое показывать поверх всех

Хозяин-барин! В следующий раз рискну и... попробую :D.

В компьютер-пресс статью ту видел

Ссылка не сохранилась?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Ссылка не сохранилась?

В Яндексе наберите "Проактивные системы защиты", седьмая или восьмая позиция - это и есть данная статья Олега Зайцева.

По собственному опыту: наткнулся на эту статью именно так, когда хотел посмотреть на материалы Рунета по данной тематике. :)

Добавлено:

По данному запросу, к сожалению, уже ничего нет...

Зато, на официальном сайте журнала "КомпьютерПресс" данную статью найти очень легко. :)

Олег Зайцев: HIPS-системы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Это старое очень. Там еще от Олега про кейлоггеры помню было и про ошибки программистов - может еще что и было, но я не помню...

сорри за оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Илья, спасибо за ключ. :)

Итак система Win 7 beta 7077

Вот что у меня получилось:

1. Установил DW, после чего была запущена ранее скачанная утилита BOWall

Результат - инжекта нет. Но DW тут ни причём. В списке недоверенных, процесс не появился.

UAC тоже промолчал. BOWall просто выбрасывал ошибку.

При запуске с правами Админа, UAC конечно сработал.

2. Внёс в недоверенные WinRar.

Распаковал из архива папку с BOWall. Запустил утилиту. DW отработал по наследованию. :)

3. Удалил WinRar из недоверенных.

Перекачал архив с программой Оперой в другую папку. Запустил BOWall. DW отработал по наследованию.

Смысл работы DW предельно ясен.

НО, Илья, если в следующей версии не будет скана перед установкой, продать продукт будет весьма проблематично. :)

Умник прав. Придётся или

1. форматировать диски (причём все)

2. вносить explorer.exe в недоверенные (как потом работать?)

3. проводить ликбез с домохозяйками :)

зы.

мэй би стоит научить DW при установке "видеть" программы архивации и вносить их в недоверенные?

вы же научили его видеть Оперу. :)

забыл сказать, DW работал совместно с Авирой Премиум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья, спасибо за ключ.

Ну, я же обещал...

мэй би стоит научить DW при установке "видеть" программы архивации и вносить их в недоверенные?

Нет, это не нужно. DW поддерживает большинство архиваторов согласно спискам недоверенных (кроме встроенных в файловые менеджеры третьих производителей).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
DW работал совместно с Авирой Премиум
- даже на Win 7 beta 7077!
DefenseWall HIPS и авировцы полностью сработались.
- у меня на XP SP2.
если в следующей версии не будет скана перед установкой, продать продукт будет весьма проблематично.

sceptic

А что именно в таком случае должен сканировать DW и чем, у него же нет сканера как такового?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
- даже на Win 7 beta 7077!

ну да. нужен скрин, или это типо восхищение? :)

А что именно в таком случае должен сканировать DW и чем, у него же нет сканера как такового?

я думаю Илья меня понял :)

Андрей-001, пролистайте немного назад. Там Илья делился своими планами по поводу 3-ей версии DW.

Без сканирующего движка (в настоящий момент), продукт смогут использовать только те, кто понимает что делает.

Но никак не домохозяйки. :)

Думаю DW может даже заменить АВ (в настоящий момент), но при условии чистого харда на момент установки.

Илья, я бы на вашем месте сильно не заморачивался с 3-ой и встроил бы в неё нечто похожее на mrt.exe :)

Имхо, для первичного скана - вполне достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
или это типо восхищение?

Да, оно, там же стоит "!" :)

Думаю DW может даже заменить АВ (в настоящий момент), но при условии чистого харда на момент установки.

Я ставил три разные версии DW не на чистый хард - никто из зловредов не смог даже поднять головы, тогда как Антивирус наиболее рьяных зловредов вычисляет как раз по активности.

А что вы с Umnikом понимаете под чистым хардом? Простое форматирование?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Я ставил три разные версии DW не на чистый хард - никто из зловредов не смог даже поднять головы

Позволю себе усомниться :)

Из вне - да не пропустит (с нэта, с флешки, с диска), но...

Я сейчас свободно запускаю некоторые вещи из своей коллекции, которая находится на другом логическом диске.

Используемое приложение - проводник виндовс. Он же - доверенный процесс. :)

Вот и всё. Его права наследуются на открываемые мной зловреды.

А что вы с Umnikом понимаете под чистым хардом? Простое форматирование?

Да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Да.

Тут уже говорил один человек, повторю его слова: форматирование может и не помочь против некоторых видов вредоносного ПО. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×