DefenseWall от Ильи Рабиновича - Страница 7 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Илья Рабинович

DefenseWall от Ильи Рабиновича

Recommended Posts

Илья Рабинович
Знаю, что не антивирус. Он может защитить меня от вирусных угроз?

Да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
т.е. обычную ОС KIS защитить не может, если только его установить в магазине?

Фразу переврал ;) Я говорил, что при текущей логике DW нужно ставить в магазине

А то если простой кейлогер раньше KIS'a загрузится, то он ничего сделать не может.

Лик-тест попал на комп раньше DW, но запускался уже после установи DW и перезагрузки компа.

Ммм... Никакая программа, повторяю - НИКАКАЯ программа не может гарантировать защиту если система не чиста.

Моя ОС чиста, совершенно. И ОС юзера чиста совершенно. Зараженный кряк еще ни разу не запускался, DW уже стоит. DW вообще был установлен сразу после установки драйвера чипсета.

А продукт и не расчитан на миллионы wink.gif

На сайте нет указания, что продукт рассчитан лишь на подготовленного пользователя, что он не рассчитан на многих и доступе единицам.

НО свою задачу он решает очень хорошо.

Да ради Бога. Только его задача выполняется из искусственных условий. По крайней мере я вижу так.

Илья же написал, что он не верно отрабатывает.

Угу. Она все равно выполняет свое дело, не смотря на то, что DW ему запретил что-то делать. Это ошибка теста? :)

Invader.zip

Invader.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Значит миллионам пользователям DW не подходит. У них то кряки заражены, то еще дрянь какая-то.

А вот это судить не вам, а миллионам пользователей.

Зашел из-под этого же стенда на сетевую шару к Марату и оттуда запустил оба теста.

Для локальных сетей существует специальная настройка "run from local area network sources as untrusted". Поскольку DW есть продукт для end-user (в текущей конфигурации), то данная настройка выключена по умолчению.

На сайте нет указания, что продукт рассчитан лишь на подготовленного пользователя, что он не рассчитан на многих и доступе единицам.

Естественно, поскольку он расчитан на массового пользователя. Например, он стоит у моих друзей-"домохозяев"- никаких проблем, равно как и никаких заражений, нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Umnik

Установил DW, запустил тулзу, которая уже была

Это ключ к загадке насколько я могу судить. Теперь надо обязательно заново установить систему, заново установить DW и потом извне принести этот тест (памяти о нём не должно быть нигде MD5 и пр.). Если он тогда всё ещё пройдёт, то тогда дальше поговорим. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Да ради Бога. Только его задача выполняется из искусственных условий. По крайней мере я вижу так.

Задача: защита OS из вне.

Разделение ресурсов на внешние и внутренние происходит в момент установки и запуск DW.

Где искуственные условия?

Если вы привыкли к стандартному поведению антивирусов - это не значит, что надо все притягивать за уши к их принципу действия.

Из жизни - машина чистится CureIt и еще парочкой утилок, затем пользователь подбирает защиту для себя.

Все время так помогаем пользователям. Так что искусственности нет, лишь ваша привычка смотреть однобоко на ситуацию ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А вот это судить не вам, а миллионам пользователей.

Несомненно. Я не поставил вопросительный знак, это моя опечатка.

Для локальных сетей существует специальная настройка

Завтра проверю с ней. Обязательно отпишу.

Естественно, поскольку он расчитан на массового пользователя. Например, он стоит у моих друзей-"домохозяев"- никаких проблем, равно как и никаких заражений, нет.

Исключительно поэтому мы с Маратом решили сегодня заглянуть на Ваш сайт в конце дня. :)

Теперь надо обязательно заново установить систему, заново установить DW и потом извне принести этот тест.

Не идет. Искусственное условие. Я писал выше про скринсейвер.

Из жизни - машина чистится CureIt и еще парочкой утилок, затем пользователь подбирает защиту для себя.

А CureIT и еще парочка пропустила новую заразу, потому что ну вот не знали они ее. Соответственно для DW зараза доверенная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
эм ... не надо мыслить как автор топика http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...st&p=958329

Вы действительно не понимаете проблемы?

Здесь ситауция, предложенная p2u в сообщении 144.

КИС уже установлен.

Во время загрузки системы разное время не работает сетевой экран, хипс, сигнатурный антивирус.

Извне, из сети, флешек, внешних дисков, с сайта на который успели зайти, без рук, без участия пользователя попадает зараза, прописывается в автозагрузку и далее куда угодно.

Отредактировал 99-й

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
А CureIT и еще парочка пропустила новую заразу, потому что ну вот не знали они ее. Соответственно для DW зараза доверенная.

Может уже перестанем притягивать за уши?

Вы по месту работы поинтересуйтесь, на какие условия рассчитано разворачивание KIS.

Неужели рассчитано на зараженную машину? Не поверю!

При установки средства защиты исходят из предпосыла, что машина чиста.

А вот лечащие утилиты запускают из предпосыла, что машина заражена, не надо все мешать в кашу пожалуйста.

Вы действительно не понимаете проблемы?

Я то какраз понимаю. Пользователь сам определил, что надо запускать - в ручную указал, в обход HIPS'a KIS.

В этом и проблема.

Для нашей ситуация похожа, хотя Umnik упорно отказывается это видеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Несомненно. Я не поставил вопросительный знак, это моя опечатка.

Опечатка не избавляет от ответственности. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Не идет. Искусственное условие. Я писал выше про скринсейвер.

Условия тестирования всегда искусственные. Не дай Бог, чтобы начали тестировать при условиях, которые бывают в жизни - никакой маркетинг не получился бы из-за таких тестов, и вы это знаете. ;)

P.S.: Условия при которых Илья гарантируют более, чем приемлемую защиту - мне понятны. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Для нашей ситуация похожа, хотя Umnik упорно отказывается это видеть.

Нет, она в том, что DefenseWall имеет иную идеологию, нежели защита на чёрных списках (антивирусы), к которому привык Umnik (точнее, его к ним приучили). Каждая имеет свои преимущества и недостатки.

Достоинство sandbox в том, что его невозможно обойти без использования "человеческого фактора", независимо от вида зловредного кода. Недостаток sandbox в том, что контролируются только основные источники попадания зловредов на компьютеры (браузеры, почта, USB, P2P, IM, IRC, скачивальщики и мультимедийные программы). Если что-то зловредное придёт из иных источников, защита бессильна (по крайней мере, сейчас, пара идеек у меня есть и в этом направлении, но пока рано).

Защита на чёрных списках способна блокировать всё зловредное, пришедшее из любых источников. Но и недостатки тут как тут- ложные срабатывания на легитимном ПО, несрабатывания на зловредном. Это врождённые черты blacklisting, ничего тут сделать невозможно в принципе.

Так что, как видно, эти средства защиты дополняют друг друга, а не конкурируют. Вообще, изначально, DefenseWall и не планировался как замена антивирусу либо любому другому средству защиты, базирующимся на чёрных списках.

Не дай Бог, чтобы начали тестировать при условиях, которые бывают в жизни - никакой маркетинг не получился бы из-за таких тестов, и вы это знаете.

Ну почему, вполне даже реально. Но очень сложно и дорого получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Ну почему, вполне даже реально. Но очень сложно и дорого получается.

Угу... Когда продукт не устанавливается, и надо сначала ходить на вирусинфо, чтобы люди помогли удалить зловред... Вряд ли покажут такое...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Нет, она в том, что DefenseWall имеет иную идеологию

Эм, я вообще то это и имел в виду.

Ведь там была проблема в том, что пользователь симулировал ситуацию, которая по идеологии работы KIS'a не должна быть. (он сам засунул в автозагрузку семпл, чего быть по идеологии работы KIS не может)

Как и тут ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Самое смешное и печальное в том, что как бы хорошо не были построены системы ИБ, в них всегда есть одна уязвимость - человек.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Так, по списочку без цитат

1. Любой антивирус рассчитан на установку на не зараженную ОС. А зараза в кряках, о которой я говорял, для антивируса (как бы) не помеха - сигнатуры, эмуляторы, ХИПС, поведенческие блокираторы, ориджены... С DW ситуация такая, что для защиты ПК ВСЕХ моих знакомых им нужно отформатировать винчестеры.

2. Я вовсе не привык черным спискам. :) Иногда запускаю подозрительные вещи на реальной машине. Потому что знаю, что есть HIPS, настроенные совершенно нестандартно.

Ваш продукт не может противостоять простым угрозам

Оказалось, для противостояния нужно всего одно условие - отформатировать оба винчестера. Чтоже, тоже метод.

не может заменить антивирус

Ну, лечение зараженных файлов Вы и не заявляли. Оно и не надо - все отформатировано было предварительно.

не дотягивает до уровня HIPS в KIS 2009 и значительно уступает ему в гибкости.

DW имеет две группы - доверенные и недоверенные. KIS имеет 4. Недоверенные в DW схожи с сильными ограничениями в KIS. При этом я могу настроить права группам и приложениям так, как мне угодно в KIS и не могу в DW.

А еще я могу перенастроить права для группы Слабые ограничения и сильные ограничения и мне будет вообще по барабану, когда и как ко мне попал этот файл, не нужно будет форматировать свои разделы (для чистоты эксперимента, конечно) и прочее.

Не слишком ли специальную среду требует ваш DW для защиты пользователя? За 1000+ рублей, кстати.

З.Ы. Марат еще не пришел, потому как там с сетью будет проверить пока не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
С DW ситуация такая, что для защиты ПК ВСЕХ моих знакомых им нужно отформатировать винчестеры.

Оказалось, для противостояния нужно всего одно условие - отформатировать оба винчестера. Чтоже, тоже метод.

Чушь.

DW имеет две группы - доверенные и недоверенные.

На самом деле, там их три.

KIS имеет 4. Недоверенные в DW схожи с сильными ограничениями в KIS. При этом я могу настроить права группам и приложениям так, как мне угодно в KIS и не могу в DW.

И сколько пользователей способны настроить всё аналогично? Неужели миллионы? То есть, HIPS в KIS не для домохозяев?

Не слишком ли специальную среду требует ваш DW для защиты пользователя?

DW не требует никакой специальной среды. Им просто нужно уметь пользоваться, как и любым друигм средством безопасности.

За 1000+ рублей, кстати.

За 500, кстати.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Чушь.

Ну как чушь? Ну их кряки и нодиски доверенные же.

На самом деле, там их три.

Можно пояснение?

И сколько пользователей способны настроить всё аналогично? Неужели миллионы? То есть, HIPS в KIS не для домохозяев?

Им вообще не нужно настраивать. :) Только в отличие от DW в их Доверенные попадут только подписанные приложения или имеющиеся в базе доверенных ЛК, а не все, которые лежали на винте до установки KIS.

DW не требует никакой специальной среды. Им просто нужно уметь пользоваться, как и любым друигм средством безопасности.

Ну не знаю. Значит я не умею, т.к. не хочу нарезать все на болванки, а потом копировать обратно после установки DW. А если бы хотел, значит умел бы пользоваться. :)

За 500, кстати.

За 500 ничего не скажу. 500 - это нормально.

untitled.PNG

post-3736-1241001297_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Имеется скидка

untitled.PNG

post-3736-1241002044_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Не слишком ли специальную среду требует ваш DW для защиты пользователя? За 1000+ рублей, кстати.

Специальность в том, что машина должна быть чистая? -))) :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Ну как чушь? Ну их кряки и нодиски доверенные же.

ПО стоит покупать. А если кто-то пользуется кряками- это не мои проблемы.

Можно пояснение?

Третья группа не видна из интерфейса. Но она есть.

Им вообще не нужно настраивать. :) Только в отличие от DW в их Доверенные попадут только подписанные приложения или имеющиеся в базе доверенных ЛК, а не все, которые лежали на винте до установки KIS.

Ну, я очень рад. Дальше что? Со своими задачами DefenseWall замечательно справляется и без этого.

Ну не знаю. Значит я не умею, т.к. не хочу нарезать все на болванки, а потом копировать обратно после установки DW. А если бы хотел, значит умел бы пользоваться.

"Просто ты не умеешь их готовить" © не мой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Илья Рабинович и Umnik

Как я понял из вашего диалога.

Просто нужна подробная инструкция по настройке DW и DP для одной машины и для сервера с малой сетью.

И если, хотя бы, наши участники будут уметь правильно пользоваться DW и DP, то это, с наибольшей вероятностью, поможет развитию этих продуктов в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Специальность в том, что машина должна быть чистая? -))) laugh.gif

Да. Специальность в том, что машина должна быть абсолютно чистая.

ПО стоит покупать. А если кто-то пользуется кряками- это не мои проблемы.

Дык, убеди их всех. %) Ваш-то продукт они честно купили. Вы же красивые слова (как и любой производитель вообще) на сайте написали. А какой-нибудь ГТА не стали.

Ну, я очень рад. Дальше что?

Гораздо менее гибкий просто. :) И ничего больше.

"Просто ты не умеешь их готовить" © не мой.

Ну, не мое дело советы Вам раздавать.

Ивайдер DW проваливает и при запуске из шары, и при копировании из шары и запуске с рабочего стола. Гаку, конечно, поставил. И она работает, т.к. другие лик-тесты либо проходят, либо падают :)

Кстати, я с ценок где-то неправильно что-то прочитал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Ивайдер DW проваливает и при запуске из шары, и при копировании из шары и запуске с рабочего стола. Гаку, конечно, поставил. И она работает, т.к. другие лик-тесты либо проходят, либо падают

Не понял сего потока сознания. При установке "run from network sources as untrusted" Invader запускается доверенным или недоверенным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Да. Специальность в том, что машина должна быть абсолютно чистая.

Тут ещё такая штука. Если DW отключили (по разным причинам), поработали так, включили, то что теперь? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Илья Рабинович

Так.

1. Копирую инвайдер из шары к себе на рабочий стол

2. Запускаю его

3. Оболочка падает

Галка "run from network sources as untrusted", конечно, включена.

Назначение инвайдера - свалить оболочку. Если оболочка свалена, значит защита прошляпила тест. Вы все еще утверждаете, что оболочка падает из-за неправильно написанного теста, а не из-за пробоя DW?

dr_dizel еще на вопрос подтолкнул. Как DW узнает, что программа была тут до него, а не появилась только что (друг закинул в расшаренную папку)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×