DefenseWall от Ильи Рабиновича - Страница 7 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Илья Рабинович

DefenseWall от Ильи Рабиновича

Recommended Posts

Илья Рабинович
Знаю, что не антивирус. Он может защитить меня от вирусных угроз?

Да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
т.е. обычную ОС KIS защитить не может, если только его установить в магазине?

Фразу переврал ;) Я говорил, что при текущей логике DW нужно ставить в магазине

А то если простой кейлогер раньше KIS'a загрузится, то он ничего сделать не может.

Лик-тест попал на комп раньше DW, но запускался уже после установи DW и перезагрузки компа.

Ммм... Никакая программа, повторяю - НИКАКАЯ программа не может гарантировать защиту если система не чиста.

Моя ОС чиста, совершенно. И ОС юзера чиста совершенно. Зараженный кряк еще ни разу не запускался, DW уже стоит. DW вообще был установлен сразу после установки драйвера чипсета.

А продукт и не расчитан на миллионы wink.gif

На сайте нет указания, что продукт рассчитан лишь на подготовленного пользователя, что он не рассчитан на многих и доступе единицам.

НО свою задачу он решает очень хорошо.

Да ради Бога. Только его задача выполняется из искусственных условий. По крайней мере я вижу так.

Илья же написал, что он не верно отрабатывает.

Угу. Она все равно выполняет свое дело, не смотря на то, что DW ему запретил что-то делать. Это ошибка теста? :)

Invader.zip

Invader.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Значит миллионам пользователям DW не подходит. У них то кряки заражены, то еще дрянь какая-то.

А вот это судить не вам, а миллионам пользователей.

Зашел из-под этого же стенда на сетевую шару к Марату и оттуда запустил оба теста.

Для локальных сетей существует специальная настройка "run from local area network sources as untrusted". Поскольку DW есть продукт для end-user (в текущей конфигурации), то данная настройка выключена по умолчению.

На сайте нет указания, что продукт рассчитан лишь на подготовленного пользователя, что он не рассчитан на многих и доступе единицам.

Естественно, поскольку он расчитан на массового пользователя. Например, он стоит у моих друзей-"домохозяев"- никаких проблем, равно как и никаких заражений, нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Umnik

Установил DW, запустил тулзу, которая уже была

Это ключ к загадке насколько я могу судить. Теперь надо обязательно заново установить систему, заново установить DW и потом извне принести этот тест (памяти о нём не должно быть нигде MD5 и пр.). Если он тогда всё ещё пройдёт, то тогда дальше поговорим. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Да ради Бога. Только его задача выполняется из искусственных условий. По крайней мере я вижу так.

Задача: защита OS из вне.

Разделение ресурсов на внешние и внутренние происходит в момент установки и запуск DW.

Где искуственные условия?

Если вы привыкли к стандартному поведению антивирусов - это не значит, что надо все притягивать за уши к их принципу действия.

Из жизни - машина чистится CureIt и еще парочкой утилок, затем пользователь подбирает защиту для себя.

Все время так помогаем пользователям. Так что искусственности нет, лишь ваша привычка смотреть однобоко на ситуацию ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А вот это судить не вам, а миллионам пользователей.

Несомненно. Я не поставил вопросительный знак, это моя опечатка.

Для локальных сетей существует специальная настройка

Завтра проверю с ней. Обязательно отпишу.

Естественно, поскольку он расчитан на массового пользователя. Например, он стоит у моих друзей-"домохозяев"- никаких проблем, равно как и никаких заражений, нет.

Исключительно поэтому мы с Маратом решили сегодня заглянуть на Ваш сайт в конце дня. :)

Теперь надо обязательно заново установить систему, заново установить DW и потом извне принести этот тест.

Не идет. Искусственное условие. Я писал выше про скринсейвер.

Из жизни - машина чистится CureIt и еще парочкой утилок, затем пользователь подбирает защиту для себя.

А CureIT и еще парочка пропустила новую заразу, потому что ну вот не знали они ее. Соответственно для DW зараза доверенная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
эм ... не надо мыслить как автор топика http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...st&p=958329

Вы действительно не понимаете проблемы?

Здесь ситауция, предложенная p2u в сообщении 144.

КИС уже установлен.

Во время загрузки системы разное время не работает сетевой экран, хипс, сигнатурный антивирус.

Извне, из сети, флешек, внешних дисков, с сайта на который успели зайти, без рук, без участия пользователя попадает зараза, прописывается в автозагрузку и далее куда угодно.

Отредактировал 99-й

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
А CureIT и еще парочка пропустила новую заразу, потому что ну вот не знали они ее. Соответственно для DW зараза доверенная.

Может уже перестанем притягивать за уши?

Вы по месту работы поинтересуйтесь, на какие условия рассчитано разворачивание KIS.

Неужели рассчитано на зараженную машину? Не поверю!

При установки средства защиты исходят из предпосыла, что машина чиста.

А вот лечащие утилиты запускают из предпосыла, что машина заражена, не надо все мешать в кашу пожалуйста.

Вы действительно не понимаете проблемы?

Я то какраз понимаю. Пользователь сам определил, что надо запускать - в ручную указал, в обход HIPS'a KIS.

В этом и проблема.

Для нашей ситуация похожа, хотя Umnik упорно отказывается это видеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Несомненно. Я не поставил вопросительный знак, это моя опечатка.

Опечатка не избавляет от ответственности. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Не идет. Искусственное условие. Я писал выше про скринсейвер.

Условия тестирования всегда искусственные. Не дай Бог, чтобы начали тестировать при условиях, которые бывают в жизни - никакой маркетинг не получился бы из-за таких тестов, и вы это знаете. ;)

P.S.: Условия при которых Илья гарантируют более, чем приемлемую защиту - мне понятны. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Для нашей ситуация похожа, хотя Umnik упорно отказывается это видеть.

Нет, она в том, что DefenseWall имеет иную идеологию, нежели защита на чёрных списках (антивирусы), к которому привык Umnik (точнее, его к ним приучили). Каждая имеет свои преимущества и недостатки.

Достоинство sandbox в том, что его невозможно обойти без использования "человеческого фактора", независимо от вида зловредного кода. Недостаток sandbox в том, что контролируются только основные источники попадания зловредов на компьютеры (браузеры, почта, USB, P2P, IM, IRC, скачивальщики и мультимедийные программы). Если что-то зловредное придёт из иных источников, защита бессильна (по крайней мере, сейчас, пара идеек у меня есть и в этом направлении, но пока рано).

Защита на чёрных списках способна блокировать всё зловредное, пришедшее из любых источников. Но и недостатки тут как тут- ложные срабатывания на легитимном ПО, несрабатывания на зловредном. Это врождённые черты blacklisting, ничего тут сделать невозможно в принципе.

Так что, как видно, эти средства защиты дополняют друг друга, а не конкурируют. Вообще, изначально, DefenseWall и не планировался как замена антивирусу либо любому другому средству защиты, базирующимся на чёрных списках.

Не дай Бог, чтобы начали тестировать при условиях, которые бывают в жизни - никакой маркетинг не получился бы из-за таких тестов, и вы это знаете.

Ну почему, вполне даже реально. Но очень сложно и дорого получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Ну почему, вполне даже реально. Но очень сложно и дорого получается.

Угу... Когда продукт не устанавливается, и надо сначала ходить на вирусинфо, чтобы люди помогли удалить зловред... Вряд ли покажут такое...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Нет, она в том, что DefenseWall имеет иную идеологию

Эм, я вообще то это и имел в виду.

Ведь там была проблема в том, что пользователь симулировал ситуацию, которая по идеологии работы KIS'a не должна быть. (он сам засунул в автозагрузку семпл, чего быть по идеологии работы KIS не может)

Как и тут ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Самое смешное и печальное в том, что как бы хорошо не были построены системы ИБ, в них всегда есть одна уязвимость - человек.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Так, по списочку без цитат

1. Любой антивирус рассчитан на установку на не зараженную ОС. А зараза в кряках, о которой я говорял, для антивируса (как бы) не помеха - сигнатуры, эмуляторы, ХИПС, поведенческие блокираторы, ориджены... С DW ситуация такая, что для защиты ПК ВСЕХ моих знакомых им нужно отформатировать винчестеры.

2. Я вовсе не привык черным спискам. :) Иногда запускаю подозрительные вещи на реальной машине. Потому что знаю, что есть HIPS, настроенные совершенно нестандартно.

Ваш продукт не может противостоять простым угрозам

Оказалось, для противостояния нужно всего одно условие - отформатировать оба винчестера. Чтоже, тоже метод.

не может заменить антивирус

Ну, лечение зараженных файлов Вы и не заявляли. Оно и не надо - все отформатировано было предварительно.

не дотягивает до уровня HIPS в KIS 2009 и значительно уступает ему в гибкости.

DW имеет две группы - доверенные и недоверенные. KIS имеет 4. Недоверенные в DW схожи с сильными ограничениями в KIS. При этом я могу настроить права группам и приложениям так, как мне угодно в KIS и не могу в DW.

А еще я могу перенастроить права для группы Слабые ограничения и сильные ограничения и мне будет вообще по барабану, когда и как ко мне попал этот файл, не нужно будет форматировать свои разделы (для чистоты эксперимента, конечно) и прочее.

Не слишком ли специальную среду требует ваш DW для защиты пользователя? За 1000+ рублей, кстати.

З.Ы. Марат еще не пришел, потому как там с сетью будет проверить пока не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
С DW ситуация такая, что для защиты ПК ВСЕХ моих знакомых им нужно отформатировать винчестеры.

Оказалось, для противостояния нужно всего одно условие - отформатировать оба винчестера. Чтоже, тоже метод.

Чушь.

DW имеет две группы - доверенные и недоверенные.

На самом деле, там их три.

KIS имеет 4. Недоверенные в DW схожи с сильными ограничениями в KIS. При этом я могу настроить права группам и приложениям так, как мне угодно в KIS и не могу в DW.

И сколько пользователей способны настроить всё аналогично? Неужели миллионы? То есть, HIPS в KIS не для домохозяев?

Не слишком ли специальную среду требует ваш DW для защиты пользователя?

DW не требует никакой специальной среды. Им просто нужно уметь пользоваться, как и любым друигм средством безопасности.

За 1000+ рублей, кстати.

За 500, кстати.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Чушь.

Ну как чушь? Ну их кряки и нодиски доверенные же.

На самом деле, там их три.

Можно пояснение?

И сколько пользователей способны настроить всё аналогично? Неужели миллионы? То есть, HIPS в KIS не для домохозяев?

Им вообще не нужно настраивать. :) Только в отличие от DW в их Доверенные попадут только подписанные приложения или имеющиеся в базе доверенных ЛК, а не все, которые лежали на винте до установки KIS.

DW не требует никакой специальной среды. Им просто нужно уметь пользоваться, как и любым друигм средством безопасности.

Ну не знаю. Значит я не умею, т.к. не хочу нарезать все на болванки, а потом копировать обратно после установки DW. А если бы хотел, значит умел бы пользоваться. :)

За 500, кстати.

За 500 ничего не скажу. 500 - это нормально.

untitled.PNG

post-3736-1241001297_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Имеется скидка

untitled.PNG

post-3736-1241002044_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Не слишком ли специальную среду требует ваш DW для защиты пользователя? За 1000+ рублей, кстати.

Специальность в том, что машина должна быть чистая? -))) :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Ну как чушь? Ну их кряки и нодиски доверенные же.

ПО стоит покупать. А если кто-то пользуется кряками- это не мои проблемы.

Можно пояснение?

Третья группа не видна из интерфейса. Но она есть.

Им вообще не нужно настраивать. :) Только в отличие от DW в их Доверенные попадут только подписанные приложения или имеющиеся в базе доверенных ЛК, а не все, которые лежали на винте до установки KIS.

Ну, я очень рад. Дальше что? Со своими задачами DefenseWall замечательно справляется и без этого.

Ну не знаю. Значит я не умею, т.к. не хочу нарезать все на болванки, а потом копировать обратно после установки DW. А если бы хотел, значит умел бы пользоваться.

"Просто ты не умеешь их готовить" © не мой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Илья Рабинович и Umnik

Как я понял из вашего диалога.

Просто нужна подробная инструкция по настройке DW и DP для одной машины и для сервера с малой сетью.

И если, хотя бы, наши участники будут уметь правильно пользоваться DW и DP, то это, с наибольшей вероятностью, поможет развитию этих продуктов в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Специальность в том, что машина должна быть чистая? -))) laugh.gif

Да. Специальность в том, что машина должна быть абсолютно чистая.

ПО стоит покупать. А если кто-то пользуется кряками- это не мои проблемы.

Дык, убеди их всех. %) Ваш-то продукт они честно купили. Вы же красивые слова (как и любой производитель вообще) на сайте написали. А какой-нибудь ГТА не стали.

Ну, я очень рад. Дальше что?

Гораздо менее гибкий просто. :) И ничего больше.

"Просто ты не умеешь их готовить" © не мой.

Ну, не мое дело советы Вам раздавать.

Ивайдер DW проваливает и при запуске из шары, и при копировании из шары и запуске с рабочего стола. Гаку, конечно, поставил. И она работает, т.к. другие лик-тесты либо проходят, либо падают :)

Кстати, я с ценок где-то неправильно что-то прочитал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Ивайдер DW проваливает и при запуске из шары, и при копировании из шары и запуске с рабочего стола. Гаку, конечно, поставил. И она работает, т.к. другие лик-тесты либо проходят, либо падают

Не понял сего потока сознания. При установке "run from network sources as untrusted" Invader запускается доверенным или недоверенным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Да. Специальность в том, что машина должна быть абсолютно чистая.

Тут ещё такая штука. Если DW отключили (по разным причинам), поработали так, включили, то что теперь? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Илья Рабинович

Так.

1. Копирую инвайдер из шары к себе на рабочий стол

2. Запускаю его

3. Оболочка падает

Галка "run from network sources as untrusted", конечно, включена.

Назначение инвайдера - свалить оболочку. Если оболочка свалена, значит защита прошляпила тест. Вы все еще утверждаете, что оболочка падает из-за неправильно написанного теста, а не из-за пробоя DW?

dr_dizel еще на вопрос подтолкнул. Как DW узнает, что программа была тут до него, а не появилась только что (друг закинул в расшаренную папку)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×