Доктор Веб изнутри или история одного сотрудника - Страница 6 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Доктор Веб изнутри или история одного сотрудника

Recommended Posts

strat

ну во-первых, выговоры за встречи совершенные в разное время и с разными компаниями т.ч. формально, две разные вещи, два выговора т.е. работодатель прав.

с другой стороны причины разнести их на два выговора, кроме увеличения количества этих выговоров я не вижу

во-вторых, опять же, неизвестен точный текст т.ч. могут быть разные варианты.

"проводил рабочую встречу с представителем Департамента информационных технологий города Москвы." и сорвал переговоры - как вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Вообще фейлов на работе, наверное, у всех хватает. Взять, к примеру, r&d в Kaspersky. Какой-то ненормальный сливает в паблик исходники всего антивируса :facepalm: Это ж додуматься надо было...

Эээ, ну как бы все не совсем так.

Тот ненормальный их только упер и пытался приватно продать. А в паблик их (эти же) уже потом, спустя полтора года(?) другие ненормальные слили.

Что впрочем не освобождает их от ответственности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Макаров

В инете натолкнулся на душеизливания Ломонова. Первое что хочу отметить, у него очень хорошие условия работы. Я сижу в жутких условиях и он просто видно не ценит то, что ему дает работодатель. Второе, считаю ниже своего достоинства писанину по вопросу своего несоответствия должности. Считаю, что мужик должен гордо уйти в любом случае (не царское это дело стучать и жаловаться) и найти себя в другом, а не размазывать сопли по экрану монитора. А уж если ему хочется их поразмазывать, для этого есть пивные. Третье, я уже понимаю, что он просто накручивает сюжет в своих жалобах, думается мне что его справедливо попросили уйти – а вот эти интриги - его рук дело, для усугубления. В итоге, не думаю, что его будущие работодатели будут в восторге. Вряд ли его кто-то вообще теперь возьмет на работу – так как что б не работать, готов даже фото цеплять на сайты. И это правильно что его попросили. Я конечно понимаю, что такие как он – делают хороший и главное интересный пиар компании в позитивном смысле (в данном случа Др.Вебу), но если он писанину не снимет – не думаю что трудоустроится куда-то. Поймет, что вредит себе с каждым словом – снимет все, и реально откроет на своем сайте порно сайт, так больше пользы будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
В инете натолкнулся

Такое ощущение, что пиар/кадровая/юридическая служба дрвеб таким образом дает завуалированную информацию действующему сотруднику зная, что он читает тут. На это наталкивают обороты речи. Ау, админы, не с докторвебовских ип пост то ?

п.с.

а вот на это

должен гордо уйти в любом случае (не царское это дело стучать и жаловаться)

вообще ответ - идиот

в мире много несправедливости, и бывают такие случаи, когда надо бороться за свои права иначе пипец, а тут призыв один"В любом случае, когда тебя ударили, подставь обе щеки и жопу еще"

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Нет, это один из бывших сотрудников, который воспринял свой уход так, как нравится руководству :)

Я не против того, что у Александра такая позиция, хотя лично я не разделяю. Не в том плане, что увольнение откуда-либо не является потенциальной возможностью для дальнейшего развития. Является. Я на многие вещи после увольнения стал смотреть более объективно. Почувствовал, что немного повзрослел, что стал выше чего-то или кого-то. Освоил несколько новых интересных направлений. И рад, что это произошло.

Но если человеку подгадили (уволили по статье), то здесь можно и побороться.

Могли бы попросить сначала уволиться по собственному, как это всегда и делалось в подобных случаях.

Александр, насколько знаю, ушёл с формулировкой "по собственному", поэтому судить вряд ли может этого сотрудника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
......и он просто видно не ценит то, что ему дает работодатель. Второе, считаю ниже своего достоинства писанину по вопросу своего несоответствия должности. Считаю, что мужик должен гордо уйти в любом случае (не царское это дело стучать и жаловаться) и найти себя в другом, а не размазывать сопли по экрану монитора......

Получилось так, что по истечение положенного по закону срока отработки после подачи заявления меня не уволили, была пятница. Я при супруге своего бывшего шефа заявил, что "если мне сегодня не выдадут трудовую, то в понедельник я обжалую своё несвоевременное увольнение в прокуратуре". Волшебны образом, через 20 минут, все формальности сразу же были улажены и в понедельник я уже трудоустроился на другое место работы.

Я считаю, что нервные клетки, потраченные на некомфортном месте работы, намного дороже, чем высокая зарплата. Всё равно её, этой зарплаты, потом не хватит на восстановление здоровья. Видимо А.Ломонов думает иначе - наверное его право так думать. Работодатель в этой ситуации делает всё правильно, т.е. создали некомфортные условия пребывания на рабочем месте, под присмотром через камеру наблюдения, теперь им осталось лишь дождаться, когда неугодный сотрудник начнёт нервничать и совершать ошибки, что он собственно уже и делает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Если, человек не "дружит с головой", то и к Пифии ходить не надо :lol: , что будет дальше, все и так очевидно. Поза Д,артаньяна ума тоже не прибавляет ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Значит, Пифия всё же ошиблась, и использование её "данных" при выработке отношения руководства к будущим и настоящим сотрудникам не оправдалось? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Значит, Пифия всё же ошиблась, и использование её "данных" при выработке отношения руководства к будущим и настоящим сотрудникам не оправдалось? :)

:rolleyes:

3965.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Значит, Пифия всё же ошиблась, и использование её "данных" при выработке отношения руководства к будущим и настоящим сотрудникам не оправдалось? :)

Как там звучит вопрос в исполнении классика-постмодерниста -- "на что идут деньги учредителя?" (с) ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Нет, там было утверждение о том, что деньги учредителя идут на ненужных студентов. А потом вышел продукт, включающий в себя то, что предлагал ненужный студент. Потому что целью были не студенты, а студентами можно и пожертвовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

А если отбросить в сторону все сме..ечки, то Вебу надо навести порядок в соответствии с ФЗ "О персональных данных", а именно:

1.Установить круг лиц имеющих доступ к персональной базе данных;

2. Установить доступ к персональным данным хранящимся на бумажных и электронных носителях, только лицам обрабатывающим персональные данные;

3. Установить порядок хранения и защиты персональных данных, ну и еще провести много различных мероприятий.

Иначе любой "обиженный" менеджер-продажник будет сливать данные сотрудников. Последствия такого взброса могут быть различные, далеко за примерами ходить не надо, как используются личные данные обеспеченных людей с корыстной целью злоумышленниками <_<

Да и не "огрести люлей" при проверке Роснадзора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

искать работу надо и увольнятся по собственному, вот и все что надо делать в текущей ситуации.

не пойму что так много шума по поводу этого рядового случая обиженного "бывшего" нынешнего работника, видно что он не такой уж белый и пушистый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Шума много потому, что он решил обсудить своё увольнение публично, в том числе - подал в суд на несправедливое, на его взгляд, увольнение. Если бы ушел по-тихому, как многие другие, то и этой темы бы наверняка тут не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Было много других тем. И те, кто хотел услышать - услышали.

Данный случай примечателен тем, что большее количество людей зацепили подробности.

Человек не входил в "группу бывших", он вообще с теми людьми, которые в неё предположительно входили, не контактировал.

А сведения от этого человека коррелируют с "группой бывших".

Собственно, вот.

Как это всё воспринимать - это дело каждого.

Я лично этого человека не знаю, могу лишь увидеть от этого человека сведения, похожие на те, которые я видел сам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Собственно в группу бывших, по-моему, записывают людей так или иначе относящих себя к av-экспертам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
вообще ответ - идиот

в мире много несправедливости, и бывают такие случаи, когда надо бороться за свои права иначе пипец, а тут призыв один"В любом случае, когда тебя ударили, подставь обе щеки и жопу еще"

+1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Собственно в группу бывших, по-моему, записывают людей так или иначе относящих себя к av-экспертам.

Я думаю, что этот случай нас потеснит :)

Хорошо это или плохо - увидим. Я пока что не вижу, что человек делает только адекватные шаги.

Предлагаю пока что не принимать :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Александр Макаров, а кто Вы? Есть подозрение, что Вы - не тот Макаров, которого я знал.

Скажите, какое отношение имеете к Dr.Web?

1. У того Макарова, что я знаю, не то имя, как выяснилось после проверки ;)

2. "Первое что хочу отметить, у него очень хорошие условия работы". Т.е. Вы тоже наблюдаете.

До свидания. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Думаю Валерий не будет на меня в обиде за позаимствованное фото.

Вся эта история не могла меня не навести на такие мысли. :)

kadr.jpg

razr.jpg

post-6237-1322507563_thumb.jpg

post-6237-1322507576_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Господа, эдак вы до утра не кончите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Не пора ли тему перенести в "Свободное общение"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Господа, эдак вы до утра не кончите.

Эмммм? Здесь - возможно :D

strat, юмор оценил. Несколько выпукло, но это ваше прочтение. Мне нравится :)

На самом деле тема сложная. Мне вот сейчас подумалось, почему нет системы профсоюзов у нас в области ИТ? Или в области ИБ?

В строительной области, например, есть. Сегодня в качестве профкома нашего отдела на юбилее гендиректора говорил хвалебные речи в сторону профсоюза.

На самом деле весьма хорошая и продуктивная сущность. Хотя многие сотрудники к профсоюзам имеют такое же потребительское отношение, как и к религии, и это вкорне неверное представление.

Но это на подумать. Возможно, кто-то снова посмеётся :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
natti

А мне вот интересно:

1. Судя по всему, "пострадавший" был в хороших отношениях со своим бывшим руководителем Гриценко? Эна он ему какие свои соображения с первых дней работы то выдал... вот только не понятно - почему же Александр на суде пытался представить аудиозапись на которой этот самый Гриценко его "шатажировал"? Что же такого он сделал, что за 3 месяца работы человек из доброго советчика в шантажиста превратился? Несостыковочка :)

(Интересно, а обрадуется Гриценко В.В. такой славе?)

2. Валерий Ледовской :) В Доктор Веб маразм... :) так почему же Вы там проработали 5,5 лет? Значит не все так плохо? Выносить сор из избы, какой бы плохой она не была, если Вы прожили там 5,5 лет - как то не очень красиво.

Отредактировал natti

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash

Сливать личные данные-это очень плохо.

Давать ссылки на сайте конкурентов...это подтверждает только "грязную политику" этого портала.

ШабанчеГ пирует на могилах конкурентов(с)

И это тоже показывает афилированность портала.

Мне очень приятно будет увидеть реакцию сотрудников ЛК, когда сольют все их данные(включая мобильные).

-----

ответ закриншотил...Спасибо

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×