Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Доктор Веб изнутри или история одного сотрудника

Recommended Posts

Сергей Ильин

Сегодня прислали ссылку на сайт, где один из бывших сотрудников отдела продаж рассказывает о своем опыте работы в компании Доктор Веб

Очень откровенно написано, эмоционально. На выдумку не похоже.

http://www.aw-ss.ru/index.htm

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Есть еще люди, которых уволили за "плохую карму" из отдела продаж год назад...

А тут оригинальная интерпретация. Впрочем, она уже года 3 ровно так интригующа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я могу понять человека, что он решил вынести все в паблик. Если он дорожит своей репутацией (а он ей должен дорожить, работая с крупными эккаунтами), то для него такой карьерный поворот крайне вреден. К тому же пустые заходы в крупные эккаунты сами по себе вредны. Как потом еще раз к тем же людям обратиться ...

Уволили как я понимаю по статье, к тому же отзывы будут плохие в случае звонка. Не оставили выбора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Сегодня прислали ссылку на сайт

Прям вот очень быстро прислали, едва успели странички на сайт залить - так сразу и тебе сообщили (2011-11-24 22:28).

Но вот что интересно:

тут он пишет (http://www.aw-ss.ru/page/page01.htm) о решении Савёловского межрайонного суда города Москвы от 7 ноября.

В общем читайте:

http://savelovsky.msk.sudrf.ru/modules.php...e_type=50520001

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Мда, тут уже все всерьез...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

А оно всегда было серьёзным. Только теперь, думаю, негативная публичная критика против предыдущего работодателя будет более мягко восприниматься будущими работодателями. Ибо много людей, работающих совершенно по разным направлениям, не могут ошибаться в своих оценках. Они во многом совпадают. И как-то со временем всё интереснее становится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Да их обычно, таких людей к клубу бывших причисляют, мол недовольны были вот и ушли...

Хотя там написано что человека после этого на работе восстановили. Ну и как ему там теперь работается? Хорошо наверно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

А вообще действительно нужно постараться, чтобы компания с таким потенциалом и с такими технологиями находилась в таком положении на отечественном рынке. Это нужно именно стараться этого добиться. А вот кто заказывает и оплачивает музыку - это вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Но вот что интересно:

тут он пишет (http://www.aw-ss.ru/page/page01.htm) о решении Савёловского межрайонного суда города Москвы от 7 ноября.

В общем читайте:

http://savelovsky.msk.sudrf.ru/modules.php...e_type=50520001

Что то я не понял реально. Что там (по ссылке) можно увидеть интересного? :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Да их обычно, таких людей к клубу бывших причисляют, мол недовольны были вот и ушли...

Хотя там написано что человека после этого на работе восстановили. Ну и как ему там теперь работается? Хорошо наверно...

Нормально работать ему не дадут. Уволиться по собственному желанию и будет искать работу по этому профилю до "ишачьей пасхи". Нигде не любят сотрудника у которого в трудовой запись о восстановлении, даже если был неправ работодатель. Конечно если ему не оставили выбора и влепили статью, то в суд прямая дорога. Но обычно увольняют по статье, если "косяк" неимоверный либо сотрудник упирается изо всех сил. Почти всегда, предлагают уволиться по собственному желанию.

Тут напрашиваются три вывода:

1. Предложили уволиться, уперся, уволили по статье.

2. Совершил такой "косяк", что просто уволили по статье, так как это было наименьшим злом.

3. Либо, тот кто принимал решение по увольнении по статье, делал это с определенной предвзятой целью(плюс самодур и кретин), что естественно идет во вред компании, репутационные минусы и доходы идут рядом.

Лично, я считаю, что в 90% можно договориться и уволиться по собственному желанию, хотя повторяюсь-ему просто не оставили выбора.

Итог, в минусе Веб и уволенный/восстановленный. Кто из них поступил, как полный кретин, судить не берусь, за отсутствием информации, но на мой взгляд у Доктора было больше возможностей, чтобы разойтись "втихую".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Что то я не понял реально. Что там (по ссылке) можно увидеть интересного? :huh:

Имя-фамилия, номер дела.

А то некоторые думали что это фейк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Ибо много людей, работающих совершенно по разным направлениям, не могут ошибаться в своих оценках. Они во многом совпадают.

А много людей это кто? Публичные высказывания? Где-то также прочитать можно?

Это нужно именно стараться этого добиться. А вот кто заказывает и оплачивает музыку - это вопрос.

Можно строить конспирологические теории т.к. поведение компании не подчиняется законам бизнеса? Какие варианты? Др. веб это фирма-прикрытие для отмывания денег/шпионской деятельности/прикрытия незаконных операций руководства и т.д. и т.п. Как-то слишком натянуто выглядит. Может просто самодурство руководства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Novircom
Но вот что интересно:

тут он пишет (http://www.aw-ss.ru/page/page01.htm) о решении Савёловского межрайонного суда города Москвы от 7 ноября.

Судебное заседание / Вынесено решение по делу / Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО /07.11.2011 /09:00

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Имя-фамилия, номер дела.

А то некоторые думали что это фейк.

А, ок. Спасиб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Цитата

Судебное заседание / Вынесено решение по делу / Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО /07.11.2011 /09:00

7 ноября 2011 года решением Савёловского межрайонного суда города Москвы я был восстановлен на работе. Решение суда обязывает восстановить меня на работе с 20 мая 2011 года и выплатить мне компенсацию в размере 533 644,04 рублей.

Меня заверили, что компания выполнит решение суда через 2 недели, и я ждал исполнения решения, хотя я искренне не понимаю, почему решения суда нет ни у юристов ООО «Доктор Веб», ни в бухгалтерии компании. Юристы компании присутствовали на оглашении решения суда, и ничто не мешает выполнить его хотя бы в части компенсации вынужденного прогула. Этого не произошло ни в понедельник, ни во вторник, ни в среду.

На текущий момент – 24.11.2011 – решение Савёловского суда выполнено только в части восстановления меня на работе.

Источник

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А много людей это кто?

Десятки, о которых известно мне.

Публичные высказывания? Где-то также прочитать можно?

Твиттер, личные блоги, личное общение. Не все из уволенных людей, которые не поняли, "что это было", любят общаться на эти темы. По понятным причинам. Кстати, когда некоторые начали говорить, то и те, кто молчали, начали тоже иногда что-то рассказывать.

Может просто самодурство руководства?

Долгое время была такая теория. Но шаги совершаются одни и те же, в одном и том же направлении. Если сложить все инциденты в один ряд, то можно заметить их направленность на достижение какой-то определённой цели. Какая именно это цель (полный развал компании или удержание на грани в течение максимально длительного времени) и кто является заказчиком, а кто исполнителем и кто в профите - это отдельный разговор.

Мне не кажется, что срыв поставок на несколько сотен млн. можно объяснить самодурством руководства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

О партнерских компонентах (работе украинского представительства) можно спросить alexgr, насколько я знаю.

Или перечитать нашумевший ЖЖ-пост главреда 3dnews с откровениями бывшего главы немецкого представительства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Что значит "уволили по статье"? А как еще можно уволить работника?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Что значит "уволили по статье"? А как еще можно уволить работника?

Всем понятно, что имеется в виду не по собственному желанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Можно еще вот это почитать, если кто не видел http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=9044 Виталий выше про это говорил, про откровения бывшего руководителя немецкого офиса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Господа, бывшие сотрудники Dr.Web - у меня один вопрос тут возник:

А сколько по продолжительности испытательный срок в компании? Он стандартный для всех?

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Господа, бывшие сотрудники Dr.Web - у меня один вопрос тут возник:

А сколько по продолжительности испытательный срок в компании? Он стандартный для всех?

В украинском офисе был согласно КЗоТ-у.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А сколько по продолжительности испытательный срок в компании? Он стандартный для всех?

Ну, в отделе маркетинга 3 месяца. В других, наверное, так же.

И если продолжать говорить про этот отдел, то если сотрудник там проработал месяц, то вероятность того, что он останется и дальше, многократно увеличивается.

Но очень многие выдерживают недели 2-3, а потом уходят сами.

Зависит от начального скилла стойкости, который потом прокачивается :)

Мне вот в этом плане было проще, я был за 1 450 км от офиса в котором работал. Ко мне нельзя было прийти и накричать в ухо :)

Возможно, только поэтому я проработал 5,5 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну, в отделе маркетинга 3 месяца. В других, наверное, так же.

Ок, а теперь даю наводку:

За три с небольшим месяца своей работы в отделе по работе с ключевыми клиентами (с 15.02.2011 по 20.05.2011)
Приказом № 6-Д от 11.05.2011 года мне был объявлен выговор за то, что я 04.05.2011 года проводил рабочую встречу с ТНК-ВР.

Приказом № 7-Д от 17.05.2011 года мне был объявлен выговор за то, что я 11.05.2011 года забирал документы в Управлении ФАС по городу Москве (это – по проекту поставки антивируса для нужд органов исполнительной власти города Москвы на 2011 год).

Приказом № 8-Д от 17.05.2011 года мне был объявлен выговор за то, что я 11.05.2011 года проводил рабочую встречу с представителем ОАО «РЖД».

Приказом № 9-Д от 17.05.2011 года мне был объявлен выговор за то, что я 12.05.2011 года проводил рабочую встречу с представителем Департамента информационных технологий города Москвы.

А 20.05.2011 года я был уволен из ООО «Доктор Веб» без каких-либо причин, причём, сразу 2-мя приказами – приказ № 10-Д от 20.05.2011 года и приказ № 521 КД от 20.05.2011 года по основанию - «в связи с неоднократным неисполнением служебных обязанностей по неуважительным причинам».

К чему эти выговоры? Человек был на испытательном сроке (если он был у него реально 3 месяца) - его уволить могли без всяких выговоров. Зачем надо было тянуть до окончания ИС? Довести дело до суда или думали, что до него (до суда) дело не дойдет? Что тут у меня смутные сомнения во всем этом если честно. Где то мальца не логично. Только вот где...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
К чему эти выговоры? Человек был на испытательном сроке (если он был у него реально 3 месяца) - его уволить могли без всяких выговоров. Зачем надо было тянуть до окончания ИС? Довести дело до суда или думали, что до него (до суда) дело не дойдет? Что тут у меня смутные сомнения во всем этом если честно. Где то мальца не логично. Только вот где...?

где где

в караганде

Поэтому в четверг – 24 ноября 2011 года – я известил коллектив ООО «Доктор Веб» о своём твёрдом намерении бороться за свои права всеми законными способами – что и стало результатом размещения данного сайта.

ооок

domain: AW-SS.RU

nserver: ns.masterhost.ru.

nserver: ns1.masterhost.ru.

nserver: ns2.masterhost.ru.

state: REGISTERED, DELEGATED, UNVERIFIED

person: Private Person

registrar: REGISTRATOR-REG-RIPN

admin-contact: http://mastername.ru

created: 2011.11.09

paid-till: 2012.11.09

free-date: 2012.12.10

source: TCI

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×