Тестирование фаерволов I (подготовка) - Страница 11 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Qroxz

Тестирование фаерволов I (подготовка)

Recommended Posts

sceptic

Валерий, чёрт побери, ну вы же грамотный пользователь.

Меня эта тема просто дико веселит и без магнитных бурь,

по причине полного несоответствия объекта(ов) тестирования,

смыслу вкладываемому здесь в этот тест.

Я не очень путано изложил?

поздно уже писать ответ на три листа, поэтому вот некоторые мои тезисы

1. персональный компьютер никому не интересен.

2. никто не валит фаер в лоб. валят шлюз. это проще, дешевле и надёжней.

3. персональный фаерволл - бред. вернее маркетинговое название для фильтра приложений.

4. абсолютно все ПФ успешно пройдут тест :)

upd/ через пару минут:

пока тут не огласят набор используемых в тесте техник, говорить вообще не о чём.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Валерий, чёрт побери, ну вы же грамотный пользователь.

Меня эта тема просто дико веселит и без магнитных бурь,

по причине полного несоответствия объекта(ов) тестирования,

смыслу вкладываемому здесь в этот тест.

Я не очень путано изложил?

поздно уже писать ответ на три листа, поэтому вот некоторые мои тезисы

1. персональный компьютер никому не интересен.

2. никто не валит фаер в лоб. валят шлюз. это проще, дешевле и надёжней.

3. персональный фаерволл - бред. вернее маркетинговое название для фильтра приложений.

4. абсолютно все ПФ успешно пройдут тест :)

Ну если с большим(финансовым) интересом подходить, то завалят усех :lol: , а так см п1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
по причине полного несоответствия объекта(ов) тестирования,

смыслу вкладываемому здесь в этот тест.

Я не очень путано изложил?

Нет, нормально. Но есть то, что на коробках называется "Персональный файрволл", и мне кажется, сформировался некоторый функционал, который так называется в различных продуктах, чтобы там ни подразумевалось на самом деле.

И вот этот функционал и участвует в тесте, насколько понимаю. Смысл и степень необходимости использования такого фукнционала каждый пользователь для себя определит сам.

Меня, кстати, удивило, что в продукте vGate для защиты виртуальных инфраструктур от НСД компонент, устанавливаемый на сервер с vCenter, тоже называется Personal Firewall. Но то продукт совершенно другого класса относительно персональных антивирусов. И там администратор виртуальной инфраструктуры может называться пользователем, а администратор информационной безопасности - администратором. Поэтому всякие интересности возникают :)

А что такое файрволл для домашних продуктов... мне кажется, здесь сформировалось какое-то объективное понимание о том, что это за сущность.

Ну если с большим(финансовым) интересом подходить, то завалят усех laugh.gif , а так см п1

Это уже давно не смешно. Следите за своими финансовыми интересами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Это уже давно не смешно. Следите за своими финансовыми интересами.

На ПК у меня слава Богу их нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
1. персональный компьютер никому не интересен.

Особенно за NATом провайдера :rolleyes: А если у провайдера еще стоит хорошая аппаратная Intrusion Prevention System, то действительно персональный фаерволл - нужен лишь для фильтра приложений :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

а если еще и роутер...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Особенно за NATом провайдера :rolleyes: А если у провайдера еще стоит хорошая аппаратная Intrusion Prevention System, то действительно персональный фаерволл - нужен лишь для фильтра приложений :rolleyes:

Я не с претензией, просто интересно: разве всяческие бот-сети они не из персональных компьютеров состоят? Или в основном корпоративные сети там задействованы? Да и NAT-ты провайдеров как-то в таких ситуация не помогают почему-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Валерий, чёрт побери, ну вы же грамотный пользователь.

Меня эта тема просто дико веселит и без магнитных бурь,

по причине полного несоответствия объекта(ов) тестирования,

смыслу вкладываемому здесь в этот тест.

Я не очень путано изложил?

поздно уже писать ответ на три листа, поэтому вот некоторые мои тезисы

1. персональный компьютер никому не интересен.

2. никто не валит фаер в лоб. валят шлюз. это проще, дешевле и надёжней.

3. персональный фаерволл - бред. вернее маркетинговое название для фильтра приложений.

4. абсолютно все ПФ успешно пройдут тест :)

upd/ через пару минут:

пока тут не огласят набор используемых в тесте техник, говорить вообще не о чём.

Скажите это "главному по тарелочкам" в тестах, скажем, PCMag. Не засмеет? "Personal Firewall" - весь функционал Attack/Intrusion Detection & Prevention. Высоколобые определения мало кого интересуют, хотя само название теста - уничижительно для тех, кто уже лет 5-10 далеко не "фильтром" занимается.

И еще одно - если перейти на русский: "фаервол" - межсетевой экран. "Персональный фаервол" - сетевой экран, все логично. Но если лезть в этимологию и словари, то злобных "хакеров" из всех новостей нужно изъять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
включили бы в список хоть один пакетный фильтр.

Какой например?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andro
Какой например?

Возможно, имеется в виду фаерволл типа Look 'n' Stop.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Скажите это "главному по тарелочкам" в тестах, скажем, PCMag. Не засмеет?

Конечно, конечно! А так же остальным "признанным авторитетам" в области сетевой безопасности, таким как: "Ответы@Mail.Ru" и френдам в жж. :D

весь функционал Attack/Intrusion Detection & Prevention.

Весь функционал - это протокол-порт-приложение.

Или вы нечто другое можете предложить?

Впрочем не отвечайте, ибо ваш ответ будет заведомой ложью. Вы, как я понимаю, являетесь директором по продажам и маркетингу Агнитум?

Значит, ваша позиция предельно ясна. Вам нужно продать.

И еще одно - если перейти на русский: "фаервол" - межсетевой экран. "Персональный фаервол" - сетевой экран, все логично.

Логично?? Эти вольности перевода целиком на вашей совести.

Дословный перевод звучит как "огненная стена". ваш К.О.

Ваше определение: "фаервол" - межсетевой экран, а "Персональный фаервол" - сетевой экран - сломало мне моск.

Проясните полёт вашей мысли, пожалуйста.

Какой например?

Например OpenBSD PF, 8Signs Firewall :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Я не с претензией, просто интересно: разве всяческие бот-сети они не из персональных компьютеров состоят? Или в основном корпоративные сети там задействованы? Да и NAT-ты провайдеров как-то в таких ситуация не помогают почему-то.

А что мешает NATу провайдера пропустить трафик компа включенного в бот-сеть? Никакой дурак не будет атаковать в лоб обычный ПК за NATом, достаточно посадить на комп примеру тот же TDL, путем левой партнерки скачанной юзером и комп уже в бот-сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Можно поставить на всю страну Великий Белорусский Фаервол для защиты всех и каждого, но только слова такого в русском языке нет, да и "каждого" не спасет. Брандмауэр/сетевой экран - есть и нужен.

Например OpenBSD PF, 8Signs Firewall :)

Человек, который начал войну с мельницами с аргумента по поводу ненужности защиты ПК даже в контексте этой темы, может оставить остальные аргументы себе.

А с ненужным "фаерволом" можете к Экслеру и в "Ответы@Mail.ru" и вправду прогуляться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Интересно, как будет производиться тест на отражение типовых внешних атак? IP будет внешним,статистическим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Брандмауэр/сетевой экран - есть и нужен.

Брандмауэр/сетевой экран -есть начиная с Windows XP SP2 и прекрасно справляется со своей задачей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Брандмауэр/сетевой экран - есть и нужен.

На мой взгляд Брандмауэр будет нужен если IP пользователя будет внешним, статистическим. Небольшой пример к моим взглядам о NAT и Intrusion Prevention System:

Вчера, решил поиграться с Outpost Security Suite Pro 7.5, благо получил промо ключ на год :rolleyes:

Поставил на виртуалку, кликнул на ссылку проверить на гуе Outpost и попал на pcflank.com. Там первым делом, решил провести тест стандартной PCFlank's Leaktest http://www.pcflank.com/pcflankleaktest.htm , которую надо скачать и обломился :rolleyes: модуль IPS NIS блокирнул "попытку вторжения". Ситуация очень похожа на провайдерский NAT с Intrusion Prevention System. Т.е. получается, что в подобных ситуациях необходимость фаервола нужна только для контроля приложений.

Image_6.jpg

Image_7.jpg

post-6726-1313009931_thumb.jpg

post-6726-1313009955_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
На мой взгляд Брандмауэр будет нужен если IP пользователя будет внешним, статистическим. Небольшой пример к моим взглядам о NAT и Intrusion Prevention System:

Вчера, решил поиграться с Outpost Security Suite Pro 7.5, благо получил промо ключ на год :rolleyes:

Поставил на виртуалку, кликнул на ссылку проверить на гуе Outpost и попал на pcflank.com. Там первым делом, решил провести тест стандартной PCFlank's Leaktest http://www.pcflank.com/pcflankleaktest.htm , которую надо скачать и обломился :rolleyes: модуль IPS NIS блокирнул "попытку вторжения". Ситуация очень похожа на провайдерский NAT с Intrusion Prevention System. Т.е. получается, что в подобных ситуациях необходимость фаервола нужна только для контроля приложений.

Я уже по Вашей ссылке ходил ещё утром ;) . У меня внешний IP :o , пока вроде никто не ломился :( Контроль приложенений на мой взгляд уже не прямая задача Брандмауэра поэтому не везде и есть и к тому же SRP намного надёжнее будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Брандмауэр/сетевой экран -есть начиная с Windows XP SP2 и прекрасно справляется со своей задачей.

Вот только не надо про XPный firewall :rolleyes:

Это такая загадочная зверушка вышла :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Человек, который начал войну с мельницами с аргумента по поводу ненужности защиты ПК даже в контексте этой темы, может оставить остальные аргументы себе.

Ммм. И кто этот человек?

Если вы меня имели ввиду, прошу в студию цитату, где я сказал "не нужен".

Более того, для вас лично повторяю: *4. абсолютно все ПФ успешно пройдут тест *

А во вторых, оставьте в покое несчастную Беларусь, вы, шовинист недобитый.

Сомневаюсь, что выпады в адрес моей национальности и моей страны, вы бы осмелились сказать мне в лицо.

to StarStream

посмотрите ещё KSSWare

я совсем забыл о нём.

воистину прекрасный фильтр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
А во вторых, оставьте в покое несчастную Беларусь, вы, шовинист недобитый.

Сомневаюсь, что выпады в адрес моей национальности и моей страны, вы бы осмелились сказать мне в лицо.

А что не так с вашей национальностью :blink: Необращайте внимание на выпады неудачников.

Забыл проверить есть ли agnitum в партнёрах а то ещё забанят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen

sceptic, я вас уверяю, что Виталий шовинистом не является. А даже любит нашу страну и уважает ее жителей. Потому не передергивайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
Необращайте внимание на выпады неудачников.

Забыл проверить есть ли agnitum в партнёрах а то ещё забанят

sceptic, я вас уверяю, что Виталий шовинистом не является. А даже любит нашу страну и уважает ее жителей. Потому не передергивайте.

red17

Вот видите, зря так погорячились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Я тоже выпил кофе, успокоился...

Виталий, упоминание о великом белорусском фаерволле, было лишним.

Моей страной нынче руководит сказочный [идиот] с бредовыми идеями, поэтому у меня столь болезненная реакция.

Прошу прощения за "шовиниста". Увы редакция поста невозможна.

Давайте дальше спорить о смысле тестирования т.н. ПФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

"Не нужен" двусторонний брандмауэр, конечно - в Windows XP прекрасный односторонний, с "защитой от атак". А правила для сетевого доступа приложений - например, троянца или спайвари, внедрившегося в "хорошее" приложение?

Поэтому HIPS и тестируют вместе с сетевым фильтром, т.к. недостаточно давать "отбой" по имени приложения, а раскладывать трафик на пакеты... Такая нагрузка. Кстати, у Outpost Firewall контент-фильтр в прошлых версиях, фильтровавший пакеты торрентов, например, не очень устраивал юзеров из-за высокой нагрузки.

На мой взгляд Брандмауэр будет нужен если IP пользователя будет внешним, статистическим.

Баальшое заблуждение, т.к. у сидящих в локалках, коих половина подключенных, будут прекрасные проблемы со сканированием ПК на уязвимости вирьем из сетки (далеко не у всех свитчи и циски все грамотно разрулят). Эпидемии Nimda, Kido ничему не научили? :facepalm:

Если человек и поймает фолс-атаку, не беда. Добавить в исключения, разрешить сетевую активность шлюза в 2 клика в настройках. Благо функционал простейший.

Еще немного Гостев-стайл для осознания ситуации:

1. персональный компьютер никому не интересен.

Это вы юзерам из какого ботнета привет передали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Баальшое заблуждение, т.к. у сидящих в локалках, коих половина подключенных, будут прекрасные проблемы со сканированием ПК на уязвимости вирьем из сетки (далеко не у всех свитчи и циски все грамотно разрулят). Эпидемии Nimda, Kido ничему не научили? :facepalm:

Во, как раз хотел про это написать. А в СНГ такая "схема" подключения ой как распространена. +1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×