Тестирование фаерволов I (подготовка) - Страница 11 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Qroxz

Тестирование фаерволов I (подготовка)

Recommended Posts

sceptic

Валерий, чёрт побери, ну вы же грамотный пользователь.

Меня эта тема просто дико веселит и без магнитных бурь,

по причине полного несоответствия объекта(ов) тестирования,

смыслу вкладываемому здесь в этот тест.

Я не очень путано изложил?

поздно уже писать ответ на три листа, поэтому вот некоторые мои тезисы

1. персональный компьютер никому не интересен.

2. никто не валит фаер в лоб. валят шлюз. это проще, дешевле и надёжней.

3. персональный фаерволл - бред. вернее маркетинговое название для фильтра приложений.

4. абсолютно все ПФ успешно пройдут тест :)

upd/ через пару минут:

пока тут не огласят набор используемых в тесте техник, говорить вообще не о чём.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Валерий, чёрт побери, ну вы же грамотный пользователь.

Меня эта тема просто дико веселит и без магнитных бурь,

по причине полного несоответствия объекта(ов) тестирования,

смыслу вкладываемому здесь в этот тест.

Я не очень путано изложил?

поздно уже писать ответ на три листа, поэтому вот некоторые мои тезисы

1. персональный компьютер никому не интересен.

2. никто не валит фаер в лоб. валят шлюз. это проще, дешевле и надёжней.

3. персональный фаерволл - бред. вернее маркетинговое название для фильтра приложений.

4. абсолютно все ПФ успешно пройдут тест :)

Ну если с большим(финансовым) интересом подходить, то завалят усех :lol: , а так см п1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
по причине полного несоответствия объекта(ов) тестирования,

смыслу вкладываемому здесь в этот тест.

Я не очень путано изложил?

Нет, нормально. Но есть то, что на коробках называется "Персональный файрволл", и мне кажется, сформировался некоторый функционал, который так называется в различных продуктах, чтобы там ни подразумевалось на самом деле.

И вот этот функционал и участвует в тесте, насколько понимаю. Смысл и степень необходимости использования такого фукнционала каждый пользователь для себя определит сам.

Меня, кстати, удивило, что в продукте vGate для защиты виртуальных инфраструктур от НСД компонент, устанавливаемый на сервер с vCenter, тоже называется Personal Firewall. Но то продукт совершенно другого класса относительно персональных антивирусов. И там администратор виртуальной инфраструктуры может называться пользователем, а администратор информационной безопасности - администратором. Поэтому всякие интересности возникают :)

А что такое файрволл для домашних продуктов... мне кажется, здесь сформировалось какое-то объективное понимание о том, что это за сущность.

Ну если с большим(финансовым) интересом подходить, то завалят усех laugh.gif , а так см п1

Это уже давно не смешно. Следите за своими финансовыми интересами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Это уже давно не смешно. Следите за своими финансовыми интересами.

На ПК у меня слава Богу их нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
1. персональный компьютер никому не интересен.

Особенно за NATом провайдера :rolleyes: А если у провайдера еще стоит хорошая аппаратная Intrusion Prevention System, то действительно персональный фаерволл - нужен лишь для фильтра приложений :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

а если еще и роутер...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Особенно за NATом провайдера :rolleyes: А если у провайдера еще стоит хорошая аппаратная Intrusion Prevention System, то действительно персональный фаерволл - нужен лишь для фильтра приложений :rolleyes:

Я не с претензией, просто интересно: разве всяческие бот-сети они не из персональных компьютеров состоят? Или в основном корпоративные сети там задействованы? Да и NAT-ты провайдеров как-то в таких ситуация не помогают почему-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Валерий, чёрт побери, ну вы же грамотный пользователь.

Меня эта тема просто дико веселит и без магнитных бурь,

по причине полного несоответствия объекта(ов) тестирования,

смыслу вкладываемому здесь в этот тест.

Я не очень путано изложил?

поздно уже писать ответ на три листа, поэтому вот некоторые мои тезисы

1. персональный компьютер никому не интересен.

2. никто не валит фаер в лоб. валят шлюз. это проще, дешевле и надёжней.

3. персональный фаерволл - бред. вернее маркетинговое название для фильтра приложений.

4. абсолютно все ПФ успешно пройдут тест :)

upd/ через пару минут:

пока тут не огласят набор используемых в тесте техник, говорить вообще не о чём.

Скажите это "главному по тарелочкам" в тестах, скажем, PCMag. Не засмеет? "Personal Firewall" - весь функционал Attack/Intrusion Detection & Prevention. Высоколобые определения мало кого интересуют, хотя само название теста - уничижительно для тех, кто уже лет 5-10 далеко не "фильтром" занимается.

И еще одно - если перейти на русский: "фаервол" - межсетевой экран. "Персональный фаервол" - сетевой экран, все логично. Но если лезть в этимологию и словари, то злобных "хакеров" из всех новостей нужно изъять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
включили бы в список хоть один пакетный фильтр.

Какой например?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andro
Какой например?

Возможно, имеется в виду фаерволл типа Look 'n' Stop.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Скажите это "главному по тарелочкам" в тестах, скажем, PCMag. Не засмеет?

Конечно, конечно! А так же остальным "признанным авторитетам" в области сетевой безопасности, таким как: "Ответы@Mail.Ru" и френдам в жж. :D

весь функционал Attack/Intrusion Detection & Prevention.

Весь функционал - это протокол-порт-приложение.

Или вы нечто другое можете предложить?

Впрочем не отвечайте, ибо ваш ответ будет заведомой ложью. Вы, как я понимаю, являетесь директором по продажам и маркетингу Агнитум?

Значит, ваша позиция предельно ясна. Вам нужно продать.

И еще одно - если перейти на русский: "фаервол" - межсетевой экран. "Персональный фаервол" - сетевой экран, все логично.

Логично?? Эти вольности перевода целиком на вашей совести.

Дословный перевод звучит как "огненная стена". ваш К.О.

Ваше определение: "фаервол" - межсетевой экран, а "Персональный фаервол" - сетевой экран - сломало мне моск.

Проясните полёт вашей мысли, пожалуйста.

Какой например?

Например OpenBSD PF, 8Signs Firewall :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Я не с претензией, просто интересно: разве всяческие бот-сети они не из персональных компьютеров состоят? Или в основном корпоративные сети там задействованы? Да и NAT-ты провайдеров как-то в таких ситуация не помогают почему-то.

А что мешает NATу провайдера пропустить трафик компа включенного в бот-сеть? Никакой дурак не будет атаковать в лоб обычный ПК за NATом, достаточно посадить на комп примеру тот же TDL, путем левой партнерки скачанной юзером и комп уже в бот-сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Можно поставить на всю страну Великий Белорусский Фаервол для защиты всех и каждого, но только слова такого в русском языке нет, да и "каждого" не спасет. Брандмауэр/сетевой экран - есть и нужен.

Например OpenBSD PF, 8Signs Firewall :)

Человек, который начал войну с мельницами с аргумента по поводу ненужности защиты ПК даже в контексте этой темы, может оставить остальные аргументы себе.

А с ненужным "фаерволом" можете к Экслеру и в "Ответы@Mail.ru" и вправду прогуляться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Интересно, как будет производиться тест на отражение типовых внешних атак? IP будет внешним,статистическим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Брандмауэр/сетевой экран - есть и нужен.

Брандмауэр/сетевой экран -есть начиная с Windows XP SP2 и прекрасно справляется со своей задачей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Брандмауэр/сетевой экран - есть и нужен.

На мой взгляд Брандмауэр будет нужен если IP пользователя будет внешним, статистическим. Небольшой пример к моим взглядам о NAT и Intrusion Prevention System:

Вчера, решил поиграться с Outpost Security Suite Pro 7.5, благо получил промо ключ на год :rolleyes:

Поставил на виртуалку, кликнул на ссылку проверить на гуе Outpost и попал на pcflank.com. Там первым делом, решил провести тест стандартной PCFlank's Leaktest http://www.pcflank.com/pcflankleaktest.htm , которую надо скачать и обломился :rolleyes: модуль IPS NIS блокирнул "попытку вторжения". Ситуация очень похожа на провайдерский NAT с Intrusion Prevention System. Т.е. получается, что в подобных ситуациях необходимость фаервола нужна только для контроля приложений.

Image_6.jpg

Image_7.jpg

post-6726-1313009931_thumb.jpg

post-6726-1313009955_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
На мой взгляд Брандмауэр будет нужен если IP пользователя будет внешним, статистическим. Небольшой пример к моим взглядам о NAT и Intrusion Prevention System:

Вчера, решил поиграться с Outpost Security Suite Pro 7.5, благо получил промо ключ на год :rolleyes:

Поставил на виртуалку, кликнул на ссылку проверить на гуе Outpost и попал на pcflank.com. Там первым делом, решил провести тест стандартной PCFlank's Leaktest http://www.pcflank.com/pcflankleaktest.htm , которую надо скачать и обломился :rolleyes: модуль IPS NIS блокирнул "попытку вторжения". Ситуация очень похожа на провайдерский NAT с Intrusion Prevention System. Т.е. получается, что в подобных ситуациях необходимость фаервола нужна только для контроля приложений.

Я уже по Вашей ссылке ходил ещё утром ;) . У меня внешний IP :o , пока вроде никто не ломился :( Контроль приложенений на мой взгляд уже не прямая задача Брандмауэра поэтому не везде и есть и к тому же SRP намного надёжнее будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Брандмауэр/сетевой экран -есть начиная с Windows XP SP2 и прекрасно справляется со своей задачей.

Вот только не надо про XPный firewall :rolleyes:

Это такая загадочная зверушка вышла :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Человек, который начал войну с мельницами с аргумента по поводу ненужности защиты ПК даже в контексте этой темы, может оставить остальные аргументы себе.

Ммм. И кто этот человек?

Если вы меня имели ввиду, прошу в студию цитату, где я сказал "не нужен".

Более того, для вас лично повторяю: *4. абсолютно все ПФ успешно пройдут тест *

А во вторых, оставьте в покое несчастную Беларусь, вы, шовинист недобитый.

Сомневаюсь, что выпады в адрес моей национальности и моей страны, вы бы осмелились сказать мне в лицо.

to StarStream

посмотрите ещё KSSWare

я совсем забыл о нём.

воистину прекрасный фильтр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
А во вторых, оставьте в покое несчастную Беларусь, вы, шовинист недобитый.

Сомневаюсь, что выпады в адрес моей национальности и моей страны, вы бы осмелились сказать мне в лицо.

А что не так с вашей национальностью :blink: Необращайте внимание на выпады неудачников.

Забыл проверить есть ли agnitum в партнёрах а то ещё забанят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen

sceptic, я вас уверяю, что Виталий шовинистом не является. А даже любит нашу страну и уважает ее жителей. Потому не передергивайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
Необращайте внимание на выпады неудачников.

Забыл проверить есть ли agnitum в партнёрах а то ещё забанят

sceptic, я вас уверяю, что Виталий шовинистом не является. А даже любит нашу страну и уважает ее жителей. Потому не передергивайте.

red17

Вот видите, зря так погорячились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Я тоже выпил кофе, успокоился...

Виталий, упоминание о великом белорусском фаерволле, было лишним.

Моей страной нынче руководит сказочный [идиот] с бредовыми идеями, поэтому у меня столь болезненная реакция.

Прошу прощения за "шовиниста". Увы редакция поста невозможна.

Давайте дальше спорить о смысле тестирования т.н. ПФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

"Не нужен" двусторонний брандмауэр, конечно - в Windows XP прекрасный односторонний, с "защитой от атак". А правила для сетевого доступа приложений - например, троянца или спайвари, внедрившегося в "хорошее" приложение?

Поэтому HIPS и тестируют вместе с сетевым фильтром, т.к. недостаточно давать "отбой" по имени приложения, а раскладывать трафик на пакеты... Такая нагрузка. Кстати, у Outpost Firewall контент-фильтр в прошлых версиях, фильтровавший пакеты торрентов, например, не очень устраивал юзеров из-за высокой нагрузки.

На мой взгляд Брандмауэр будет нужен если IP пользователя будет внешним, статистическим.

Баальшое заблуждение, т.к. у сидящих в локалках, коих половина подключенных, будут прекрасные проблемы со сканированием ПК на уязвимости вирьем из сетки (далеко не у всех свитчи и циски все грамотно разрулят). Эпидемии Nimda, Kido ничему не научили? :facepalm:

Если человек и поймает фолс-атаку, не беда. Добавить в исключения, разрешить сетевую активность шлюза в 2 клика в настройках. Благо функционал простейший.

Еще немного Гостев-стайл для осознания ситуации:

1. персональный компьютер никому не интересен.

Это вы юзерам из какого ботнета привет передали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Баальшое заблуждение, т.к. у сидящих в локалках, коих половина подключенных, будут прекрасные проблемы со сканированием ПК на уязвимости вирьем из сетки (далеко не у всех свитчи и циски все грамотно разрулят). Эпидемии Nimda, Kido ничему не научили? :facepalm:

Во, как раз хотел про это написать. А в СНГ такая "схема" подключения ой как распространена. +1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×