Тестирование фаерволов I (подготовка) - Страница 7 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Qroxz

Тестирование фаерволов I (подготовка)

Recommended Posts

Viktor
Как минимум в этих продуктах существует 2 режима работы фаервола и HIPS - "обычный" и "экспертный".

Да хоть 5, но, как Вы сами знаете, подавляющее большинство пользователей используют тот, который идет по умолчанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да хоть 5, но, как Вы сами знаете, подавляющее большинство пользователей используют тот, который идет по умолчанию.

NB! В Outpost ни один из режимов ("обычный"/"экспертный") НЕ (!) является умолчальным. Что получит Outpost? Или авторы говорят в методологии о том, что все пользователи - профаны?

(Опыт показывает обратное, как ни странно - даже профаны ставят Outpost в режиме повышенной защиты. С KIS распределение, разумеется, иное...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Виталий Я.

Статистики получать не научились? Иначе бы точно знали, какой режим реально популярный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
365

Поддерживаю:

вариант - фаер получает награду золото т.к. в умолчальном режиме обеспечивает отличную защиту (среди сравниваемых продуктов, хотя и пропустил скажем 3 атаки), и получает серебро при максимальных настройках т.к. по-прежнему есть пропуск 1 атаки в отличие от конкурентов.

вывод - в умолчальном режиме этот хорош, если хочется большего, то ставь другой, с лучшими ручными настройками

Так, по крайней мере, будет учтена специфика использования всех продуктов. Например, KIS - продукт максимально ориентирован для массового потребления. Вероятно, большинство пользователей - домохозяек - будет оставлять настройки фаера по-умолчанию. А, например, COMODO? Домохозяйки его пользовать (якобы, из-за сложности) будут ограниченно. Ну а те, кто его ставит, очевидно понимают в чем дело и уж явно не будут оставлять настройки "как есть"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я.

Статистики получать не научились? Иначе бы точно знали, какой режим реально популярный.

Вашу - точно не научились. У своих пользователей оставили принципиальную возможность юзерам фаервола не сообщать о себе ничего через ImproveNet. Настолько ли доброволен KSN?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
IMHO лучше всего сделать две отдельные таблицы с результатами теста/наградами.

Это мы сделаем само собой, но все же хочется каких-то выводов в итоге, а 2 разные таблицы ничего не скажут, а только могут больше запутать.

вариант - фаер получает награду золото т.к. в умолчальном режиме обеспечивает отличную защиту (среди сравниваемых продуктов, хотя и пропустил скажем 3 атаки), и получает серебро при максимальных настройках т.к. по-прежнему есть пропуск 1 атаки в отличие от конкурентов.

Честно говоря, я склоняюсь к такому варианту. Т.е. можно сделать общие критерии оценки, общий рейтинг (уровни набранных баллов) и у каждого продукта будет по сути 2 возможности/попытки получить медали: с настройками по умолчанию и с макс. настройками. Чем-то будет похоже на то, как сделано у Матюшека сейчас.

Я за 2 медали. Gold Default setting firewall /Gold Max Settings firewall

Как-то сложно будет с 2-ми медалями ИМХО за одно и тоже. Но и положительный момент тут есть. Например, если взять предложенный strat выше вариант, то фаерволл Х получил Золото на дефолтовых настройках, а фаерволл У на максимальных. В пресс-релизах они напишут оба, что получили Золото, и преимущество фаерволла Х нивелируется, хотя он явно круче на самом деле.

Поскольку практически никто не меняет настройки по умолчанию, правильнее судить о полезности Firewall по показателям работы на дефолтных настройках и награждать только за это. Результаты работы с максимальными настройками я бы опубликовал в качестве примечания и не отмечал наградами.

Первоначально именно так и хотели, но посмотрев результаты теста возникли сомнения. Очень уж результаты сильно расходятся, в том числе и для Outpost, не зря Виталий оживился ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька
Поскольку практически никто не меняет настройки по умолчанию

Я меняю. Простой пользователь.

Мне интересно узнать два результата :mellow:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Виталий Я.

Я подожду еще пару лет. Возможно тебе их хватит, чтобы все-таки найти в вопросе "Статистики получать не научились?" вопрос "Статистики получать не научились?", а не "Что ты знаешь о KSN?"

С дефолтовыми есть одна фишка. Вендоры исходят из того, что IS - это комплекс. Нет необходимости накручивать параметры одного компонента, потому как есть другие. Накрутка настроек фаервола означает ухудшение юзабилити для новичков, вплоть до полного обрубления Инета (есть у некторых вендоров проблемы с VPN по умолчанию, например). Кому это нужно? Вендоры будут использовать более мягкие настройки, которые будут означать не высокие результаты в синтетических тестах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
NB! В Outpost ни один из режимов ("обычный"/"экспертный") НЕ (!) является умолчальным. Что получит Outpost? Или авторы говорят в методологии о том, что все пользователи - профаны?

Отчего же все, есть и гики, но их меньшенство. Еще раз повторю - большинство использует продукт с рекомендованными настройками и никакие конфигурации не меняет. Даже если есть визард настройки, пользователи обычно весь процесс скипуют и соглашаются на уже предустановленные значения

Очень уж результаты сильно расходятся, в том числе и для Outpost, не зря Виталий оживился ;)

Угу, это уже и слепому видно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я.

Я подожду еще пару лет. Возможно тебе их хватит, чтобы все-таки найти в вопросе "Статистики получать не научились?" вопрос "Статистики получать не научились?", а не "Что ты знаешь о KSN?"

Бррр. Если мы обсуждаем и Аутпост, и КИС, будьте добры не спрыгивать с темы. Нельзя мерять одним аршином FMCG-продукт под брендом "Kaspersky Internet Security" и нишевой софт, которым является Outpost Firewall Pro/Security Suite Pro. Про KSN как систему, заимствовавшую и в чем-то развившую идею ImproveNet, нельзя было не сказать.

Наша позиция простая: мы _можем_ получать информацию об используемых режимах. Пользуемся этой возможностью или нет - отдельный ответ. ("Нет" :))

Но 90% случаев trouble-shooting (90% обращений в поддержку и вопросов-отзывов в форумах, блогах и прессе) именно вследствие режима повышенной безопасности. Это мы мониторим прекрасно. И знаем, как трактовки тестирующих различаются в зависимости от уровня их знаний и желания разобраться... Кто занимает позицию "тупоконечника", тот все валит на плохие дефолтные настройки (кстати, разные в конфигурациях Firewall Pro и Security Suite Pro в плане включения режимов автообучения и т.п.)

В целом, с учетом распределения продуктов Pro/Free профиль пользователя наших Firewall-содержащих продуктов примерно в 75% случаев - с ПОВЫШЕННЫМ уровнем Anti-Leak (и остальных настроек проактивной защиты) по умолчанию.

А кто использует другие конфигурации фаервола? Как раз те, кто перенастраивает продукт. Поэтому всем, кроме Дмитрия К., в этой теме незачет по Outpost.

PS: Umnik, а с кем мы в этой теме на брудершафт пили?

Отчего же все, есть и гики, но их меньшенство. Еще раз повторю - большинство использует продукт с рекомендованными настройками и никакие конфигурации не меняет. Даже если есть визард настройки, пользователи обычно весь процесс скипуют и соглашаются на уже предустановленные значения

Угу, это уже и слепому видно :)

:facepalm:

Виктор, Вы и вправду НЕ представляете себе процесса установки Outpost. Ответственность за выбор режима ложится на пользователя.

Жаль, что не успевают пока с обзором OSS Pro 7.5 - там все наглядно. Пока мне видно, что все слепо копируют модель "пользователь не хочет и не будет ни с чем разбираться". Копируйте на здоровье, но со своим уставом не лезьте. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Пока мне видно, что все слепо копируют модель "пользователь не хочет и не будет ни с чем разбираться". Копируйте на здоровье, но со своим уставом не лезьте. ;)

Не лезу, пользователь у каждого решения свой. Бывают и нишевые решения, безусловно. Всех под одну гребенку ровнять не нужно, но и сравнивать в этом случае тоже.

P.S. Сори, не хотел обидеть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Бррр. Если мы обсуждаем и Аутпост, и КИС, будьте добры не спрыгивать с темы.

Дальше не читал. Потому что ты обсуждаешь тут чего-то, а я просто спросил - нет ли в Аутпосте чего-либо, что может сказать реально - такой процент пользователей использует такую настройку, а такой - такую. Пока этого механизма нет, ты не можешь знать реально, какая настройка популярна, а какая нет. Ну ясно же спросил:

Виталий Я.

Статистики получать не научились? Иначе бы точно знали, какой режим реально популярный.

Виталий Янко не работает в ЛК, соответственно спрашивать его о KSN смысла нет. Виталий Янко работает в Агнитуме, соответственно спрашивать его имеет смысл об Аутосте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Umnik

Дальше "ты" не читал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Чем-то будет похоже на то, как сделано у Матюшека сейчас.

Матоушек тестирует с максимальными настройками всё. Так написано в методологии. Это одна их причин, почему его "тест" абсолютно нерелевантен. Просто чувак прогнулся под Комодо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Матоушек тестирует с максимальными настройками всё. Так написано в методологии. Это одна их причин, почему его "тест" абсолютно нерелевантен. Просто чувак прогнулся под Комодо.

:) А вот выкатит он скоро на x64 тест, Илья... И под кого прогнется? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А вот выкатит он скоро на x64 тест, Илья... И под кого прогнется?

Под Комодо в любом случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Так что в итоге делаем с наградами то? Давайте про настройки Аутпоста прекращать флейм, мы все равно их протестили в обоих режимах ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Предложение. Раз результаты для некоторых продуктов сильно различны для настроек по умолчанию и максимальных, то максимальные отрелизить вне зачёта, для информации. Их в любом случае найдут энтузиасты, которые интересуются темой, именно они и выкручивают, обычно, рычаги на "максимум", а вот обычного пользователя, которому прокатился катком по ушам маркетинговый отдел крупного производителя, стоит проинформировать в принудительном порядке. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В общем у нас 2 реальных варианта в итоге:

1. Один комплект наград для обоих вариантов настроек. При этом каждый продукт может получить 2 медали одинакового или различного достоинства.

2. Учитываем только дефотовые настройки, по ним награждаем, а результаты по максимальным даем бонусом.

Кому какой из вариантов ближе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
365

Тест, как я понял, делается под большинство пользователей. Если в отношении KIS нет сомнений, что большинство юзает его с настройками по-умолчанию, то в отношении комодо, например, и агнитума у меня такой уверенности нет. Кто-то владеет подобной статистикой? Имхо, должны быть две награды, ну или сделать одну награду вроде так: 1) если продукт имеет две награды, и высшая - по дефолтным настройкам (что сомнительно), то оставить высшую; 2) если продукт имеет две награды и высшая по максимальным настройкам - дать награду на 1 меньше высшей; 3) если имеет только одну награду - дать награду на 2 меньше полученной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
1) если продукт имеет две награды, и высшая - по дефолтным настройкам (что сомнительно), то оставить высшую; 2) если продукт имеет две награды и высшая по максимальным настройкам - дать награду на 1 меньше высшей; 3) если имеет только одну награду - дать награду на 2 меньше полученной.

Типичная ситуация сейчас. На макс. настройках - Золото, на дефолтовых - бронза дай бог. Следуя этой схеме мы даем такому продукту одну Серебряную награду. Я правильно понял идею?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
2. Учитываем только дефотовые настройки, по ним награждаем, а результаты по максимальным даем бонусом.

Кому какой из вариантов ближе?

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
1. Один комплект наград для обоих вариантов настроек. При этом каждый продукт может получить 2 медали одинакового или различного достоинства.

+1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Два комплекта. Показать возможности отдельно взятого модуля (при том, что это комплекс и модуль второстепенный) как в базе, так и возможности вообще, т.е. в максе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

2 комплекта без усреднения. И уточнить название теста. "Тест фаерволов" - вряд ли с методологией стыкуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×