От экосистем с открытым кодом Docker и Kubernetes до создания сертифицированных продуктов: эксперты отрасли обсудили, как за последние годы изменился ландшафт российских решений для управления контейнерами и какие платформы приходят на смену ушедшим гигантам.
- 1. Введение
- 2. Насколько выросла популярность контейнеризации в российских компаниях?
- 3. Чем российские дистрибутивы отличаются от «ванильного» Kubernetes ?
- 4. Безопасность российских систем контейнеризации
- 5. Ключевые критерии выбора платформ контейнеризации
- 6. Топ-5 задач в платформах контейнеризации в 2026 году
- 7. Выводы
Введение
Контейнеризация стала фундаментом современной DevOps-культуры, обеспечив приложениям мобильность и независимость от окружения. Глобальный рынок давно поделён между экосистемой Docker и оркестратором Kubernetes, однако последние годы заставили российских разработчиков искать альтернативные пути. Уход поддержки, закрытие доступа к обновлениям и санкционные риски стимулировали ускоренную эволюцию отечественных платформ контейнеризации.
Сегодня российский рынок переживает переломный момент: от разрозненных попыток адаптировать открытое программное обеспечение отрасль перешла к созданию зрелых сертифицированных продуктов. В рамках дискуссии эксперты обсудили реальное состояние рынка, критерии выбора платформ, требования к безопасности и векторы развития продуктов.
Рисунок 1. Эксперты в студии AM Live
Участники эфира:
- Алексей Волков, лидер направления Developer Productivity в VK Cloud, VK Tech.
- Александр Фикс, лидер продукта Nova Container Platform, Orion soft.
- Тимофей Минин, BDM Kaspersky Container Security, «Лаборатория Касперского».
- Михаил Кобик, технический директор, «Платформа Боцман» (входит в «Группу Астра»).
- Владимир Утратенко, BDM, «Штурвал».
- Константин Аксёнов, директор департамента разработки Deckhouse, «Флант».
Ведущий и модератор эфира — Александр Буторин, руководитель технической команды домена B2B, Банк ДОМ.РФ.
Насколько выросла популярность контейнеризации в российских компаниях?
Михаил Кобик подтверждает резкий рост интереса к отечественным решениям: по его словам, начиная с середины прошлого года количество запросов на пилотные проекты и демонстрации выросло кратно, что свидетельствует о взрывном характере спроса. Он связывает эту динамику не только с технологической потребностью, но и с усилением регуляторного давления: всё больше компаний попадают под определение субъектов критической информационной инфраструктуры (КИИ), что вынуждает их ускорить процесс импортозамещения.
Владимир Утратенко приводит конкретные данные исследований рынка среди крупного бизнеса с годовым оборотом от 10 млрд рублей. Согласно результатам 2025 года, технология Kubernetes уже стала стандартом де-факто для 60 % опрошенных компаний, а ещё 15 % только планируют её внедрение. Эксперт уверен, что доля заказчиков будет расти — прогресс неизбежен. Отказ от контейнеризации в корпоративном сегменте больше не рассматривается как стратегия.
Александр Фикс заметил кратное увеличение количества пилотных проектов и заказчиков, переходящих к реальному использованию платформ. По его мнению, это закономерный этап: за последние 3 года компании закрыли первоочередные задачи по импортозамещению железа и систем виртуализации, и теперь следующая волна модернизации пришлась на инфраструктурный слой, включая контейнеризацию. Интерес будет только увеличиваться, уверен эксперт.
Александр Фикс, лидер продукта Nova Container Platform, Orion soft
Тимофей Минин обращает внимание на другой важный драйвер — архитектурную трансформацию приложений. В прошедшем году резко выросло количество конкурсов не только на сами платформы, но и на средства защиты контейнеров. Главную причину этого он видит в массовом переезде бизнес-критичных систем с монолитной архитектуры на микросервисную, где контейнеризация становится естественным способом упаковки и доставки приложений.
Константин Аксёнов добавил, что, хотя кратный рост статистически чаще всего связан с требованиями импортозамещения, было бы ошибкой сводить всё только к давлению регуляторов. Даже те компании, на которых импортозамещение не давит, всё равно наращивают количество кластеров. Приходят новые заказчики, устаревшие системы переписываются, появляются новые задачи. Рынок растёт и сам по себе, просто потому, что старые решения больше не отвечают требованиям времени.
Константин Аксёнов, директор департамента разработки Deckhouse, Флант
В первом опросе зрители поделились, какую систему контейнеризации они используют:
- Зарубежную — 32 %.
- Отечественную — 28 %.
- Не используют Kubernetes — 18 %.
- Собственную разработку — 14 %.
- Гибрид (зарубежную и отечественную) — 8 %.
Рисунок 2. Какую систему контейнеризации вы используете?
Чем российские дистрибутивы отличаются от «ванильного» Kubernetes ?
Эксперты сходятся во мнении, что «ванильный» Kubernetes сам по себе не является готовым корпоративным решением, а выступает лишь технологической основой, требующей существенной доработки. Как поясняет Александр Фикс, без необходимой инфраструктурной обвязки и инструментов интеграции он не способен закрывать конечные задачи заказчика — именно эту функцию берут на себя российские дистрибутивы, предлагая готовые к использованию платформы.
Ключевым требованием крупного бизнеса при выборе таких платформ, по словам Владимира Утратенко, становится обеспечение отказоустойчивости и информационной безопасности, которые «ванильный» Kubernetes гарантировать не может.
Попытка самостоятельной сборки платформы из опенсорсных компонентов оборачивается колоссальными трудозатратами: более половины времени уходит на тестирование и отладку совместимости, а помимо этого компании приходится раздувать штат для обеспечения поддержки пользователей.
В этой ситуации вендорский продукт оказывается экономически более выгодным, поскольку вендор аккумулирует экспертизу и распределяет затраты на разработку между множеством заказчиков.
Владимир Утратенко, BDM, «Штурвал»
При этом, как отмечает Михаил Кобик, переход на отечественные решения не означает потери совместимости с привычным окружением. Поскольку Kubernetes представляет собой по сути API-фреймворк, любой добросовестный дистрибутив, сохраняющий стандартное API, автоматически обеспечивает совместимость со всем сторонним ПО.
Российские вендоры не меняют нативное API и не добавляют собственных методов без необходимости, используя заложенные в самом Kubernetes инструменты расширения, что гарантирует бесшовную миграцию и сохранение сложившихся практик разработки.
Во втором опросе зрители ответили, какой критерий наиболее важен для них при выборе системы контейнеризации (мультивыбор):
- Безопасность — 73 %.
- Удобство управления — 67 %.
- Техподдержка и документация — 62 %.
- Опыт внедрения — 37 %.
- Цена и ТСО — 33 %.
- Наличие у разработчика экосистемы решений — 24 %.
Рисунок 3. Какой критерий наиболее важен для вас при выборе системы контейнеризации?
Безопасность российских систем контейнеризации
Эксперты единодушно отмечают, что безопасность стала ключевым драйвером развития отечественных платформ контейнеризации, причём требования регуляторов играют в этом процессе структурообразующую роль.
Как поясняет Михаил Кобик, выполнение предписаний ФСТЭК само по себе представляет масштабную работу, которую российские вендоры проделали, интегрируя необходимые меры в свои дистрибутивы на базе Kubernetes. Несмотря на различия в реализациях, все они опираются на общий технологический стек и единые стандарты безопасности.
Михаил Кобик, технический директор, «Платформа Боцман» (входит в «Группу Астра»)
Владимир Утратенко конкретизирует направления этой работы: обеспечение безопасности требует колоссальных усилий по интеграции защитных инструментов, реализации политик администрирования и контроля доступа, закрытию уязвимостей и выполнению регуляторных стандартов.
По его словам, соответствие требованиям ФСТЭК становится существенным преимуществом не только для самих вендоров, но и для потребителей, получающих проверенное и сертифицированное решение.
Александр Фикс добавил, что помимо внешнего регулирования мощным стимулом для развития платформ выступают внутренние политики безопасности самих компаний. Собственные департаменты информационной безопасности крупных заказчиков выдвигают специфические требования, которые вынуждают вендоров постоянно совершенствовать продукты.
Александр Буторин подчёркивает, что регуляторная политика формируется в том числе с учётом реальных инцидентов, происходящих в российских госкомпаниях, и опережать видение ФСТЭК в вопросах безопасности вряд ли возможно и целесообразно.
Александр Буторин, руководитель технической команды домена B2B, Банк ДОМ.РФ
Отвечая на вопрос, сохранится ли ниша для сторонних средств защиты по мере того как платформы встраивают всё больше функций безопасности, Тимофей Минин уверенно заявляет, что это полноценный и растущий сегмент. Интеграция защитных механизмов в платформы идёт только на пользу вендорам безопасности, поскольку спектр угроз не исчерпывается уязвимостями — не менее опасны ошибки конфигурации, утечки секретов и некорректные настройки.
Достижение глубокой и надёжной защиты требует не просто установки инструментов, а серьёзной экспертизы по наполнению баз данных угроз, постоянной поддержки и ответственности за работу каждого механизма. Обеспечение безопасности представляет собой многогранную задачу, где встроенные функции платформы и специализированные решения дополняют друг друга.
Ключевые критерии выбора платформ контейнеризации
Тимофей Минин: «Выбор основывается на экспертизе вендора и его опыте реализации проектов. Я рекомендую обращаться к существующим заказчикам и запрашивать референсы. Технологическая часть более или менее понятна, но бизнес-аспекты — как решение работает в реальных условиях и какой опыт накоплен — требуют отдельной проверки».
Тимофей Минин, BDM Kaspersky Container Security, «Лаборатория Касперского»
Михаил Кобик: «Важнейшим критерием становится доступность поддержки. Если в ходе пилотного проекта у пользователя возникает проблема, критически важно, чтобы технический специалист незамедлительно включился в решение и либо помог исправить ситуацию, либо принял задачу в доработку».
Константин Аксёнов: «Существует 2 основных сценария выбора: либо компания проводит пилотный проект, либо ориентируется на отзывы участников рынка и коллег из крупного бизнеса. В обоих случаях значимым фактором остаётся стоимость решения».
Владимир Утратенко: «При оценке платформ заказчики в первую очередь обращают внимание на возможности масштабирования и обеспечения безопасности, а также на удобство использования и простоту установки».
Александр Фикс: «Наличие профессионального сервиса и экспертизы вендора не только внутри самого продукта, но и в смежных областях становится определяющим фактором. Важна способность помочь заказчику выстроить работу так, чтобы он мог на 100 % использовать функциональность платформы в своей инфраструктуре».
Алексей Волков: «Клиенту крайне важно чувствовать, что он не останется один на один с платформой. Необходима уверенность, что есть партнёр, который окажет помощь и при необходимости проведёт требуемые доработки».
Алексей Волков, лидер направления Developer Productivity в VK Cloud, VK Tech
В третьем опросе выяснилось, что зрителей больше всего пугает в процессе миграции на российские системы контейнеризации (мультивыбор):
- Трудности интеграции в уже существующий ИТ-ландшафт — 62 %.
- Необходимость переподготовки или расширения штата специалистов — 46 %.
- Неуверенность в долгосрочной поддержке решения — 42 %.
- Потеря стабильности и отказоустойчивости сервисов — 39 %.
- Сложность самой миграции — 32 %.
- Нехватка критически важных функций — 19 %.
Рисунок 4. Что вас пугает в процессе миграции на российские системы контейнеризации?
Топ-5 задач в платформах контейнеризации в 2026 году
Владимир Утратенко: «Необходимо сделать продукт более человечным — создать интуитивно понятный интерфейс и обеспечить максимальный комфорт использования, особенно для тех, кто только начинает осваивать контейнеризацию. Платформа должна помогать пользователям, а не создавать им дополнительные сложности».
Михаил Кобик: «Мы делаем ставку на глубокую интеграцию со средствами разработки программного обеспечения, что в перспективе приведёт либо к появлению отдельного продукта, либо к формированию тесной связки решений. Наша цель — создать полноценную среду с бесшовным пользовательским опытом для разработчиков. Параллельно мы ведём активную работу над сокращением ресурсоёмкости платформы и планируем продолжать оптимизацию в этом направлении».
Александр Фикс: «Наша стратегия на ближайшие несколько лет сфокусирована на создании экосистемы продуктов. Мы стремимся облегчить заказчикам переход на отечественные решения, сделать процесс внедрения новых технологий максимально плавным и менее болезненным».
Константин Аксёнов: «Мы расширяем команду, занимающуюся управляемыми сервисами и пользовательским интерфейсом, чтобы создавать специализированные сборки — Kubernetes для работы с данными и для задач машинного обучения. Также планируем получить сертификацию в качестве межсетевого экрана и продолжаем инвестировать в развитие средств защиты информации».
Алексей Волков: «Наши приоритеты во многом совпадают с коллегами. Ключевое внимание уделяем пользовательскому пути, особенно первому опыту взаимодействия с платформой. Мы уже внедрили множество решений в этом направлении и продолжаем работу, поскольку сегмент среднего и малого бизнеса активно приходит к нам и требует внимания. Что касается сценариев инференса и готовых к использованию функций из коробки — это безусловный тренд и насущная необходимость сегодняшнего дня».
Финальный опрос показал, каково мнение зрителей о российских системах контейнеризации после эфира:
- Убедились в правильности выбранной системы — 47 %.
- Готовы тестировать и внедрять — 34 %.
- Считают их интересными, но пока слишком сырыми — 13 %.
- Участники не смогли заинтересовать — 6 %.
Рисунок 5. Каково ваше мнение о российских системах контейнеризации после эфира?
Выводы
Российский рынок систем контейнеризации прошёл этап становления и вступил в фазу зрелости. Уход западных вендоров, первоначально воспринимавшийся как критический риск, парадоксальным образом ускорил развитие отечественных платформ.
За несколько лет отрасль преодолела путь от точечного импортозамещения инфраструктуры до создания полноценных продуктов, которые не просто повторяют функциональность западных аналогов, но и предлагают собственные наработки в области безопасности, отказоустойчивости и удобства эксплуатации.
Безопасность окончательно закрепилась в качестве системообразующего фактора развития платформ. Интеграция требований ФСТЭК и внутренних политик служб ИБ крупных компаний потребовала от вендоров колоссальных усилий, но именно это обеспечило высокий уровень доверия к отечественным решениям. Ниша специализированных средств защиты не исчезает, а трансформируется: встроенные механизмы платформ и внешние решения теперь дополняют друг друга, формируя комплексную эшелонированную защиту.
Драйверы роста рынка носят как регуляторный, так и естественный характер. Помимо давления импортозамещения, компании переходят на контейнеризацию в силу архитектурной эволюции: монолиты уступают место микросервисам, устаревшие системы требуют модернизации, а бизнес ищет более гибкие и эффективные способы разработки и доставки приложений.
В этих условиях будущее российских платформ связано с улучшением пользовательского опыта, созданием специализированных сборок под новые нагрузки (ML/AI, работа с данными) и формированием зрелых экосистем, где вендор сопровождает заказчика на всём пути внедрения, а не просто поставляет технологию.
Телепроект AM Live еженедельно приглашает экспертов отрасли в студию, чтобы обсудить актуальные темы российского рынка ИБ и ИТ. Будьте в курсе трендов и важных событий. Для этого подпишитесь на наш YouTube-канал. До новых встреч!
