Малокодовое (Low-code) и бескодовое (No-code) создание приложений превратилось в полноценный способ корпоративной разработки, доступный компаниям любого масштаба. Эксперты в студии AM Live обсудили, чем различаются эти подходы, как они сочетаются с ИИ-агентами и как выбрать платформу под свои задачи.
- 1. Введение
- 2. Что такое Low-code и No-code
- 3. Что двигает рынок No-code и Low-code вперёд?
- 4. ИИ-агенты и Low-code: как они сочетаются
- 5. Как выбрать платформу Low-code / No-code
- 6. Нужны ли разработчики?
- 7. Блиц: сильные стороны ваших платформ
- 8. Прогнозы: куда будет развиваться технология?
- 9. Выводы
Введение
Для разработки приложений теперь не обязательно нужна команда программистов. Платформы Low-code и No-code позволяют создавать бизнес-приложения, автоматизировать процессы и интегрировать системы силами специалистов без профильного образования в области программирования. В России этот подход набирает обороты: автоматизация перестаёт быть уделом крупных корпораций с армией разработчиков и становится доступной компаниям любого масштаба.
Эксперты ведущих российских вендоров собрались в студии AM Live, чтобы обсудить, чем различаются Low-code и No-code, какие задачи они решают, как сочетаются с ИИ-агентами и на что обращать внимание при выборе платформы.
Рисунок 1. Эксперты в студии AM Live
Участники эфира:
- Ева Беляева, руководитель отдела разработки продуктов, Security Vision.
- Александр Жуланов, владелец продукта SimpleOne Platform, SimpleOne.
- Дмитрий Старов, директор департамента «Инструменты и технологии разработки», «Диасофт».
- Антон Симуни, руководитель разработки бескодовой (no-code) платформы «Акола», ИТ-экосистема «Лукоморье».
Ведущий и модератор эфира — Илья Шабанов, генеральный директор «АМ Медиа».
Что такое Low-code и No-code
Антон Симуни объяснил разницу между No-code и Low-code. Low-code порождает код, а No-code — это разработка, которая в идеале заменяет обычного программиста. Благодаря этому можно создавать приложения, имея более низкий уровень навыков, чем у типичного разработчика. Главное — человек может в одиночку создавать приложение целиком, без деления на бэкенд и фронтенд. Важная особенность состоит в том, что кода здесь нет ни на входе, ни на выходе, потому что платформа No-code — это «вещь в себе», всё исполняется внутри неё.
Ева Беляева добавила, что это конструктор, где не нужно ничего, кроме текста и мышки. Любой объект, любая его атрибуция, любой процесс могут быть настроены без знаний по программированию обычным человеком, у которого есть базовая логика и понимание того, что он хочет получить на выходе. Такой визуальный инструмент снижает порог входа и помогает общаться с коллегами более простым языком: показать блок-схему процесса гораздо проще, чем полотно кода на несколько тысяч строк.
Александр Жуланов отметил, что на практике часто подменяют понятия и называют малокодовой разработкой то, что ею не является. В последнее время ИИ — это громкий термин, который продвигает продукты. Есть известные случаи, когда компании добавляли «ИИ» в названия продуктов и услуг, и их акции сразу начинали расти просто от психологического эффекта. Low-code в этом плане тоже иногда используется для продвижения.
Александр Жуланов, владелец продукта SimpleOne Platform, SimpleOne
Дмитрий Старов разграничил термины по ролям сотрудников. No-code — это для непрофессиональных программистов, может быть, даже вообще для тех, кто создаёт приложения без профильного ИТ-образования (т. н. Citizen Developers). Low-code — это платформа для профессиональных разработчиков, которые не хотят заниматься рутиной и тратить время на создание шаблонного (boilerplate) кода. Low-code ограждает их от подобного труда и даёт больше свободы. Он привёл аналогию: No-code — это здание, построенное «под ключ», с готовым интерьером, заходи и живи. Low-code — это фундамент и каркас.
В первом опросе зрители рассказали, используют ли они платформы No-code / Low-code в своей компании:
- «Пилотируют» / только начинают внедрение — 28 %.
- Рассматривают внедрение — 26 %.
- Используют для отдельных задач и приложений — 23 %.
- Используют как корпоративную платформу разработки — 16 %.
- Не используют и пока не планируют — 4 %.
- Затруднились ответить — 3 %.
Рисунок 2. Используете ли вы платформу No-code / Low-code в своей компании?
Что двигает рынок No-code и Low-code вперёд?
Дмитрий Старов выделил три причины популярности этих технологий:
- Дефицит разработчиков: задач стало больше, а хороших «сеньоров» не прибавилось.
- Время: если раньше проект для крупного банка можно было делать полгода, то сейчас это неприемлемо, новые фичи внедряются постоянно.
- Возрастающая сложность приложений: в его компании раньше было 8 программистов, сейчас 300. Система неизбежно усложняется и превращается в хаос, который тяжело сопровождать.
Low-code задаёт костяк и правила, модули структурно похожи, API описывается одинаково, документация визуально аналогична — это становится важным.
Антон Симуни рассказал, что бескодовая разработка в ИТ начала появляться очень рано. Большинство платформ No-code выросли из CRM, ITSM и других процессных систем: бизнес не может пользоваться системой «из коробки», нужно донастраивать. Чем больше донастроек, тем больше платформа превращается в средство для создания любого веб-приложения. Причины всё те же: экономия на программистах и уменьшение времени вывода на рынок (Time-to-Market).
Илья Шабанов отметил термин «демократизация разработки». Если объединить принципы No-code и искусственный интеллект, можно вполне быстро создать себе любое бизнес-приложение, если понимаешь, что тебе нужно, и можешь внятно поставить задачу.
Илья Шабанов, генеральный директор «АМ Медиа»
Александр Жуланов предупредил: главное на этом пути — не забывать, что первым этапом должна быть оптимизация процессов, а уже потом автоматизация. Хаос автоматизировать не получится.
Ева Беляева рассказала, что в Security Vision есть позиция: разрабатывать ИБ-продукты должны инженеры из ИБ, а не программисты из ИТ. Поэтому было важно дать инструмент людям с ИБ-образованием, которые знают, как строятся процессы информационной безопасности, но не могут программировать.
Антон Симуни добавил, что с середины прошлого года растёт запрос на замену унаследованного ПО (legacy) на что-то другое — побыстрее и подешевле, потому что развивать его уже невозможно, компетенции частично утеряны, вендоры ретировались.
Во втором опросе выяснилось, для каких задач зрителям наиболее интересны платформы No-code / Low-code (мультивыбор):
- Создание приложений и процессов с помощью ИИ — 67 %.
- Быстрое создание прототипов — 51 %.
- Создание внутренних бизнес-приложений — 46 %.
- Автоматизация бизнес-процессов и согласований — 41 %.
- Интеграция систем и данных — 36 %.
- Расширение ERP, CRM, ITSM и других корпоративных систем — 29 %.
- Замена и модернизация унаследованных систем — 28 %.
Рисунок 3. Для каких задач вам наиболее интересны платформы No-code / Low-code?
ИИ-агенты и Low-code: как они сочетаются
Дмитрий Старов объяснил, что системы Low-code становятся фундаментом для ИИ-нативной разработки. Программист, вооружённый Claude Code или Cursor, сгенерирует тонны техдолга. Low-code задаёт костяк: генерирует 70 % кода обычного приложения, остальное дописывает агент. Это экономия на токенах и меньше галлюцинаций: агенту задали «скелет», он останется в его рамках. Значимость таких платформ в наш век неожиданно возросла.
Ева Беляева добавила, что в Security Vision ИИ интегрирован давно. Начинали с решения части продуктовых задач. Например, если говорить про управление инцидентами, то это триаж и рекомендации по расследованию. Дальше «под капотом» начали параллельно вводить модели, которые помогают пользователю в решениях различных классов. Это, среди прочего, помощь в работе с «большими данными» — то, с чем человек физически работать не сможет. Даже целый отдел аналитиков вряд ли обработает их за приемлемый для заказчика интервал времени. Например, сравнить между собой все индикаторы компрометации, которых несколько миллионов, и вывести общие тренды — это весьма тяжело.
Ева Беляева, руководитель отдела разработки продуктов, Security Vision
В дополнение к тому, что ИИ закладывается в продукты, его начали добавлять и для работы с платформой No-code — по просьбе заказчиков. Платформу можно научиться настраивать вполне быстро, но некоторые заказчики хотели ещё большего удобства и скорости. Например, просто написать ассистенту: «Хочу красную кнопку в правом верхнем углу, и чтобы по этой кнопке вызывалась такая-то интеграция». Подобное уже есть. Разработчики внутри компании этим не пользуются, а для заказчиков эта функция оказалась весьма полезной.
Ещё один ассистент просто объясняет, как что делается, избавляя от необходимости заглядывать в документацию. Несмотря на то что там всё написано просто и с картинками, людям почему-то гораздо удобнее задать вопрос «как я могу добавить новый вид парсинга при обработке данных?» и получить ответ, на какие кнопки в конструкторе нужно нажать.
Александр Жуланов уточнил разницу между ассистентом и агентом. Ассистент помогает, вступает в диалог, предлагает варианты, а разработчик принимает окончательное решение. Агент выполняет операции, может сам себя улучшать и вести полный процесс разработки до этапа верификации. Но полностью уйти от интерфейса платформы невозможно — всегда нужны проверки результатов, которые предоставляет агент.
Проблема безопасности ИИ-агентов в Low-code / No-code
Антон Симуни подчеркнул, что безопасность — один из главных вопросов. Когда мы берём чистую генерацию кода с помощью агентов и LLM-моделей, она, в целом, не очень безопасная. Чтобы это исправить, вокруг такой генерации нужно построить огромный конвейер — что-то из разряда DevSecOps, конвейер безопасной разработки с внедрёнными агентами. Всё это стоит недёшево.
В платформе «Акола» агенты работают исходя из набора существующих функций. Выход за пределы этих функций агенту недоступен — он не может придумать им новое применение, найти какую-либо лазейку, потому что платформа со своей стороны проверяет агента на допустимость выполняемых операций.
Соответственно, для построения конвейера разработки No-code и агент — это идеальный вариант. Он довольно безопасный, а по скорости сопоставим с обычной генерацией кода. Все проверки безопасности и производительности выполняет вендор на своей стороне, предоставляя клиенту гарантии.
Антон Симуни, руководитель разработки бескодовой (no-code) платформы «Акола», ИТ-экосистема «Лукоморье»
Эксперт добавил, что агенты очень ленивы и хитры. Алгоритм устроен так, что агент постоянно ищет уязвимости. Анализируя программный интерфейс (API), он обязательно обнаружит уязвимость или нецелевой способ взаимодействия и попытается им воспользоваться. В результате можно зайти в продукт, который он собрал, и увидеть, что тот работает, но понять, каким образом это происходит, невозможно: агент воспользовался недокументированной возможностью API, которую он способен найти в силу миллионов итераций.
Соответственно, под агента создаются специализированные API, которые не позволяют эксплуатировать подобные уязвимости. Ещё одна «суперспособность» агента — игнорировать инструкции. Поэтому платформа должна не позволять ему делать недокументированное.
Как выбрать платформу Low-code / No-code
Александр Жуланов считает, что при выборе платформы нужно отталкиваться от масштаба бизнеса: крупным заказчикам необходимы надёжный фундамент, безопасность и расширяемость.
Дмитрий Старов добавил, что платформа должна обеспечивать безопасность, расширяемость и отторгаемость — чтобы код можно было использовать без неё самой. В крупном энтерпрайзе никто не хочет зависеть от вендора в вопросах работоспособности критически значимых систем — ни банки, ни финтех, ни страховые компании. Также важны способность к изменениям и поддержка ИИ: платформа должна быть харнессом, то есть обвязкой для агента, чтобы он экономил токены, не ошибался и не уходил в сторону.
Дмитрий Старов, директор департамента «Инструменты и технологии разработки», «Диасофт»
Антон Симуни уверен, что современный No-code готов для крупного масштаба не меньше, чем Low-code. Разница лишь в том, что No-code подходит тем, кому неинтересно разбираться в коде. Современная нормальная платформа No-code так же хорошо масштабируется и по производительности не просядет. Разница — исключительно в предпочтениях: держать целую команду разработчиков или несколько человек, которые сделают ту же работу.
Эксперт также отметил, что зависимость от вендора переоценена: для пользователя это в конечном счёте всегда история о деньгах, а стоимость владения в обоих случаях примерно одинакова.
Нужны ли разработчики?
Александр Жуланов уверен, что программисты всё равно нужны. Какой бы платформа ни была, это не «серебряная пуля». Нужен опытный человек, который знает, как выстроить процесс, как его автоматизировать от и до.
Дмитрий Старов привёл исторический аргумент: это уже четвёртая революция в ИТ. Сначала появились IDE, затем CI/CD и Low-code, теперь ИИ. За это время ни разу не было такого, чтобы снижался спрос на разработчиков. Когда приходит новая интересная технология, выясняется, что не людей надо увольнять, а задач становится больше: то, что раньше не приходило в голову автоматизировать, вдруг становится возможным. В компании, в которую Дмитрий когда-то пришёл, было 8 программистов, а сейчас их 300 — и не потому, что все стали глупее, а потому, что задач стало гигантское количество.
Антон Симуни добавил, что как только «сеньор» обзаводится роем агентов, он начинает терять компетенции: сначала проверяет, потом ленится проверять, потом ленится заниматься инжинирингом. Это человеческая природа, и тенденция развивается.
Илья Шабанов заметил, что спрос на «джунов» падает — нужны только серьёзные «сеньоры», у них зарплаты растут. Но возникает вопрос кадрового резерва: через какое-то время «сеньоров» не станет, а откуда взять новых, неясно. Тренд на массовые увольнения разработчиков уже виден на западных рынках, но, возможно, через несколько лет их начнут набирать обратно, чтобы разгребать накопленный техдолг.
В третьем опросе выяснилось, что для зрителей важно при выборе платформы No-code / Low-code (мультивыбор):
- Простота разработки и низкий порог входа — 76 %.
- Функциональность платформы — 67 %.
- Интеграции с существующими системами — 54 %.
- Безопасность и управление доступом — 51 %.
- Производительность и масштабируемость — 49 %.
- Стоимость владения и зависимость от вендора — 26 %.
- DevOps, тестирование и управление жизненным циклом — 21 %.
Рисунок 4. Что для вас важно при выборе платформы No-code / Low-code?
Блиц: сильные стороны ваших платформ
Ева Беляева:
«Масштабируемость, расширяемость, возможность автоматизировать практически любой процесс. Функции, необходимые и достаточные для управления уязвимостями, инцидентами, комплаенсом, рисками. Низкий порог входа — человек без компетенций разработчика может создать продукт. Большой набор интеграций и шаблонов».
Александр Жуланов:
«Платформа SimpleOne изначально строилась как Low-code, это не коробочное решение. Зрелый продукт (с 2019 года). Есть специализированные “коробки”: ITSM, CRM, HRMS, SDLC. Хорошая масштабируемость и производительность, подтверждённые крупными заказчиками. Внедрён ИИ-агент, который принимает спецификацию и предоставляет готовые решения на основе коробочных».
Дмитрий Старов:
«Digital Q — это экосистема платформ Low-code, закрывающих всю функциональность энтерпрайза: финтех, страхование, биржа, промышленность. Масштабируемость, открытость, много возможностей для интеграции. Собственная платформа Q.Integration. Безопасность — отдельная платформа Digital Q.Security. Мультиагентская платформа, для которой остальные платформы являются фундаментом и харнессом».
Антон Симуни:
«Изначально делали No-code не как решение, а как платформу для создания любого решения. Разделили функции программиста и замещаем его на каждой операции с помощью No-code, чтобы не получить ограничений. Много функций для безопасности, масштабируемости. Часть продуктов экосистемы “Лукоморье” сделана на “Аколе”. Поддерживаем современные тенденции — роботы, агенты».
Прогнозы: куда будет развиваться технология?
Антон Симуни:
«ИИ всё меняет, и энтерпрайзу нужны платформы и конвейеры для разработки, где он будет сам создавать или дорабатывать решения. Это могут быть дорогие комплексы с генерацией кода и верификацией или дешёвые платформы No-code, которые делают то же самое. No-code имеет преимущество в сертификации: сделанное на сертифицированной версии платформы автоматически сертифицировано ФСТЭК России».
Дмитрий Старов:
«Значение платформ Low-code возросло. По сравнению с чистым Claude токенов тратится больше, но оно того стоит, потому что получается нормальный, стройный, производительный, масштабируемый, безопасный код. Через два-три года все сделают свои платформы и фреймворки. Через пять лет команды превратятся в продакт-инженеров и системные команды, обслуживающие SDLC-конвейер».
Александр Жуланов:
«Актуальность Low-code никуда не денется. Нужна удобная платформа для взаимодействия, доработок и верификации того, что делает агент. Будут появляться команды из нескольких агентов: один разрабатывает спецификацию, второй вносит правки и так далее».
Ева Беляева:
«Всё больше компаний будут обращать внимание на MLOps. Раньше говорили “нам это не нужно”, теперь всё больше заказчиков и вендоров будут смотреть в эту сторону. Сертификация на базе одной платформы упрощает процесс, но регуляторы могут что-то усложнить. Надеюсь, что придём к тому, чтобы “делать хорошо и безопасно” стало стандартным и несложным процессом».
Финальный опрос показал, планируют ли зрители после эфира внедрять платформу No-code / Low-code:
- Будут развивать имеющееся решение — 46 %.
- Возможно, но пока это не приоритет — 24 %.
- Планируют новый проект — 23 %.
- Имеющегося решения достаточно — 4 %.
- Не видят необходимости — 3 %.
Рисунок 5. Планируете ли вы после эфира внедрять платформу No-code / Low-code?
Выводы
Рынок Low-code и No-code в 2026 году перестал быть нишевым явлением. Платформы этого класса превратились в полноценный инструмент корпоративной разработки. В России тренд только набирает обороты, но уже очевидно: автоматизация разработки становится доступной не только крупным корпорациям с армией программистов, но и сравнительно небольшим компаниям, которые хотят решать задачи быстрее и дешевле.
Главный вывод — Low-code и No-code не заменяют разработчиков, а меняют их роль. No-code подходит для Citizen Developers и непрофессиональных программистов, Low-code — для профессионалов, которые не хотят тратить время на рутину. Оба подхода имеют право на существование; выбор зависит от задач, масштаба и зрелости организации. При этом программисты по-прежнему нужны: платформа не является «серебряной пулей», и без опытного человека, который выстроит процесс и автоматизирует его от начала до конца, даже самая совершенная технология не даст результата.
ИИ кардинально меняет правила игры. Платформы Low-code становятся фундаментом и харнессом для ИИ-агентов: генерируют большую часть кода, задают стандарты, не позволяют агенту ошибаться и уходить в сторону. Но платформа должна верифицировать их действия, а API создаются специально под агента, чтобы он не мог эксплуатировать недокументированные возможности. Безопасность в этом контексте становится не просто требованием, а условием выживания технологии.
С появлением ИИ-конвейера исчезает деление на внедренцев, разработчиков, аналитиков, архитекторов, тестировщиков и девопсеров. На смену приходят продукт-инженеры, способные вести задачу от начала до конца. Команда из 10–12 человек превратится в 3–4 специалистов с расширенными компетенциями. Но спрос на разработчиков не снижается: задач становится больше, а то, что раньше не приходило в голову автоматизировать, вдруг становится возможным.
Будущее за ИИ-средами, где человек описывает задачу на естественном языке, а агент создаёт приложение или бизнес-процесс. Код не исчезнет, но писать его руками человек, скорее всего, перестанет. Платформы малокодовой и бескодовой разработки станут теми самыми ИИ-средами, которые позволят снижать затраты времени и денег. Сертификация на базе одной платформы упрощает процесс, но регуляторы могут усложнить правила. Главное — чтобы хорошее и безопасное стало стандартом, а не исключением.
Телепроект AM Live еженедельно приглашает экспертов отрасли в студию, чтобы обсудить актуальные темы российского рынка ИБ и ИТ. Будьте в курсе трендов и важных событий. Для этого подпишитесь на наш YouTube-канал.
До новых встреч!
