Мошенники рассылают письма о компенсациях от имени сервиса Google

Мошенники рассылают письма о компенсациях от имени сервиса Google

Мошенники рассылают письма о компенсациях от имени сервиса Google

«Лаборатория Касперского» обнаружила волну мошеннических писем на русском языке, которые рассылаются через легитимный сервис Google Data Studio (сейчас он называется Looker Studio). Получателям предлагают оформить компенсационные выплаты или подтвердить денежный перевод, который якобы уже одобрила финансовая организация.

О схеме рассказали в «Лаборатории Касперского». Злоумышленники пользуются функцией, которая отправляет отчеты на почту по расписанию.

Они создают в сервисе документ с текстом и ссылкой и указывают адреса потенциальных жертв в качестве получателей.

Письмо приходит от Google, с названием, логотипом и подписью Data Studio. Рассылку в сервисе можно запланировать только на начало или середину часа, поэтому такие письма обычно приходят ровно в эти моменты, иногда с отклонением в минуту.

Чтобы получить деньги, адресату предлагают открыть документ в Google Презентациях или опрос в Google Формах. Там мошенники ссылаются на якобы принятые изменения в законах и продление периода выплат, добавляют изображения с государственной символикой и списки тех, кому положена компенсация. Ссылки из документов ведут на мошеннические страницы.

«Использование легитимной платформы не гарантирует достоверности информации», — говорит старший спам-аналитик «Лаборатории Касперского» Анна Осипова.

Эксперт Kaspersky GReAT Константин Исаков добавляет, что рассылки через легальные сервисы труднее блокировать защитным решениям.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru