Госорганам запретили запускать ведомственные ИТ-системы без проверки

Госорганам запретили запускать ведомственные ИТ-системы без проверки

Госорганам запретили запускать ведомственные ИТ-системы без проверки

Правительство утвердило правила создания и эксплуатации информационных систем госорганов, которые формально не относятся к государственным информационным системам. С 1 сентября 2026 года такие решения придётся учитывать, проверять по стандартам и по возможности собирать из уже одобренного отечественного ПО.

Все ведомственные не-ГИС должны регистрироваться во ФГИС координации информатизации.

Требования к ним установят стандарты Минцифры, которые будет утверждать президиум правительственной комиссии по цифровому развитию.

При создании систем госорганам предписано в первую очередь использовать программы и программно-аппаратные комплексы из национального фонда алгоритмов, реестра российского ПО или реестра решений стран ЕАЭС.

При наличии подходящего типового продукта его потребуется адаптировать под задачи ведомства, а не разрабатывать аналог с нуля.

Самостоятельная разработка допускается, если нужного решения в реестрах нет либо для соответствующего класса систем ещё не утверждён стандарт. Но сначала госорган должен подготовить технико-экономическое обоснование и согласовать его с Минцифры. Без положительного заключения начинать проект нельзя.

Готовые системы предстоит проверять на соответствие стандартам. Подходящие компоненты получат во ФГИС КИ специальную отметку, которая также появится в реестровых записях ПО.

Эксплуатация систем, не прошедших проверку, прямо запрещается. Новые требования реализуют положения закона № 568-ФЗ и вступают в силу 1 сентября. Официальный текст постановления.

Яндекс представил концепцию проверки ИИ на традиционные ценности

Яндекс представил правительственной рабочей группе концепцию национального набора тестов для проверки ИИ-систем на соответствие духовно-нравственным ценностям и российским условиям. Проект пока существует на уровне идеи, а окончательных решений по его устройству нет.

Предлагаемый датасет должен включать контрольные задания и эталонные данные, позволяющие сравнивать разные модели по единым критериям, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на источники.

Обычно бенчмарки проверяют программирование, математику или решение рабочих задач. Теперь нейросетям могут добавить отдельный экзамен по духу времени — дисциплину, где списать правильный ответ будет особенно непросто.

Главный спор разгорелся вокруг публичности тестов. По сведениям источников, ФСБ выступает за закрытый формат: если разработчики заранее увидят вопросы, они смогут специально настроить модели на успешную сдачу.

Бизнес возражает, что полностью закрытая проверка замедлит выпуск новых версий и превратит тестирование в лотерею. В качестве компромисса обсуждается двухуровневая схема: открытый бенчмарк для предварительной настройки и закрытый — для финального экзамена по тем же темам, но с другими формулировками.

Не решено и то, кто будет определять содержание заданий. Представители ИТ-отрасли предлагают создать совместную комиссию из чиновников, бизнеса и экспертных организаций.

Дополнительная сложность заключается в самих критериях. В математике или программировании можно задать точный эталонный ответ. Со справедливостью, исторической памятью и другими ценностными категориями такой номер не пройдёт: здесь потребуется рубрикатор или экспертная оценка.

В аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко и Минцифры подтвердили, что предложения ещё обсуждаются. Яндекс публично концепцию не комментировал.

Напомним, ранее мы писали, что российские разработчики смогут передавать большие ИИ-модели в независимые испытательные лаборатории, которые проверят их на соответствие законодательству и традиционным духовно-нравственным ценностям.

Update:

Представители Яндекса добавили официальный комментарий:

«Яндекс не представлял концепцию национального датасета и набор тестов для проверки ИИ-моделей. На рабочей встрече в Минцифры представители нескольких компаний обсуждали возможные подходы к такой проверке. Яндекс был одним из участников обсуждения и высказал свою позицию – содержание датасета должно быть открытым по общепринятым принципам отрасли».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru