Почта Mail: 13% заблокированных писем содержали запароленные архивы

Почта Mail: 13% заблокированных писем содержали запароленные архивы

Почта Mail: 13% заблокированных писем содержали запароленные архивы

Команда антиспама Почты Mail остановила новую волну фишинговых рассылок с запароленными RAR-архивами. За последний месяц на такие сообщения пришлось 13% заблокированных писем. Схема рассчитана на тех, кто привык получать документы быстрее, чем успевает проверить отправителя.

Мошенники рассылают контракты, запросы на подписание бумаг и уведомления о неких обстоятельствах.

Для солидности добавляют ссылки на федеральные законы, выдерживают деловой тон и требуют срочно изучить вложение.

Пароль от архива заботливо указывают прямо в письме. Выглядит почти как дополнительная защита, но работает наоборот: внутри спрятана вредоносная программа.

После запуска она может похитить учётные данные, открыть доступ к устройству или помочь злоумышленникам добраться до персональной и корпоративной информации.

Момент для атаки выбран не случайно. Во время сдачи налоговой и квартальной отчётности растёт поток писем, связанных с НДС, НДФЛ, УСН и другими обязательными документами. В такой почтовой суете очередной архив с грозным названием выглядит безобидно, на это и рассчитывают мошенники.

В Почте Mail каждое сообщение проверяют более 30 ML-моделей и антиспам-фильтров. Система анализирует признаки фишинга, проверяет отправителей и отмечает подтверждённые организации зелёным щитом.

Пользователям советуют не поддаваться на требования открыть немедленно, внимательно проверять адрес отправителя и не запускать исполняемые файлы из неожиданных вложений. Пароль рядом с архивом — не знак надёжности.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru