В популярном WordPress-плагине для редиректов пять лет скрывался бэкдор

В популярном WordPress-плагине для редиректов пять лет скрывался бэкдор

В популярном WordPress-плагине для редиректов пять лет скрывался бэкдор

В плагине Quick Page/Post Redirect для WordPress обнаружили скрытый бэкдор. Плагин установлен более чем на 70 тыс. сайтов и используется для настройки редиректов на страницах, записях и пользовательских URL.

Проблему нашёл основатель хостинг-провайдера Anchor Остин Гиндер после того, как на его инфраструктуре сработали предупреждения сразу на 12 заражённых сайтах. WordPress.org временно убрал плагин из каталога на время проверки.

По данным исследователя, в официальных версиях 5.2.1 и 5.2.2, выпущенных в 2020-2021 годах, был скрытый механизм самообновления. Он обращался к стороннему домену anadnet[.]com и позволял подгружать код в обход контроля WordPress.org.

Позже этот механизм убрали из следующих версий, но часть сайтов успела получить подменённую сборку 5.2.3 с внешнего сервера. Именно она добавляла пассивный бэкдор. Он срабатывал только для пользователей, которые не вошли в админку, чтобы владельцы сайтов не замечали подозрительную активность.

По оценке Гиндера, механизм использовали для скрытого SEO-спама: заражённые сайты фактически сдавали свои позиции в поисковой выдаче тем, кто управлял этой инфраструктурой.

Главная опасность при этом не только в самом SEO-спаме. Встроенный механизм обновления теоретически позволял выполнить произвольный код на сайте по команде. Сейчас он, по словам исследователя, неактивен, потому что управляющий поддомен не резолвится, но сам домен остаётся действующим.

Пользователям Quick Page/Post Redirect рекомендуют удалить плагин и заменить его чистой версией 5.2.4 из каталога WordPress.org, когда она снова станет доступна после проверки. Владельцам сайтов также стоит проверить следы подозрительных обновлений и сравнить хеши установленных файлов с официальными версиями.

Пассажиров Яндекс Такси тайно наказывают рейтингом без права на обжалование

Автор «Хабра» Yselia (Мария Минакова) рассказала, как снижение рейтинга в сервисе такси с пяти до 4,85 балла якобы ухудшило качество поездок: машину пришлось ждать дольше, а приезжать стали водители с более низкими оценками.

По словам автора, рейтинг упал после поездки с водителем, который настойчиво пытался с ней познакомиться.

Поддержка при этом отвечала шаблонами, утверждала, что показатель ни на что не влияет, а один из сотрудников якобы заявил, что водители его вообще не видят. Исправить оценку или хотя бы объяснить причину её снижения в сервисе не смогли.

Тогда Мария устроила собственный полевой ресёрч и начала расспрашивать таксистов. Один из них признался, что не принимает заказы пассажиров с рейтингом ниже 4,87, поскольку ждёт от них проблем.

Другие опрошенные пассажиры также рассказали о случаях, когда водители отказывались от клиента с низкой оценкой, но сразу принимали тот же маршрут от его спутника с рейтингом повыше.

На профильном митапе докладчик, занимавшийся рейтингами, по словам Yselia, подтвердил влияние оценки пассажира. Однако развитие механизма обжалования слишком дорого и невыгодно для сервиса: каждую спорную двойку пришлось бы разбирать вручную.

Автор называет происходящее газлайтингом в UX: алгоритм может незаметно ухудшать обслуживание, но пользователь не знает, кто и за что снизил ему балл, и не способен оспорить решение.

Позиция Яндекса по описанному случаю пока не приводится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru