Wayback Machine теряет доступ к сайтам СМИ, под угрозой архив интернета

Wayback Machine теряет доступ к сайтам СМИ, под угрозой архив интернета

Wayback Machine теряет доступ к сайтам СМИ, под угрозой архив интернета

У «Архива Интернета» (Internet Archive) новая проблема: всё больше крупных медиа блокируют доступ к краулеру Wayback Machine — сервиса, который годами сохраняет старые версии веб-страниц и помогает не потерять материалы после правок, удалений или закрытия сайтов. Такой доступ уже ограничили 23 крупных новостных сайта, а также Reddit.

Ситуация выглядит особенно иронично потому, что сами журналисты регулярно пользуются Wayback Machine в своей работе.

Wired приводит пример USA Today: издание использовало архив для расследования о том, как ICE затягивала раскрытие информации о последствиях своей политики содержания задержанных. Но при этом компания USA Today Co., управляющая одноимённым изданием и ещё более чем 200 медиаактивами, сама ограничивает архивирование своего контента для Wayback Machine.

В Internet Archive считают, что всё это уже не просто спор о ботах и скрейпинге, а реальная угроза цифровой памяти интернета. В блоге организации говорится, что опасения издателей из-за ИИ-скрейпинга не должны приводить к исчезновению исторического следа веба. Организация подчёркивает, что Wayback Machine содержит более одного триллиона сохранённых страниц и ежедневно используется журналистами, исследователями и даже судами.

У издателей, впрочем, своя логика. Некоторые из них опасаются, что архив может использоваться как обходной путь для массового сбора контента ИИ-компаниями или для доступа к материалам вне привычной модели дистрибуции. В случае с USA Today издание заявило Wired, что было вынуждено принимать меры против скрейпинг-ботов и не ставило отдельной целью именно блокировку Internet Archive.

На этом фоне в защиту Wayback Machine уже выступили сами журналисты. Коалиция собрала более 100 подписей и направила письмо в поддержку Internet Archive. Среди подписантов есть как известные тележурналисты, так и независимые репортёры.

В письме подчёркивается, что раньше журналисты могли опираться на бумажные архивы редакций и библиотек, а теперь, когда многие локальные издания закрылись или полностью ушли в цифру, всё больше работы по сохранению медийной истории ложится именно на Internet Archive.

Фейковый Google Play маскирует онлайн-казино под приложения Tesco, Amazon

Мошенники нашли красивую упаковку для старой схемы: берут известный бренд, рисуют фейковую страницу Google Play, запускают рекламу в соцсетях и под видом официального приложения ведут пользователя в онлайн-казино. В объявлениях злоумышленники используют названия и визуальный стиль известных компаний, включая Tesco, Amazon, Monzo, Revolut и стриминговые сервисы.

По данным Netcraft, кампания продвигается через платную рекламу в Facebook, Instagram, Threads (все три принадлежат корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России) и TikTok.

Где-то всё выглядит примитивно — просто «Brand Slots». А где-то уже почти спектакль: поддельные интерфейсы, фальшивые отзывы, липовые данные из магазинов приложений и даже ИИ-видео с якобы сотрудниками бренда.

 

Главная легенда — официальный запуск слотов или казино-приложения от известной компании. Пользователь кликает по рекламе и попадает на страницу, похожую на Google Play, App Store или сайт бренда. Но кнопка «Install» не ведёт в настоящий магазин приложений. Вместо этого браузер предлагает добавить на главный экран PWA — прогрессивное веб-приложение.

После установки такая штука выглядит как обычное приложение: с иконкой, названием и оформлением под бренд. На деле это тонкая обёртка, которая открывает сторонний сайт онлайн-казино. То есть пользователь думал, что ставит «Amazon Slots» или «Monzo Slots», а получил ярлык на азартную площадку.

Netcraft считает, что схему подпитывает партнёрская экономика. В PWA и ссылках есть параметры, которые позволяют отслеживать регистрации и депозиты. По открытым данным, выплаты за игрока, внесшего депозит, могут составлять от $50 до $350. С такими ставками мошенникам есть смысл вкладываться в правдоподобные объявления и массовый запуск рекламы.

В некоторых кампаниях использовались фейковые страницы с вымышленными разработчиками, скачиваниями и отзывами. Были и интерактивные приманки вроде колеса удачи с гарантированным выигрышем, после которого пользователя просили установить PWA, чтобы забрать приз.

Опасность здесь не только в потерянных деньгах. Такие PWA размывают границу между настоящим приложением и подделкой: браузерная оболочка минимальна, и всё выглядит почти как фирменный сервис. Только фирменного там — разве что украденный логотип.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru