Вредоносов в open source стало почти в 12 раз больше за два года

Вредоносов в open source стало почти в 12 раз больше за два года

Вредоносов в open source стало почти в 12 раз больше за два года

Эксперты компании «Информзащита» заявили о резком росте числа вредоносных программ в экосистемах софта с открытым исходным кодом. По их данным, за последние два года количество таких случаев увеличилось почти в 12 раз, причём основной всплеск пришёлся уже на начало 2026 года — на этот период пришлось более 80% всех зафиксированных инцидентов.

Параллельно растёт и практический эффект для бизнеса. Как отмечают исследователи, уже более половины компаний сообщили, что находили в своих цепочках поставки ПО подозрительные или подтверждённо вредоносные сторонние пакеты.

Причина, по сути, лежит на поверхности: современная разработка слишком сильно завязана на внешние компоненты. По оценке экспертов, доля опенсорс-кода в корпоративных приложениях сегодня может достигать 70–90%. А это значит, что вместе с несколькими прямыми зависимостями в проект часто приезжают ещё сотни транзитивных — и вся эта конструкция становится всё менее прозрачной и всё более сложной для контроля.

На этом фоне злоумышленники всё активнее действуют через доверие к экосистеме. Один из главных сценариев — компрометация аккаунтов разработчиков и мейнтейнеров пакетов. По данным «Информзащиты», в 2025 году число атак через захват таких учётных записей выросло более чем в 12 раз год к году. После этого вредоносный код может распространяться под видом вполне обычного обновления.

Отдельной проблемой стал и так называемый slopsquatting. Это схема, при которой злоумышленники заранее регистрируют пакеты с названиями, похожими на те, что могут «придумать» ИИ-ассистенты в ответ на запрос разработчика. Дальше всё просто: человек доверяет подсказке, ставит несуществовавшую раньше библиотеку — и получает зловред.

Ситуацию усугубляет любовь индустрии к быстрым обновлениям. По оценке экспертов, около 60% команд внедряют новые версии компонентов не реже одного раза в неделю. Из-за этого окно между публикацией вредоносного пакета и его попаданием во внутреннюю инфраструктуру компании может сократиться буквально до нескольких часов. При этом только 21% организаций сознательно выдерживают паузу перед установкой новых версий.

Есть и ещё одна проблема: не все вообще хорошо понимают, что именно у них используется. Примерно четверть компаний, как утверждают в «Информзащите», до сих пор не имеют централизованного контроля за источниками библиотек и их обновлениями.

Сильнее всего, по оценке экспертов, рискуют отрасли с высокой скоростью разработки и большим количеством внешнего кода. На ИТ и разработку ПО приходится 28% выявленных инцидентов, на финансовый сектор — 19%, на ретейл и электронную коммерцию — 17%, на телеком — 12%, на энергетику и промышленность — 9%. Остальные случаи распределяются между медиа, образованием и госсектором.

В самой «Информзащите» считают, что старый подход к open source как к удобному и почти бесплатному строительному материалу больше не работает. Если раньше основная головная боль была в уязвимостях легитимного кода, то теперь всё чаще речь идёт о прямом вредоносном содержимом, которое выглядит как штатное обновление и может попасть в инфраструктуру практически мгновенно.

Специалисты рекомендуют жёстче контролировать источники пакетов, использовать внутренние репозитории, фиксировать версии зависимостей, не обновляться вслепую и лучше защищать рабочие места разработчиков и сборочные контуры.

Рекламный PDF-ридер из Google Play обманул защиту Android и Samsung

Официальный магазин приложений — это всё-таки не стерильная операционная. Автор Android Police Фейт Леру рассказала, как установленный из Google Play PDF-ридер начал показывать на смартфоне его матери назойливое уведомление и рекламу, которые невозможно было просто смахнуть.

Баннер настойчиво предлагал перейти по ссылке и установить некое дополнение для полной защиты данных. 

Выглядело это настолько убедительно, насколько обычно выглядят попытки завести пользователя туда, куда ему точно не надо.

Самое неприятное: Google Play Protect и встроенная защита приложений Samsung проверили смартфон и ничего подозрительного не обнаружили. Автор удалил программу вручную и посоветовал отправить жалобу в Google Play.

При этом достоверно установить вредоносную функциональность приложения она не смогла, речь идёт о подозрительном поведении с признаками рекламного софта, а не о подтверждённом банковском трояне.

Случай далеко не уникальный. По данным Malwarebytes, в 2025 году Google удалила из магазина 77 вредоносных приложений, суммарно набравших не менее 19 млн установок. Часто зловреды притворяются PDF-ридерами, клавиатурами, фоторедакторами, трекерами здоровья, ускорителями батареи и чистильщиками памяти.

Перед установкой стоит проверить разработчика, отзывы, историю обновлений и запрашиваемые разрешения. А если безобидный просмотрщик документов внезапно требует доступ к СМС, уведомлениям или специальным возможностям Android, лучше таким софтом не пользоваться.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru