Из российских компаний утекли 1,8 петабайта данных за год

Из российских компаний утекли 1,8 петабайта данных за год

Из российских компаний утекли 1,8 петабайта данных за год

В 2025 году из российских компаний утекло почти 1,8 петабайта данных. По оценке ИБ-компании «Солар», это в 17 раз больше, чем в 2023 году, когда счёт ещё шёл на терабайты. При этом парадокс в том, что самих утечек формально стало меньше. Если в 2024 году их было больше, то в 2025-м специалисты насчитали 367 случаев, то есть снижение составило 23%.

Публичных сообщений о таких инцидентах тоже стало меньше — 722, это на 27% ниже год к году. Но расслабляться тут явно рано: как подчёркивают в «Соларе», в среднем хакеры всё равно публикуют базы данных каждый день.

Самый заметный вклад в статистику дали ретейл, на который пришлось 34% всех утечек, сфера услуг с долей 12%, а также блоги и форумы, которые заняли ещё 10%. В компании связывают это с тем, что в этих сегментах особенно велика доля небольших организаций, а у малого бизнеса защита часто оставляет желать лучшего.

Если посмотреть не на количество инцидентов, а на масштаб, картина становится ещё более впечатляющей. В 2025 году объём опубликованных данных достиг 1,76-1,8 петабайта, или примерно 1,8 тысячи терабайт. Всего это около 4,5 млрд строк данных. Для сравнения: по числу опубликованных строк рост к 2024 году оказался трёхкратным.

Внутри этого массива специалисты заметили как минимум 337 млн строк с номерами телефонов и 208 млн строк с адресами электронной почты. Но в «Соларе» (передаёт ТАСС) отдельно уточняют: далеко не каждая утечка означает публикацию исключительно конфиденциальных данных.

Нередко в Сеть попадают целые дампы серверов, крупные массивы с сетевых хранилищ и внутренней инфраструктуры организаций. Именно поэтому общий объём таких публикаций может резко расти.

Интересно и то, что значительная часть утечек пришлась на госсектор и другие сферы, но примерно 33% утечек именно в госсекторе оказались устаревшими. То есть не вся опубликованная информация была свежей, хотя сам факт её появления в открытом доступе, конечно, спокойствия не добавляет.

На фоне этой статистики в отрасли всё чаще говорят не только о предотвращении утечек, но и о готовности к последствиям. Генеральный директор «РуБэкап» Андрей Кузнецов отметил, что, хотя число утечек и публичных сообщений о них сократилось, сама проблема никуда не исчезла и касается уже практически всех отраслей российской экономики.

По его словам, штрафы и внимание государства действительно подтолкнули бизнес относиться к теме серьёзнее, но этого всё равно недостаточно: компаниям нужно самим поднимать вопрос защиты данных в приоритет. Он также отметил рост интереса к системам резервного копирования как к способу снизить не только риск утечки, но и ущерб от инцидентов.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru