Роскомнадзор: Detector404.ru может использоваться для вброса фейков о сбоях

Роскомнадзор: Detector404.ru может использоваться для вброса фейков о сбоях

Роскомнадзор: Detector404.ru может использоваться для вброса фейков о сбоях

Роскомнадзор предупредил СМИ: сервис мониторинга сбоев Detector404.ru не стоит воспринимать как надёжный источник. По версии ведомства, его данные могут использоваться для вбросов. В РКН подчёркивают, что их ресурсы работают штатно, а «сбоев и DDoS-атак» не видно.

Повод для такого заявления — шум вокруг затяжной DDoS-атаки, о которой сам Роскомнадзор публично сообщал ещё 27 февраля.

Тогда в ведомстве говорили, что Центр мониторинга и управления сетью связи общего пользования зафиксировал начало атаки в 09:11, а её пик доходил до 33 Гбит/с и 36,9 млн пакетов/с.

Дальше началась типичная «гонка графиков»: часть медиа и телеграм-каналов ссылалась на Detector404 и писала, что ресурсы РКН якобы недоступны. В ответ ведомство заявило, что информация «не соответствует действительности», а влияние атаки «полностью исключается» Национальной системой противодействия DDoS-атакам. Поэтому сайты и сервисы, по их словам, доступны.

Отдельно журналисты обратили внимание на деталь: Detector404 перестал показывать «сетевые сбои» по основному сайту РКН, оставив в карточке в основном график пользовательских жалоб, из-за чего спор о том, что именно считать недоступностью, стал ещё громче.

 

При этом в конце февраля пользователи действительно массово жаловались на проблемы с доступом к сайту Роскомнадзора.

Подпишитесь на новости

Claude Code удалил 116 ГБ и сообщил, что файлы выглядят нормально

Пользователь Windows сообщил, что Claude Code при уборке временных файлов удалил около 116 ГБ данных из его домашней директории. Затем агент заверил, что остановил команду и все выглядит целым. По описанию инцидента, удаление продолжалось еще примерно 50 минут.

В отчете на GitHub пользователь рассказывает, что работал над анализом для соревнования Kaggle.

Основная сессия запустила субагента, который решил очистить собственные временные файлы, но сформировал лишнюю команду рекурсивного удаления.

Целью стала домашняя директория, указанная коротким именем Windows формата 8.3. Автор предполагает, что защитная проверка могла не распознать такой вариант пути. Точный механизм отказа защиты и режим разрешений остаются неизвестными.

Через 120 секунд задача автоматически перешла в фон. Агент запросил остановку и получил сообщение об успехе, однако, судя по описанным изменениям файловой системы, удаление продолжалось. Вероятное объяснение — дочерний процесс пережил остановку задачи.

Проверка тоже оказалась поверхностной: агент посмотрел на названия папок верхнего уровня, которые могли сохраняться, пока их содержимое исчезало.

Пользователь сообщил о потере проектов за несколько месяцев, инструментов разработки, SSH-ключей и учетных данных. В корзине удаленные файлы не оказались. Обращение помечено как ошибка высокого приоритета с потерей данных.

Особенно неприятна в этой истории уверенность агента. Наличие папки еще не означает наличие файлов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru