Роскомнадзор: Detector404.ru может использоваться для вброса фейков о сбоях

Роскомнадзор: Detector404.ru может использоваться для вброса фейков о сбоях

Роскомнадзор: Detector404.ru может использоваться для вброса фейков о сбоях

Роскомнадзор предупредил СМИ: сервис мониторинга сбоев Detector404.ru не стоит воспринимать как надёжный источник. По версии ведомства, его данные могут использоваться для вбросов. В РКН подчёркивают, что их ресурсы работают штатно, а «сбоев и DDoS-атак» не видно.

Повод для такого заявления — шум вокруг затяжной DDoS-атаки, о которой сам Роскомнадзор публично сообщал ещё 27 февраля.

Тогда в ведомстве говорили, что Центр мониторинга и управления сетью связи общего пользования зафиксировал начало атаки в 09:11, а её пик доходил до 33 Гбит/с и 36,9 млн пакетов/с.

Дальше началась типичная «гонка графиков»: часть медиа и телеграм-каналов ссылалась на Detector404 и писала, что ресурсы РКН якобы недоступны. В ответ ведомство заявило, что информация «не соответствует действительности», а влияние атаки «полностью исключается» Национальной системой противодействия DDoS-атакам. Поэтому сайты и сервисы, по их словам, доступны.

Отдельно журналисты обратили внимание на деталь: Detector404 перестал показывать «сетевые сбои» по основному сайту РКН, оставив в карточке в основном график пользовательских жалоб, из-за чего спор о том, что именно считать недоступностью, стал ещё громче.

 

При этом в конце февраля пользователи действительно массово жаловались на проблемы с доступом к сайту Роскомнадзора.

Security Vision добавила в ранжирование уязвимостей сведения ФСТЭК России

Компания Security Vision сообщила, что усилила механизмы приоритизации уязвимостей в своих продуктах за счёт данных ФСТЭК России. Речь идёт об информации по так называемым «трендовым» уязвимостям — тем, для которых уже есть либо средства эксплуатации, либо подтверждения использования в реальных атаках.

Если совсем просто, теперь при ранжировании рисков система будет опираться не только на общие международные источники и формальные оценки опасности, но и на данные регулятора о том, какие уязвимости действительно используются на практике.

Это важно потому, что стандартные базы обычно во многом завязаны на CVSS — то есть на теоретическую оценку критичности. Но высокая оценка по CVSS ещё не всегда означает, что уязвимость прямо сейчас активно эксплуатируют. И наоборот: некоторые проблемы могут оказаться особенно актуальными именно в реальных атаках, даже если формально не выглядят самыми громкими.

В Security Vision уточнили, что сведения от ФСТЭК поступают в аналитический центр компании в рамках обмена информацией об угрозах. После этого данные включаются в ежедневные обновления пакетов экспертизы для нескольких продуктов компании, включая VM, NG SOAR, SIEM и TIP.

На практике это означает, что системы должны быстрее поднимать в приоритете именно те уязвимости, которые уже замечены в эксплуатации и потому требуют более срочного внимания со стороны ИБ-команд.

Если говорить шире, это ещё один шаг в сторону более прикладной оценки рисков: не только «насколько опасна уязвимость в теории», но и «насколько вероятно, что ею воспользуются прямо сейчас».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru