Новый Android-троян Oblivion обходит защиту и 2FA, захватывает смартфон

Новый Android-троян Oblivion обходит защиту и 2FA, захватывает смартфон

Новый Android-троян Oblivion обходит защиту и 2FA, захватывает смартфон

На форумах даркнета появился новый Android-зловред под названием Oblivion, исследователи считают его одним из самых опасных RAT последнего времени. В отличие от множества «пересобранных» и сырых троянов, этот инструмент позиционируется как полностью новая разработка, которую тестировали несколько месяцев перед релизом.

Oblivion продаётся по подписке: $300 в месяц или до $2200 за пожизненный доступ. Исходный код покупателям не передают, авторы сохраняют контроль над инфраструктурой. Атакуются устройства на Android 8-16, то есть практически все актуальные девайсы.

Анализом занялись специалисты Certo. По их данным, зловред активно рекламируется на киберпреступном форуме, с видеодемонстрацией и подробным описанием функций. Причём для управления им не нужны глубокие технические знания — всё максимально автоматизировано.

В комплект входит веб-инструмент для сборки APK. Оператор может замаскировать вредоносное приложение под что угодно, например под «Google Services». Есть и так называемый билдер дроппера: он создаёт фальшивые всплывающие окна «обновления системы», которые почти не отличить от настоящих уведомлений Google Play.

 

Главная «фишка» Oblivion — автоматический обход разрешений. Троян способен самостоятельно активировать доступ к службе специальных возможностей (Accessibility Service), не требуя действий от пользователя. Именно через этот механизм большинство банковских зловредов получают полный контроль над устройством.

 

Oblivion умеет обходить защитные механизмы популярных оболочек: MIUI (Xiaomi), One UI (Samsung), ColorOS (OPPO), MagicOS (Honor), OxygenOS (OnePlus). На Android 15 и 16, как утверждается, он даже «глушит» системные диалоги разрешений.

Для управления используется VNC, но с расширением HVNC — «скрытым» режимом. Пользователь видит на экране фальшивое сообщение «System updating…», а в это время злоумышленник получает полноценный удалённый доступ.

Чтобы обойти защиту банковских и криптоприложений от скриншотов, используется отдельный модуль «Screen Reader», который считывает содержимое напрямую. Зловред собирает СМС, коды 2FA, уведомления, нажатия клавиш, список приложений и файлы. Более того, он может автоматически разблокировать устройство, используя перехваченные данные.

 

Удалить Oblivion тоже непросто: встроены механизмы защиты от деинсталляции и отзыва разрешений. Инфраструктура рассчитана более чем на 1000 одновременных сессий и использует сети вроде Tor.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru