VoIP под угрозой: уязвимость в Grandstream даёт root и доступ к звонкам

VoIP под угрозой: уязвимость в Grandstream даёт root и доступ к звонкам

VoIP под угрозой: уязвимость в Grandstream даёт root и доступ к звонкам

В популярных офисных VoIP-телефонах Grandstream обнаружили критическую уязвимость — CVE-2026-2329. Исследователи Rapid7 предупреждают: при определённых условиях злоумышленник может полностью захватить устройство и даже перехватывать звонки.

Проблема находится в веб-интерфейсе управления телефоном, который во многих случаях доступен в конфигурации по умолчанию.

Как рассказал исследователь Rapid7 Стивен Фьюер, уязвимость связана с некорректной проверкой границ данных в одном из API-эндпоинтов. Если отправить специально подготовленный запрос, возникает переполнение буфера, а дальше возможен запуск произвольного кода с правами root.

Самое неприятное — аутентификация не требуется. Если интерфейс управления «светится» в Сети (будь то интернет или внутренняя сеть компании), — атакующему не нужны ни логин, ни пароль.

Rapid7 уже продемонстрировала рабочий способ эксплуатации через Metasploit. Сценарий выглядит довольно тревожно: можно выполнить код на устройстве, выгрузить учётные данные (включая SIP-аккаунты), а затем изменить конфигурацию телефона. Например, перенаправить его на подконтрольный SIP-прокси и незаметно перехватывать разговоры. Фактически устройство превращается в точку скрытого прослушивания.

 

Уязвимость затрагивает всю серию Grandstream GXP1600: модели GXP1610, 1615, 1620, 1625, 1628 и 1630. Подвержены прошивки версии 1.0.7.79 и ниже. Исправление уже выпущено в версии 1.0.7.81 (ZIP).

Эти телефоны массово используются в малых и средних офисах, а также в корпоративной среде. И тут кроется ещё одна проблема: такие устройства часто воспринимаются как «просто телефоны» и годами работают без пристального внимания со стороны ИБ.

По словам Дугласа Макки из Rapid7, именно это создаёт наибольшие риски. VoIP-телефоны находятся внутри доверенной инфраструктуры и редко проходят регулярную проверку.

С учётом того, что технические детали уже раскрыты, а готовые эксплойты опубликованы, откладывать обновление явно не стоит.

Атакующие прячут зловред в эмодзи и обходят ИИ-фильтры

Киберпреступники стали чаще использовать эмодзи и другие особенности Unicode, чтобы прятать вредоносный код, обходить фильтры и ускользать даже от ИИ-защиты. Новый тренд уже получил название emoji smuggling — «контрабанда через эмодзи».

Суть проста: злоумышленники кодируют команды и данные в символах, которые выглядят безобидно.

Это могут быть эмодзи, похожие друг на друга буквы из разных алфавитов (гомоглифы), невидимые символы Unicode или специальные знаки, меняющие порядок отображения текста. В итоге человек видит одно, а система обрабатывает совсем другое.

Один из популярных приёмов — подмена символов в доменах. Например, «apple.com» можно зарегистрировать с кириллическими буквами, которые визуально почти не отличаются от латиницы. В браузере адрес выглядит привычно, но ведёт на фишинговую страницу. Такие IDN-гомографические атаки известны давно, но сейчас они становятся частью более сложных схем.

Другой класс трюков — невидимые символы вроде Zero Width Space (U+200B). Они не отображаются на экране, но меняют структуру строки. Это позволяет «сломать» простые сигнатурные фильтры и при этом сохранить работоспособность кода. Исследователи уже показали инструменты, с помощью которых можно спрятать целый JavaScript-модуль в «пустом» файле за счёт нулевой ширины символов.

Отдельная тема — использование эмодзи как контейнера для данных. За счёт особенностей Unicode, тегов и вариационных селекторов можно зашифровать команды внутри последовательности иконок. Для логов и систем мониторинга это выглядит как обычные смайлики, но специальный декодер превращает их, например, в инструкции «скачать», «удалить», «выполнить».

Особенно тревожит исследователей влияние таких техник на ИИ-системы. По данным Mindgard, FireTail и других компаний, Unicode-манипуляции и «эмодзи-контрабанда» позволяют обходить фильтры безопасности LLM почти со 100-процентной эффективностью. Скрытая нагрузка может активироваться после простой расшифровки внутри модели, даже если видимый текст выглядит безобидно.

Проблема в том, что полностью запретить Unicode невозможно: бизнес глобален, пользователи пишут на разных языках, а эмодзи стали частью повседневного общения. Поэтому эксперты рекомендуют не блокировать символы, а внедрять более глубокую нормализацию и проверку входных данных.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru