В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

Новая дыра в Windows Defender грозит полным захватом системы

Исследователь, известный под псевдонимом Chaotic Eclipse и работающий на GitHub под ником Nightmare-Eclipse, сообщил о новой 0-day уязвимости в Windows Defender, которую он назвал RedSun. Ранее тот же исследователь сообщал о другой серьёзной бреши — BlueHammer.

По словам исследователя, RedSun — это уязвимость, позволяющая повысить привилегии и затрагивающая встроенный защитный механизм Windows.

Ирония в том, что баг якобы позволяет использовать Defender не для удаления опасных файлов, а наоборот — как инструмент, который помогает доставить вредоносную нагрузку в систему. В основе проблемы, как утверждается, лежит логическая ошибка в обработке определённых метаданных файлов.

Если верить описанию, атака может привести к получению прав SYSTEM. Как утверждает исследователь, ему удалось найти странное поведение в механизме детектирования Defender: в определённой ситуации, связанной с так называемыми облачными метками, антивирус вместо ожидаемой нейтрализации файла может сработать совсем не так, как задумывалось.

Именно на этом и строится новый сценарий эксплуатации. При этом независимого подтверждения деталей именно по RedSun в открытых авторитетных источниках на момент публикации пока почти нет, поэтому к техническим подробностям стоит относиться осторожно.

Сам Chaotic Eclipse сопроводил публикацию довольно язвительным тоном. Судя по контексту, RedSun подаётся как прямой ответ на то, как Microsoft закрыла предыдущую уязвимость CVE-2026-33825, связанную с BlueHammer.

Эта история выглядит ещё и как публичная перепалка между исследователем и вендором: сначала он нашёл вектор атаки, затем спорная, по мнению автора, реакция Microsoft, а теперь — новая публичная демонстрация проблемы.

Фон для этого есть: о публичном раскрытии BlueHammer профильные издания писали ещё в начале апреля, а Microsoft уже включила соответствующий патч в апрельский набор.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru