Сбои GPS всё чаще угрожают полётам и работе критических систем

Сбои GPS всё чаще угрожают полётам и работе критических систем

Сбои GPS всё чаще угрожают полётам и работе критических систем

В Норвегии пассажирский самолёт не смог сесть из-за помех GPS — и это лишь один из всё более частых примеров того, насколько уязвимой стала глобальная навигация. Эксперты предупреждают: сбои и подмена GPS-сигналов перестали быть редкостью и всё чаще затрагивают не только военных, но и обычных людей.

Инцидент произошёл осенью 2025 года на севере Норвегии. Самолёт авиакомпании Widerøe заходил на посадку в городе Вардё — всего в 60 километрах от российской границы.

Погода была сложной: низкая облачность, плохая видимость. В таких условиях пилоты полагаются на GPS, но в этот раз навигация просто «ослепла». В эфире возникли помехи, из-за которых самолёт не смог получить координаты и был вынужден уйти на запасной аэродром.

По данным европейских чиновников, сбой совпал с российскими военными учениями «Запад-2025», проходившими буквально по соседству. В Норвегии считают, что речь идёт о преднамеренном подавлении GPS-сигналов — технологии, которую активно используют и в реальных конфликтах. В Москве подобные обвинения ранее отрицали.

Регион Финнмарк, где произошёл инцидент, давно живёт в условиях почти постоянных GPS-сбоев. С началом СВО таких случаев стало заметно больше. И речь идёт не только об авиации: помехи затрагивают полицейские машины, скорые, суда, сельхозтехнику и даже спасательные маяки.

При этом Норвегия — далеко не единственная «горячая точка». Подмена и подавление GPS фиксируются над Чёрным морем, в Мьянме, на юге США и в других регионах. По данным авиационного сообщества OpsGroup, если в начале 2024 года GPS-спуфинг затрагивал около 300 рейсов в день, то к августу — уже до 1 500. Всего за месяц летом 2024 года с подменой координат столкнулись более 41 тысячи рейсов.

 

Технология GPS выглядит надёжной, но у неё есть слабое место: сигнал со спутника очень слабый, и его легко заглушить более мощным передатчиком с земли. А ещё сигнал можно подделать — отправить «фальшивый GPS», который укажет неправильное время или координаты.

Раньше этим занимались в основном военные. Но оборудование подешевело, и теперь глушилки и спуферы доступны куда более широкому кругу людей — от контрабандистов до любителей «читов» в Pokémon GO. Эксперты отмечают, что именно массовые игры с дополненной реальностью в своё время подстегнули развитие гражданского GPS-спуфинга.

GPS — это не только карты и навигаторы. Он лежит в основе работы электросетей, мобильной связи, банковских операций, логистики, сельского хозяйства и промышленной робототехники. Даже простые вещи вроде автоматического включения уличного освещения или подбора «людей рядом» в приложениях знакомств завязаны на точное время и координаты.

Потеря GPS — это не неудобство, а системный риск для всей цифровой инфраструктуры.

Понимая масштаб угрозы, власти США и других стран активно ищут альтернативы и «страховки» для GPS. В модернизацию самой системы уже вложили более $22 млрд, а военный бюджет США на 2025 год дополнительно предусматривает $1,5 млрд на более устойчивые навигационные технологии.

Параллельно развиваются альтернативные решения. Одни компании запускают низкоорбитальные спутники с более мощными и зашифрованными сигналами, другие предлагают наземные системы навигации или гибридные подходы. Есть и варианты, которые можно внедрить без замены оборудования — достаточно обновить программное обеспечение.

Однако эксперты признают: единого решения пока нет. Усиление защиты идёт фрагментами, без чёткой координации между гражданскими и военными проектами. А полностью заменить GPS, по мнению специалистов, в обозримом будущем невозможно.

«GPS никуда не исчезнет, — говорят эксперты. — Но нам придётся научиться жить в мире, где ему нельзя доверять на 100%».

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru