Хакер выложил базу подписчиков WIRED и пригрозил утечкой 40 млн записей

Хакер выложил базу подписчиков WIRED и пригрозил утечкой 40 млн записей

Хакер выложил базу подписчиков WIRED и пригрозил утечкой 40 млн записей

Киберпреступник под ником Lovely заявил о взломе медиахолдинга Condé Nast и опубликовал на одном из форумов даркнета базу данных подписчиков WIRED. По его словам, это только начало: в ближайшие недели он якобы планирует выложить до 40 миллионов записей пользователей других изданий холдинга.

20 декабря Lovely выложил архив с данными на одном из хакерских форумов и предложил доступ к нему за символическую сумму — около $2,3 во внутренней валюте площадки.

В публикации он обвинил Condé Nast в том, что компания якобы игнорировала сообщения об уязвимостях и не уделяла должного внимания защите данных пользователей.

«Condé Nast не заботится о безопасности данных своих пользователей. Нам потребовался целый месяц, чтобы убедить их закрыть уязвимости», — написал автор утечки.

«Мы продолжим публиковать данные (40+ миллионов записей) в ближайшие недели. Наслаждайтесь».

 

Позже тот же архив появился и на других форумах — правда, там за пароль к архиву тоже нужно было платить форумные кредиты.

По информации BleepingComputer, в базе содержится 2 366 576 записей, почти все — с уникальными имейл-адресами. Даты в записях охватывают практически 30 лет: с 1996 по сентябрь 2025 года.

 

Внутри — стандартные данные подписчиков:

  • адрес электронной почты и внутренний идентификатор,
  • имя и фамилия (не у всех),
  • номер телефона,
  • физический адрес,
  • дата рождения,
  • пол,
  • служебная информация об аккаунте и сессиях.

Большая часть полей пустая, но кое-что всё же есть:

  • около 12% записей содержат имя и фамилию,
  • 8% — физический адрес,
  • почти 3% — дату рождения,
  • 1,4% — номер телефона.

Есть и совсем небольшая группа (около 1,5 тысячи записей) с максимально полными профилями — имя, адрес, телефон, дата рождения и пол. Хотя Condé Nast официально не подтверждал взлом, BleepingComputer смог проверить 20 записей и подтвердить, что они действительно принадлежат реальным подписчикам WIRED.

Кроме того, подлинность базы подтвердил Алон Гал, сооснователь и CTO Hudson Rock. Его команда сопоставила данные из утечки с логами инфостилеров и нашла совпадения с ранее скомпрометированными учётными данными пользователей wired.com.

В итоге база уже добавлена в сервис Have I Been Pwned, где любой желающий может проверить, не попал ли его адрес электронной почты в утечку.

Любопытная деталь: до публикации базы Lovely представлялся исследователем в области безопасности. В конце ноября он даже обратился к Dissent Doe из DataBreaches.net с просьбой помочь связаться с командой безопасности Condé Nast для передачи информации об уязвимости.

Изначально он утверждал, что скачал лишь небольшое количество записей «для подтверждения работы эксплойта» — в том числе данные самой Dissent Doe и одного из сотрудников WIRED. Но после отсутствия реакции со стороны Condé Nast ситуация резко изменилась: Lovely заявил, что выгрузил всю базу.

Android наконец-то научился закрывать приложения от посторонних

Google готовит для Android нативную блокировку приложений — функцию, которой владельцы Pixel ждали слишком долго. Инструмент находится в разделе «Настройки» — «Безопасность и конфиденциальность» — «Блокировка приложений».

Обновлённый App lock обнаружили специалисты Android Authority в тестовой сборке Android Canary 2608.

Главное улучшение по сравнению с ранними версиями — закрыть ПИН-кодом или биометрией теперь можно сразу несколько программ, а не возиться с каждой по отдельности.

Заблокированные приложения не покажут содержимое уведомлений и исчезнут из меню недавних задач. Их виджеты и ярлыки тоже будут удалены. При попытке запуска Android потребует отпечаток пальца, распознавание лица либо код разблокировки устройства.

 

 

Но цифровой сейф получился с форточкой. Google предупреждает, что ИИ-агенты и другие сервисы по-прежнему смогут обращаться к данным закрытого приложения, если пользователь ранее выдал им соответствующие разрешения. Кроме того, блокировка Files by Google не спасёт фотографии от программ, которые уже получили доступ к медиатеке. Система хотя бы покажет, кто продолжает заглядывать в снимки.

 

 

Для более серьёзной маскировки Google предлагает использовать «Личное пространство», где приложения можно не только защитить, но и скрыть. App lock рассчитан скорее на бытовые ситуации: например, когда смартфон оказался в чужих руках, а показывать переписки, галерею или банковское приложение совершенно не хочется.

Когда функция появится в стабильной версии Android, пока неизвестно. После запуска Google догонит Xiaomi и vivo, где блокировка отдельных приложений уже доступна. Samsung по-прежнему предлагает другой подход — защищённую папку с отдельными копиями программ.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru