ADB спасёт: установка непроверенных Android-приложений будет возможна

ADB спасёт: установка непроверенных Android-приложений будет возможна

ADB спасёт: установка непроверенных Android-приложений будет возможна

Google снова переписывает правила игры для Android. На прошлой неделе компания объявила, что со следующего года начнёт проверять личность всех разработчиков, распространяющих приложения для Android — не только в Google Play, но и за его пределами. Однако есть лазейка, которая может спасти сайдлоадинг.

Напомним, если автор софта не захочет пройти верификацию, его приложение просто не установится на сертифицированные устройства с Google Mobile Services.

Формально цель понятна: борьба с анонимными злоумышленниками, которые маскируют зловреды под легальные приложения. Но многие энтузиасты увидели в этом другую сторону — попытку превратить Android в закрытую экосистему по образцу iOS. Особенно громко зазвучали опасения за судьбу эмуляторов и нишевых устройств вроде Android-ридеров.

Президент Android-экосистемы Самир Самат попытался успокоить сообщество:

«Сайдлоадинг — фундамент Android, и он никуда не денется».

По его словам, речь идёт не об ограничении выбора, а о том, чтобы пользователь точно понимал, кто стоит за приложением. Однако ключевой вопрос остался без ответа: как именно Google собирается реализовать блокировку?

Ожидалось, что контроль возьмёт на себя Google Play Protect — встроенный сервис безопасности, который уже проверяет приложения при установке. Но, как выяснилось, Google готовит отдельный инструмент — Android Developer Verifier. Это новое системное приложение, которое будет определять, связан ли пакет с «подтверждённым» разработчиком. Производителей смартфонов обяжут предустанавливать его на устройства с Android 16 QPR2 и выше.

Почему отдельное приложение, а не расширение функций Play Protect? Версий несколько: от организационных причин до попытки снизить риски взлома GMS. Но у этого подхода есть и минусы: придётся полагаться на OEM-партнёров, которые известны своей медлительностью с обновлениями, а отключить новый Verifier, скорее всего, будет невозможно.

Есть и «лазейка»: в FAQ Google уточняет, что установить непроверенное приложение по-прежнему можно через ADB — инструмент для разработчиков, позволяющий загружать APK с компьютера. Для гиков и девелоперов это спасательный круг, для обычных пользователей — почти непреодолимый барьер.

Новые правила начнут действовать с сентября 2026 года и будут внедряться постепенно. Впереди ещё минимум год, за который Google может изменить детали. Но уже сейчас ясно: Android ждёт серьёзный сдвиг в сторону жёсткого контроля над сторонними приложениями.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru