Новый Android-вредонос внедряется в установленные на смартфоне приложения

Новый Android-вредонос внедряется в установленные на смартфоне приложения

Новый Android-вредонос внедряется в установленные на смартфоне приложения

На киберпреступных форумах злоумышленники продвигают новый Android-зловред формата «вредонос как услуга» (malware-as-a-service, MaaS). Троян получил имя Cellik, а его главная «фишка» — возможность встраивать вредоносную начинку в любые приложения из Google Play, сохраняя их внешний вид и рабочую функциональность.

Схема выглядит просто и опасно одновременно. Злоумышленник выбирает популярное приложение из официального магазина, собирает его троянизированную версию — и на выходе получает APK, который ведёт себя как обычное приложение.

Интерфейс на месте, функции работают, а пользователь долгое время может не подозревать, что вместе с приложением установил зловред. Продавец Cellik даже утверждает, что такой подход помогает обходить Google Play Protect, хотя подтверждений этому пока нет.

На Cellik обратили внимание специалисты из iVerify. По их данным, зловред продаётся по подписке за 150 долларов в месяц или за 900 долларов за пожизненную лицензию.

 

По возможностям Cellik — это полноценный шпионский инструмент. Он умеет в режиме реального времени транслировать экран устройства, перехватывать уведомления, просматривать файловую систему, выгружать файлы, стирать данные и общаться с управляющим сервером по зашифрованному каналу.

Есть и скрытый браузерный режим, который позволяет злоумышленнику открывать сайты с заражённого устройства, используя сохранённые у жертвы cookies.

 

Отдельного внимания заслуживает система инъекций. Cellik позволяет накладывать фальшивые окна входа поверх любых приложений или внедрять код прямо в них, чтобы красть учётные данные.

Более того, зловред может «подсаживать» вредоносную функциональность в уже установленные приложения — и тогда даже давно знакомая программа внезапно начинает вести себя подозрительно.

Самый тревожный момент — интеграция Google Play в APK-билдер Cellik. Прямо из интерфейса инструмента злоумышленник может просматривать магазин приложений, выбирать нужные и сразу собирать их заражённые версии. В iVerify отмечают, что ставка делается именно на доверие к популярным приложениям: трояны, спрятанные внутри них, потенциально могут дольше оставаться незамеченными автоматическими проверками.

ИИ заполонил хакерские форумы и начал раздражать самих киберпреступников

Форумы «чёрных» хакеров и киберпреступников заполонил контент, сгенерированный нейросетями. Его активно продвигают владельцы площадок, нередко на платной основе. Однако самих пользователей таких форумов всё сильнее раздражают большие объёмы низкокачественного ИИ-контента.

К такому выводу пришли исследователи из Эдинбургского университета. Они проанализировали почти 100 тыс. переписок с хакерских форумов, посвящённых искусственному интеллекту, за период с ноября 2022 года — момента выхода первой публично доступной версии ChatGPT — до конца 2025 года.

Как оказалось, пользователей раздражает вмешательство ИИ-ассистентов, которых продвигают владельцы площадок, а также большое количество контента, созданного нейросетями. Кроме того, появление ИИ-резюме в поисковых системах привело к снижению посещаемости форумов.

Между тем такие форумы выстраивали свою репутацию годами. Эти площадки стали не только местом поиска заказов, обмена инструментами и торговли массивами украденных данных, но и пространством для обычного общения. Однако всё чаще пользователи не пишут посты сами, а делегируют это ИИ-ассистентам. Это раздражает тех, кто приходит на такие форумы именно за живым взаимодействием.

Злоумышленники также пытаются использовать искусственный интеллект в атаках. В некоторых сценариях это действительно даёт заметный эффект — например, при автоматизации операций социальной инженерии или генерации фишинговых сообщений. В таких случаях ИИ позволяет даже в массовых атаках повысить конверсию до уровня, который раньше был характерен скорее для целевого фишинга.

Авторы исследования также указывают на активное применение ИИ в схемах с ботами в мессенджерах и мошенничестве на сайтах знакомств, где используются дипфейки и образы несуществующих людей.

Однако при написании вредоносного кода с помощью ИИ результаты, как правило, не впечатляют — примерно так же, как и при создании легитимного кода. Качество обычно остаётся низким. А в случае хакерских инструментов ошибки и уязвимости, характерные для ИИ-сгенерированного кода, могут даже раскрывать инфраструктуру их авторов.

Пока исследователи не видят радикального эффекта от использования ИИ в киберпреступной среде. Особенно это касается заметного снижения порога входа. Также не зафиксировано существенного влияния ИИ на бизнес-модели и другие процессы таких сообществ — ни в положительную, ни в отрицательную сторону.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru