Сталкер следовал советам ChatGPT: подкастера обвиняют в преследовании

Сталкер следовал советам ChatGPT: подкастера обвиняют в преследовании

Сталкер следовал советам ChatGPT: подкастера обвиняют в преследовании

Министерство юстиции США обнародовало интересное дело: 31-летний подкастер Брэтт Майкл Дэдиг, называвший себя охотником за будущей женой, оказался обвинён в киберсталкинге, угрозах и преследовании женщин. По версии следствия, он не просто терроризировал более 10 женщин, но и будто бы консультировался с ChatGPT, который, по его словам, подталкивал его продолжать.

Дэдиг рассказывал в своих подкастах, что воспринимает чат-бота как «лучшего друга» и «психолога».

В обвинительном заключении приводятся его слова о том, что якобы ChatGPT убеждал его активнее постить видео с участием женщин, чтобы «создавать хейтеров» и зарабатывать на росте внимания. В одном из ответов, приведённых в документах, чат-бот будто бы говорил, что это «Божий план» и что Дэдиг должен «строить платформу» и «не растворяться в толпе людей».

Тем временем в реальности женщины сталкивались с куда менее возвышенными проявлениями сталкера. Следствие утверждает, что подкастер угрожал им физической расправой, выкладывал фотографии без согласия, публиковал жёсткие высказывания вплоть до намёков на убийство, а также нарушал предписанные судом меры. Когда ему закрывали доступ в один спортзал, он просто ехал в другой город и начинал всё заново.

Отдельные фрагменты его постов — вроде угроз сломать кому-то челюсть или сжечь фитнес-клуб — звучат особенно тревожно. В одном из эпизодов он даже стал упоминать детей своих жертв, утверждая, что это «его дочь». Женщины, по словам следствия, жили в состоянии постоянного напряжения, теряли сон, меняли рабочий график и переезжали, чтобы избежать возможных встреч.

Сейчас Дэдиг находится под стражей. Ему грозит до 70 лет тюрьмы и штраф до 3,5 млн долларов.

OpenAI уже пыталась смягчить «поддакивающий» характер моделей, но, судя по делу Дэдига, этих мер пока недостаточно. Специалисты всё чаще говорят о риске «психологических эхокамер», когда чат-бот невольно подталкивает человека к укреплению опасных убеждений.

Напомним, на днях OpenAI направила в суд свой первый развернутый ответ по одному из пяти исков о суициде пользователей, заявив, что 16-летний Адам Рейн нарушил правила использования ChatGPT и что его трагедия не была вызвана работой чат-бота.

Новая атака в Telegram использует официальную аутентификацию мессенджера

Эксперты зафиксировали новую и довольно изощрённую фишинговую кампанию в Telegram, которая уже активно используется против пользователей по всему миру. Главная особенность атаки в том, что злоумышленники не взламывают мессенджер и не подделывают его интерфейс, а аккуратно используют официальные механизмы аутентификации Telegram.

Как выяснили аналитики компании CYFIRMA, атакующие регистрируют собственные API-ключи Telegram (api_id и api_hash) и с их помощью инициируют реальные попытки входа через инфраструктуру самого мессенджера. Дальше всё зависит от того, как именно жертву заманят на фишинговую страницу.

Всего специалисты наткнулись на два подобных сценария. В первом случае пользователю показывают QR-код в стиле Telegram, якобы для входа в аккаунт. После сканирования кода в мобильном приложении запускается легитимная сессия, но уже на стороне злоумышленника.

Во втором варианте жертву просят вручную ввести номер телефона, одноразовый код или пароль двухфакторной защиты. Все эти данные тут же передаются в официальные API Telegram.

 

Ключевой момент атаки наступает позже. Telegram, как и положено, отправляет пользователю системное уведомление в приложении с просьбой подтвердить вход с нового устройства. И вот тут в дело вступает социальная инженерия. Фишинговый сайт заранее подсказывает, что это якобы «проверка безопасности» или «обязательная верификация», и убеждает нажать кнопку подтверждения.

В итоге пользователь сам нажимает «Это я» и официально разрешает доступ к своему аккаунту. Никакого взлома, обхода шифрования или эксплуатации уязвимостей не требуется: сессия выглядит полностью легитимной, потому что её одобрил владелец аккаунта.

По данным CYFIRMA, кампания хорошо организована и построена по модульному принципу. Бэкенд централизованный, а домены можно быстро менять, не затрагивая логику атаки. Такой подход усложняет обнаружение и блокировку инфраструктуры.

После захвата аккаунта злоумышленники, как правило, используют его для рассылки фишинговых ссылок контактам жертвы, что позволяет атаке быстро распространяться дальше — уже от лица доверенного пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru