Почта России получила штраф за утечку персональных данных — 150 тыс. руб.

Почта России получила штраф за утечку персональных данных — 150 тыс. руб.

Почта России получила штраф за утечку персональных данных — 150 тыс. руб.

Арбитражный суд Москвы признал АО «Почта России» виновным в утечке персональных данных и назначил штраф в размере 150 тыс. рублей. Поводом для разбирательства стал массив из 26 млн строк, обнаруженный сотрудниками Роскомнадзора в открытом доступе. В нём содержались имена и адреса пользователей, номера телефонов и сведения о почтовых отправлениях.

Согласно решению суда, постановление вынесено по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении № АП-77/09/1190 от 09.09.2025, составленного сотрудниками Роскомнадзора.

Компания признала факт инцидента. Утечка была выявлена ещё в декабре 2024 года. По итогам внутреннего расследования «Почта России» установила, что причиной стал некорректный доступ к данным со стороны одного из сотрудников.

Внеплановая проверка Роскомнадзора, проведённая в июле 2025 года, показала, что источником утечки стала внутренняя система «Сервис отслеживания регистрируемых почтовых отправлений» — данные, обнаруженные в сети, полностью совпали с хранящимися в ней.

По результатам проверки регулятор составил административный протокол и направил его в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу, что «Почта России» как оператор персональных данных обладала необходимыми возможностями для соблюдения требований законодательства, однако не приняла достаточных мер для предотвращения инцидента.

В итоге компания была привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ и оштрафована на 150 тыс. рублей.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru