Роскомнадзор предлагает отменить сбор согласий на обработку ПДн

Роскомнадзор предлагает отменить сбор согласий на обработку ПДн

Роскомнадзор предлагает отменить сбор согласий на обработку ПДн

В Роскомнадзоре сочли, что институт согласий на обработку персональных данных стал слишком обременительным для граждан, и предлагают вместо этого создать отраслевые стандарты обработки такой информации, облегчив регулирование.

Количество согласий на обработку ПДн, которые приходится заявлять на различных сайтах и сервисах, умножилось до такой степени, что россиянам стало трудно их контролировать. Правительство даже решило в помощь гражданам запустить на Госуслугах специальный реестр.

«Институт согласий как таковых, на наш взгляд, крайне устаревший, — цитирует «Интерфакс» заявление главы РКН Андрея Липова. — Он, наверное, был эффективен на заре появления 152-ФЗ об обработке персональных данных, когда оставлял содержание согласия на усмотрение гражданина и той компании, куда человек пришел и которая просит его такое согласие подписать».

Вместе с тем потребности в ПДн в разных сферах хозяйственности деятельности неодинаковы. Набор личных данных, важных для туристического бизнеса, отличается от состава, удовлетворяющего нуждам учебных заведений.

РКН в лице Липова предлагает упразднить сбор согласий и переходить к отраслевому регулированию: разработать стандарты на уровне соответствующих ведомств, убедиться в их действенности на практике и после этого ставить дифференцированную обработку персональных данных на контроль.

Соответствующие предложения регулятора были направлены правительству для включения во второй пакет мер по борьбе с кибермошенничеством (по плану, его должны внести в Госдуму до конца года).

Как недавно выяснилось, все требования закона о защите персональных данных (152-ФЗ) соблюдают лишь 30% российских компаний. Остальные пока далеки от полного соответствия.

Фильтры AdBlock выдают страну даже при включённом VPN

Исследователи описали новую технику деанонимизации под названием Adbleed, которая ставит под сомнение привычное ощущение безопасности у пользователей VPN. Проблема кроется в блокировщиках рекламы. Такие расширения, как uBlock Origin, Brave или AdBlock Plus, работают на основе списков фильтров.

Есть базовый список EasyList с десятками тысяч правил для международной рекламы, а есть региональные — для Германии, Франции, России, Бразилии, Японии и других стран.

Они блокируют локальные рекламные домены, и многие пользователи включают их вручную или по рекомендации самого расширения, ориентируясь на язык браузера.

 

Adbleed использует довольно изящную идею: он измеряет время, за которое браузер обрабатывает запрос к определённому домену. Если домен заблокирован фильтром, запрос обрывается почти мгновенно — за считаные миллисекунды.

 

Если не заблокирован, браузер пытается установить сетевое соединение, и даже при ошибке это занимает в разы больше времени. Небольшой JavaScript-скрипт может проверить несколько десятков доменов, характерных для конкретного регионального списка, и по скорости отклика понять, активирован он или нет. Всё это происходит на стороне клиента без cookies, без всплывающих разрешений и без каких-то сложных эксплойтов.

В итоге атакующий может выяснить, какие национальные фильтры включены в вашем браузере. А это почти всегда коррелирует со страной проживания или хотя бы с родным языком пользователя.

Если добавить к этому часовой пояс, параметры экрана и другие элементы цифрового отпечатка, анонимность заметно сужается, даже если вы сидите через VPN или прокси.

Самое неприятное в этой истории то, что VPN тут ни при чём: он меняет сетевую «точку выхода», но не конфигурацию браузера. Ваши фильтры остаются прежними, где бы ни находился сервер.

Пользователю остаётся не самый приятный выбор: отключать региональные списки и мириться с дополнительной рекламой, пытаться «зашумить» профиль случайными фильтрами или принимать риск как есть.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru