Самые уязвимые мобильные приложения — сервисы доставки и онлайн-аптеки

Самые уязвимые мобильные приложения — сервисы доставки и онлайн-аптеки

Самые уязвимые мобильные приложения — сервисы доставки и онлайн-аптеки

Центр цифровой экспертизы Роскачества и группа компаний «Солар» проверили почти 70 популярных мобильных приложений — сервисы доставки еды, онлайн-аптеки, маркетплейсы, магазины электроники и DIY. Результаты оказались тревожными: в каждом втором приложении найдены уязвимости, которые позволяют злоумышленникам перехватывать данные пользователей и выполнять атаки «человек посередине» (MITM).

Исследование охватило приложения с рейтингом выше 4 звёзд и более чем 500 тысячами скачиваний. В выборку попали сервисы, которыми пользуются сотни миллионов россиян — от 50 млн клиентов служб доставки до 72 млн покупателей электроники и техники.

Большинство проверенных приложений работало под Android. Анализ проводился с помощью модуля SAST из состава Solar appScreener, использующего автоматический бинарный анализ — без реверс-инжиниринга.

Эксперты выделили пять основных категорий уязвимостей:

  • Обращение к DNS-серверам без защиты — встречается почти во всех приложениях. Такая ошибка позволяет хакерам перенаправлять трафик на поддельные серверы и похищать логины, пароли и токены авторизации.
  • Небезопасная рефлексия — открывает злоумышленнику доступ к внутренним функциям приложения и позволяет выполнять произвольный код.
  • Неправильная реализация SSL — делает возможной подмену сертификатов и перехват данных даже через HTTPS. Особенно часто эта уязвимость встречается в онлайн-аптеках (93%) и сервисах доставки (75%).
  • Слабые алгоритмы хеширования — например, использование MD5 без соли, что позволяет легко восстановить пароли из утекших баз.
  • Передача данных по HTTP вместо HTTPS — даёт возможность перехватить трафик и получить токены авторизации.

«Мошенники и хакеры значительно продвинулись в технологиях обмана пользователей. Сегодня важна не только цифровая грамотность, но и здоровое недоверие к любым входящим коммуникациям», — отметил Сергей Кузьменко, руководитель Центра цифровой экспертизы Роскачества.

«Выявленные уязвимости открывают хакерам лёгкий доступ к личной и финансовой информации миллионов пользователей», — добавил Владимир Высоцкий, руководитель развития бизнеса Solar appScreener.

Эксперты призывают компании усилить контроль безопасности мобильных приложений и не полагаться на высокий рейтинг в магазинах — он не гарантирует защищённости.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru