В npm нашли пакет, ставивший AdaptixC2 на компьютеры разработчиков

В npm нашли пакет, ставивший AdaptixC2 на компьютеры разработчиков

В npm нашли пакет, ставивший AdaptixC2 на компьютеры разработчиков

Специалисты «Лаборатории Касперского» в октябре 2025 года обнаружили в популярном репозитории npm злонамеренный пакет под названием https-proxy-utils. Он маскировался под легитимные библиотеки для работы с прокси, но внутри прятал постинсталляционный скрипт, который загружал и запускал AdaptixC2.

AdaptixC2 представляет собой опенсорсный фреймворк командования и управления, похожий на Cobalt Strike и уже используемый в реальных атаках. Пакет уже удалён из npm.

Схема выглядела просто и опасно: название пакета имитировало привычные пакеты с похожими именами, поэтому разработчики могли взять его по невнимательности.

После установки вредоносный скрипт скачивал компонент AdaptixC2 и разворачивал его на машине жертвы, давая злоумышленникам удалённый доступ, возможность управлять файлами и процессами и закрепляться в системе для дальнейших действий.

Авторы кампании подстраивали способ доставки в зависимости от операционной системы жертвы: на Windows использовались техники, позволяющие запустить вредоносную библиотеку вместе с легитимным приложением (DLL sideloading), а для Linux и macOS применялись свои варианты загрузки и запуска. Именно такая адаптивность делает подобные цепочки особенно коварными.

«Инцидент с AdaptixC2 показывает, что хранилища опенсорс-пакетов всё чаще используют как вектор атак», — отмечает Владимир Гурский из «Лаборатории Касперского. — Злоумышленники применяют более изощрённые приёмы маскировки известных инструментов, а техники вроде sideloading становятся всё более популярны. Без современных средств защиты такие кампании тяжело обнаружить».

Что это значит для разработчиков и компаний? Во-первых, даже пакет с «правильным» названием не гарантирует безопасность — стоит внимательнее относиться к новым зависимостям и проверять, какие скрипты выполняются при установке.

Во-вторых, автоматические проверки и сканеры зависимостей в CI/CD помогают ловить подозрительные действия. И, конечно, на конечных машинах полезны средства мониторинга и EDR, которые заметят необычную сеть- или процессную активность.

Несколько простых правил, которые помогут снизить риск: использовать lock-файлы и проверенные версии библиотек, ограничивать права среды сборки, включать анализ зависимостей в пайплайны, не запускать установку пакетов под правами админа без необходимости и регулярно сканировать проекты на предмет подозрительных скриптов.

Случай с https-proxy-utils — ещё один напоминание: опенсорс полезен и удобен, но требует осторожности. Проверяйте пакеты и следите за зависимостями — ведь одно случайное «npm install» может дорого обойтись.

AM LiveКак эффективно защититься от шифровальщиков? Расскажем на AM Live - переходите по ссылке, чтобы узнать подробности

В США братья попытались скрыть взлом госданных с помощью ИИ

Двое братьев из Вирджинии, уже однажды осуждённые за взлом систем Госдепа США, снова оказались в центре громкого скандала. На этот раз их обвиняют в попытке украсть и уничтожить данные трёх федеральных ведомств — и всё это буквально спустя несколько минут после увольнения.

Министерство юстиции США сообщило, что Муниб и Сохаиб Ахтер (обоим по 34 года) работали в компании, которая поставляет софт и услуги 45 госагентствам.

18 февраля, примерно в 16:55, братьям сообщили об увольнении. Через пять минут, согласно обвинению, они уже пытались получить доступ к системам работодателя и базам данных правительства.

Доступ к учётке одного из братьев успели заблокировать, но второй всё же зашёл в базу данных одного федерального органа и начал блокировать подключение других пользователей, после чего удалил 96 баз данных — среди них были материалы расследований и документы по запросам FOIA.

А дальше началась настоящая «комедия ошибок». Чтобы замести следы, злоумышленники обратились к ИИ. Спустя минуту после удаления данных Муниб якобы спросил у чат-бота: «как очистить системные логи SQL-серверов после удаления баз данных». Следом последовал запрос о том, как стереть журналы событий на Windows Server 2012.

Судя по материалам дела, советы ИИ братьям не помогли. Прокуроры утверждают, что следы удаления данных сохранились, а сами Ахтеры позже обсуждали, как убрать из дома возможные улики. Через три дня они стерли служебные ноутбуки, переустановив операционную систему.

Картина, если верить прокурорам, почти абсурдна: люди с такой биографией снова получили доступ к конфиденциальной информации, работодатель не отобрал ноутбуки и не заблокировал учётки немедленно, а один из братьев почему-то захотел стереть следы на Windows Server 2012 — системе, ремонт которой уже давно не поддерживается.

И, конечно, попытка замести следы с помощью ИИ в такой ситуации выглядит как претендент на антипремию «самый неумелый преступник года».

AM LiveКак эффективно защититься от шифровальщиков? Расскажем на AM Live - переходите по ссылке, чтобы узнать подробности

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru