Хактивисты не болтают: от слов к атакам — за считаные дни

Хактивисты не болтают: от слов к атакам — за считаные дни

Хактивисты не болтают: от слов к атакам — за считаные дни

В преддверии выставки GITEX Global 2025 команда Kaspersky Digital Footprint Intelligence представила большое исследование под названием «Сигнал посреди шума», посвящённое активности хактивистов в регионе МЕТА (Ближний Восток, Турция, Африка). Аналитики изучили 120 групп и проанализировали более 11 тысяч сообщений, опубликованных злоумышленниками в Сети и даркнете в 2025 году.

Главная цель исследования — понять, как хактивисты общаются, координируют атаки и используют хештеги для продвижения своих действий. И выводы получились весьма показательные.

Хактивисты больше не ограничиваются локальными целями — они атакуют жертв по всему миру: от России и Европы до США, Индии, Вьетнама и Аргентины. Главная цель — максимум публичности и эффектности, а не конкретная страна.

В отличие от профессиональных APT-групп, хактивисты действуют намного быстрее. Обычно от громкого заявления в соцсетях до реальной атаки проходит всего несколько дней или недель. Поэтому ИБ-командам важно не игнорировать такие «обещания» и реагировать на них сразу.

Самый популярный инструмент — DDoS-атаки. В 2025 году на них пришлось 61% упоминаний в публикациях хактивистов, где использовались хештеги.

Эксперты «Лаборатории Касперского» нашли более 2000 уникальных хештегов, из которых около 1500 появились впервые именно в этом году. Зачем они нужны?

  • чтобы заявить об атаке и привлечь внимание СМИ;
  • идентифицировать группу или союз;
  • распространить информацию об «успешных» взломах.

Обычно такие хештеги «живут» не дольше двух месяцев — каналы блокируют, а группы создают новые, перенося популярные метки дальше.

Хактивисты всё чаще объединяются — ради большего эффекта и резонанса. Совместные акции они также продвигают через хештеги и взаимные упоминания.

«Мы выделили несколько особенностей, которые помогут специалистам по ИБ. Хактивисты отличаются от других киберпреступных групп тем, что стремятся к огласке и активно заявляют о себе. Мониторинг их публикаций позволяет заранее понять, куда они могут нанести удар. Поэтому важно использовать инструменты вроде Kaspersky Digital Footprint Intelligence — чтобы среди потока „шума” вовремя заметить важный сигнал», — комментирует Ксения Кудашева, аналитик Digital Footprint Intelligence.

Почти 40% запросов к публичному ИИ оказались с корпоративными секретами

Почти 40% обращений сотрудников российских компаний к публичным ИИ-сервисам содержат конфиденциальную информацию. К такому выводу пришли аналитики ГК «Солар», изучившие 12 тыс. взаимодействий, зафиксированных во время пилотов DLP-системы Solar Dozor.

Исследование охватило 150 крупных организаций из финансового сектора, промышленности, ретейла, телекома, ИТ и госсектора в первом полугодии 2026 года.

Аналитики проверяли текстовые запросы, скопированные фрагменты, загружаемые файлы и попытки отправить данные во внешние ИИ-сервисы.

Среди обращений с конфиденциальной информацией 41% содержали исходный код и конфигурации, 30% — персональные, финансовые и другие чувствительные сведения, 18% — объекты интеллектуальной собственности. Оставшиеся 11% пришлись на пароли, токены и API-ключи. То есть некоторые сотрудники не просто просят нейросеть поправить запятую, а почти вручают ей ключи от корпоративной инфраструктуры.

Главными поставщиками секретов стали команды разработки — на них пришлось 43% таких событий. Специалисты отправляли ИИ код, журналы ошибок и технические описания для поиска сбоев, рефакторинга и подготовки тестов. Вместе с полезным контекстом наружу могли улететь сведения об архитектуре и внутренних системах.

Коммерческие подразделения сформировали ещё 26% обращений. В промпты попадали история переговоров, условия сделок, клиентские базы, договоры и материалы из CRM. Аналитики, маркетологи, кадровые и финансовые специалисты обеспечили 23% событий, остальные отделы — 8%.

Отдельное исследование УЦСБ и «Солара» показало, что 42,4% из 102 опрошенных компаний подозревали утечки через ИИ, а 8,1% уже сталкивались с реальными инцидентами. При этом треть организаций не применяет специальных мер защиты ИИ- и ML-систем.

В «Соларе» считают полный запрет публичных нейросетей нереалистичным. Вместо него компаниям предлагают утвердить разрешённые сервисы, разграничить доступ и контролировать содержание запросов. Иначе корпоративный ИИ-помощник быстро превращается в очень разговорчивого внештатного сотрудника.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru