Telegram и ТВ лидируют: откуда россияне берут новости по кибербезу

Telegram и ТВ лидируют: откуда россияне берут новости по кибербезу

Telegram и ТВ лидируют: откуда россияне берут новости по кибербезу

Если вы интересуетесь ИТ и инфобезом, скорее всего вы читаете Telegram: среди тех, кто следит за такими темами, 39% доверяют каналам в Telegram. На втором месте — телевизор (32%), дальше идут российские новостные сайты (24%). Такую статистику удалось получить в ходе опроса, проведённого «Лабораторией Касперского».

Как люди предпочитают получать новости о кибербезопасности и технологиях? Большинство — короткие посты и заметки (66%). Эксперты подчёркивают: независимо от источника важно проверять факты — это помогает не попасться на фейки и ловушки мошенников.

Видео и телевизионные выпуски тоже популярны — 56% респондентов смотрят новости в формате видео или передач. Полноценно читать длинные статьи готовы лишь 27%, а примерно каждый пятый (20%) слушает подкасты или другие аудиоформаты.

Если смотреть на все темы вместе, вне зависимости от интересов, россияне больше всего доверяют телевидению и Telegram — по 33% каждому. Нейросети и чат-боты пока не воспринимают как надёжный источник: суммарно им доверяют около 7% опрошенных — и это логично, ведь ИИ может «галлюцинировать», то есть придумывать факты, которые нужно перепроверять.

Как люди находят новости? Больше половины (57%) заходят на главную страницу сайта или пролистывают основную ленту, 35% смотрят рекомендованные подборки. Около 40% переходят в конкретные разделы (политика, технологии и т. п.), а 22% ищут новости целенаправленно по интересующей теме.

Привычки потребления материалов разные. Полностью читать новости готовы 57% респондентов, 46% — довольствуются краткими сводками и анонсами, 28% быстро бегло просматривают текст, а 10% ограничиваются только заголовками. Видео и аудио чаще смотрят не целиком: 44% смотрят весь выпуск, 33% слушают в фоне, 28% выделяют только важные фрагменты, 12% предпочитают короткие обзоры и дайджесты.

Эксперты комментируют: тенденция доверия к телевидению сохранилась — люди по-прежнему видят в нём источник, где чаще проверяют факты. Telegram удобен и оперативен, но он же создаёт «информационные пузыри», где люди получают только подтверждающие их мнение материалы.

Это напрямую связано с кибербезопасностью: в большом потоке новостей легче пропустить фишинговые сайты, дипфейки или сомнительные предложения. Злоумышленники активно пользуются этим, включая в арсенал и инструменты на базе ИИ.

Главная мысль от специалистов: выбирать источники нужно осознанно и критически. Проверяйте новости, особенно если они про киберриски и финансовые предложения; не вводите личные данные на сомнительных сайтах и используйте проверенные защитные решения. 

Киберпреступники испугались, что ИИ оставит их без работы

Искусственный интеллект добрался даже до теневого рынка. Исследователи Sophos проанализировали обсуждения на киберпреступных форумах, в даркнете и закрытых мессенджерах и обнаружили неожиданную тенденцию: злоумышленники всё чаще переживают, что нейросети могут лишить их заработка.

Причина проста: на подпольных площадках активно появляются ИИ-инструменты, которые автоматизируют то, что раньше требовало опыта и навыков.

Уже продаются сервисы для создания фишинговых кампаний, написания вредоносного кода, проведения атак с использованием социальной инженерии и работы внутри взломанных сетей.

Некоторые злоумышленники уже используют генеративный ИИ, чтобы преодолевать языковые барьеры, быстрее общаться с потенциальными жертвами и масштабировать мошеннические схемы.

Отдельно исследователи отмечают рост популярности дипфейков — их применяют, например, в романтическом мошенничестве, выдавая сгенерированные лица и голоса за реальных людей.

 

Но далеко не все представители криминального сообщества радуются новым технологиям. На форумах всё чаще появляются опасения, что ИИ начнёт вытеснять тех, кто годами вручную писал вредоносный код. Некоторые участники прямо жалуются, что автоматизация обрушит цены на услуги разработчиков зловредов, а качество продукта ухудшится, если код начнут массово генерировать боты.

 

При этом отношение к новым моделям остаётся неоднозначным. Одни считают, что вокруг возможностей современных ИИ слишком много шума, а их эффективность переоценена. Другие уверены, что влияние нейросетей на подпольный рынок будет только расти, а конкуренция станет жёстче.

 

В Sophos напоминают, что независимо от того, пишет вредоносный код человек или нейросеть, организациям стоит делать ставку на базовые меры защиты: своевременно обновлять программное обеспечение, использовать многофакторную аутентификацию, надёжные пароли и внимательно отслеживать подозрительную активность в инфраструктуре. ИИ может ускорить работу злоумышленников, но старые правила кибергигиены от этого не перестают работать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru