Мошенники предлагают Лабубу детям и крадут их аккаунты

Мошенники предлагают Лабубу детям и крадут их аккаунты

Мошенники предлагают Лабубу детям и крадут их аккаунты

В Telegram набирает обороты новая схема кражи аккаунтов, направленная против детей и подростков. По данным МВД России, злоумышленники пользуются доверчивостью и недостаточным жизненным опытом несовершеннолетних пользователей.

О мошеннической активности сообщил ТАСС со ссылкой на ведомство. По схеме мошенники обещают отправить игрушку-монстрика в ответ на отзыв.

Для этого они просят поделиться контактами и продиктовать код, полученный от мессенджера. На деле этот код используется для сброса аккаунта, после чего жертва теряет к нему доступ, а украденные учётные записи впоследствии применяются в противоправных целях.

Ранее одной из самых распространённых схем «угона» аккаунтов оставалось голосование в различных конкурсах, чаще всего детских. Для того чтобы «отдать голос», пользователя также просили ввести код, предназначенный для восстановления доступа к учётной записи.

В марте появилась новая вариация мошенничества, рассчитанная на подростков. В этом сценарии злоумышленники предлагают удалить аккаунт обидчика, но для этого требуют авторизоваться через Telegram-профиль — что даёт им полный контроль над страницей жертвы.

Кроме того, по данным экспертов, по-прежнему активно используется схема «угона» аккаунтов с помощью фейковых ботов.

152-ФЗ и нейросети: какие данные нельзя бездумно отдавать ChatGPT

Пока компании массово подключают ChatGPT, Claude, DeepSeek и другие LLM к работе с договорами, тикетами, CRM и корпоративной почтой, многие забывают об одной неприятной детали: вместе с документами в нейросети часто отправляются персональные данные. А значит, в игру вступает 152-ФЗ.

Пользователь Хабра под ником lnk опубликовал подробный разбор того, как российское законодательство смотрит на использование ИИ при обработке данных клиентов, сотрудников и контрагентов.

По его словам, проблема возникает гораздо раньше, чем многие думают. Персональными данными могут считаться не только ФИО, телефоны и паспортные данные, но и ИНН физлица, который сам по себе позволяет идентифицировать человека.

Даже данные из открытых источников вроде ЕГРЮЛ не перестают быть персональными данными только потому, что они опубликованы в интернете.

Автор обращает внимание, что отправка таких данных в зарубежные ИИ-сервисы автоматически поднимает вопросы трансграничной передачи данных. При этом главная проблема, по его мнению, даже не уведомления Роскомнадзора, а отсутствие договора поручения на обработку персональных данных с большинством зарубежных поставщиков LLM.

В качестве относительно безопасных вариантов он называет использование российских облачных платформ с соответствующими договорами либо развёртывание моделей в собственном контуре компании. Ещё один путь — предварительное обезличивание данных перед отправкой в модель.

Отдельно автор подчёркивает, что простая замена имён на идентификаторы вроде user_123 не всегда решает проблему. Если связь между токеном и человеком можно восстановить, такие данные всё ещё могут считаться персональными.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru