Скам-клоны Sora 2 заполонили App Store, пока оригинал доступен не всем

Скам-клоны Sora 2 заполонили App Store, пока оригинал доступен не всем

Скам-клоны Sora 2 заполонили App Store, пока оригинал доступен не всем

Пока официальный Sora от OpenAI доступен только в США и Канаде, в остальном мире App Store буквально наводнили приложения-клоны, выдающие себя за новый ИИ-видеогенератор.

Как заметил журналист Джон Грубер (Daring Fireball), в магазине появилось приложение под названием «Sora 2: AI Video Generator», которое даже успело попасть на 9-е место в рейтинге «Фото и видео».

И это далеко не единственный случай — при поиске по запросу «Sora 2» можно найти десятки похожих приложений, использующих то же название, а иногда и логотип OpenAI в иконке.

Некоторые из них идут ещё дальше: в описании упоминают даже модель Google Veo 3, пытаясь выглядеть максимально правдоподобно. При этом почти все предлагают платные подписки или покупки внутри приложения, зачастую с довольно высокой недельной оплатой.

 

Такие ситуации уже не редкость, но именно в случае с Sora путаница особенно велика — ведь многие пользователи не знают, что официальный Sora пока недоступен за пределами США и Канады. В итоге люди скачивают подделки, полагая, что это оригинальная разработка OpenAI.

К счастью, по состоянию на 5 октября, 9:15 по восточному времени, все упомянутые поддельные приложения удалены из App Store или вернули свои прежние названия.

История в очередной раз напомнила: прежде чем устанавливать «новинку», стоит проверить, где именно доступно официальное приложение и кто является его издателем.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru