Сотни бесплатных VPN для Android и iOS раскрывают данные пользователей

Сотни бесплатных VPN для Android и iOS раскрывают данные пользователей

Сотни бесплатных VPN для Android и iOS раскрывают данные пользователей

Эксперты Zimperium zLabs провели масштабное исследование — проанализировали 800 бесплатных VPN-приложений для Android и iOS. Как выяснилось, многие из тех, кто обещает «приватность в интернете», сами могут стать источником утечки данных.

Результаты оказались тревожными: значительная часть таких сервисов демонстрирует поведение, которое напрямую подрывает безопасность и конфиденциальность пользователей.

Главные проблемы — избыточные разрешения, устаревшие библиотеки, уязвимые протоколы связи и несоответствие требованиям Apple по прозрачности обработки данных.

Уязвимости, которым уже десять лет

Одно из самых поразительных открытий — наличие в некоторых VPN старых версий библиотеки OpenSSL с уязвимостью Heartbleed (CVE-2014-0160). Напомним, она позволяет злоумышленникам считывать данные прямо из памяти сервера.

То есть даже спустя десятилетие после публикации бага, отдельные приложения всё ещё используют небезопасный код, ставя под угрозу ключи шифрования и пользовательские данные.

VPN, уязвимые к перехвату трафика

Около 1% исследованных приложений оказались подвержены атакам типа «Человек посередине» — из-за ошибок при проверке сертификатов. Такие VPN могут принимать поддельные или самоподписанные сертификаты, создавая иллюзию защищённого соединения, хотя на деле злоумышленник получает доступ ко всему трафику.

 

Проблемы с приватностью в iOS

На стороне Apple дела не лучше. Четверть проверенных iOS-приложений не содержат корректных манифестов приватности, а часть — сознательно вводит пользователей в заблуждение.

Zimperium отмечает, что многие VPN запрашивают доступ к чувствительным функциям устройства (например, к геолокации или сетевым интерфейсам), не объясняя зачем. Это открывает возможность для скрытого сбора телеметрии и другой пользовательской информации.

 

Избыточные разрешения и скрытые риски

На Android ситуация похожая. Некоторые приложения просят доступ к системным функциям вроде AUTHENTICATE_ACCOUNTS или READ_LOGS, что даёт им почти полный контроль над устройством. В совокупности такие разрешения могут использоваться для слежки, кражи данных или выполнения произвольных действий от имени пользователя.

Угроза для корпоративных сетей

Для компаний, разрешающих BYOD (использование личных устройств сотрудников), эти риски особенно опасны. Уязвимый VPN-клиент может стать точкой входа в корпоративную сеть, открыть злоумышленникам путь к внутренним системам и данным.

Zimperium призывает организации проверять мобильные приложения перед их внедрением — с помощью автоматизированных инструментов анализа безопасности и приватности.

Главный вывод исследования прост: бесплатный VPN далеко не всегда безопасен. Вместо защиты такие приложения нередко открывают новые лазейки для утечек и атак, создавая ложное ощущение безопасности там, где его быть не должно.

Подпишитесь на новости

Codex и Kimi провалили задачи после перевода промптов на русский

Попросили ИИ исправить код по-русски, а он сразу же решил обойтись без интернета и начал придумывать решение. Такое поведение заметила автор проекта worklore Валентина Конюхова: в её эксперименте Codex и Kimi K3.1 пропускали поиск, которым пользовались при англоязычных заданиях.

Подробности и методику она опубликовала на Хабре.

Автор провела 1350 прогонов: шесть задач, девять конфигураций агентов, задания на русском и английском (с подсказками и без них). У всех был доступ в интернет.

На одной задаче Codex с низким уровнем рассуждений нашёл нужный формат на форуме и справился во всех пяти англоязычных прогонах.


С русским заданием он ни разу не обратился в Сеть и получил ноль успешных решений. У Kimi K3.1 похожий провал произошёл на задаче с OAuth.

Зато заметка с нужным фактом возвращала результат до пяти успешных результатов из пяти. В среднем подсказки повышали успешность на 33 процентных пункта для английских заданий и на 39 — для русских. Язык самой заметки почти ничего не менял.


Стоит учитывать, что задач в примере было всего шесть, повторов немного, а причину изменения поведения автор не проверяла. Но на всякий случай смотрите в логи, искал ли агент ответ.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru