Росатом ведет переговоры о покупке Нетрика Медицина

Росатом ведет переговоры о покупке Нетрика Медицина

Росатом ведет переговоры о покупке Нетрика Медицина

«Росатом» ведет переговоры о покупке компании «Нетрика Медицина», разработчика ИТ-решений для здравоохранения. Сделка призвана укрепить позиции госкорпорации на рынке цифровой медицины. Информацию подтвердил представитель компании «Медскан», 50% которой «Росатом» приобрел в 2023 году.

О переговорах сообщил РБК со ссылкой на источники на рынке. На Восточном экономическом форуме «Медскан» и «Нетрика Медицина» заключили соглашение о стратегическом партнерстве и подписали меморандум о создании медицинской ИТ-платформы нового поколения.

Приобретение «Нетрики Медицина» должно усилить сотрудничество двух компаний.

Компания также контролирует 53% операторов Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ). К платформе «Нетрики Медицина» подключено 8,5 тыс. клиник, ежедневно через нее проходит свыше 90 тыс. медицинских документов.

«Синергия активов позволит создать полноценную цифровую экосистему: инфраструктура “Медскана”, включающая 65 клиник и более 490 лабораторных офисов в 105 городах, будет объединена с цифровыми решениями “Нетрики” — единой медицинской картой и готовыми сервисами для пациентов. Цель проекта — создание платформы, охватывающей весь путь пациента: от записи и телемедицины до диагностики и лечения, а также интеграция с партнерами и страховыми компаниями», — сообщил источник РБК.

Партнер Exectica Capital Алексей Замесов назвал «Нетрику Медицина» привлекательным быстрорастущим активом с высоким потенциалом развития. Его стоимость он оценивает в 2–3 млрд руб., что эквивалентно 6–8 годовым прибылям. Для «Медскана» сделка также выглядит выгодной, так как позволит эффективнее реализовывать собственные разработки и откроет перспективы выхода на внешние рынки.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru