В Питере задержаны предполагаемые наймиты мошеннических кол-центров

В Питере задержаны предполагаемые наймиты мошеннических кол-центров

В Питере задержаны предполагаемые наймиты мошеннических кол-центров

Киберполицейские северной столицы задержали троих жителей Пензенской области по подозрению в пособничестве зарубежным телефонным мошенникам — оказании помощи в подмене номеров при обзвонах граждан России.

Как оказалось, эта троица в поисках легкого заработка откликнулась на привлекательное предложение и, следуя инструкциям в мессенджере, получила через курьера оборудование для подмены телефонных номеров, которое потом было установлено на съемной квартире.

По условиям соглашения адрес базы еженедельно менялся. Сама работа была непыльная — регулярная замена заблокированных сим-карт; новые наемникам передавали через тайники-закладки. Оплату они получали еженедельно — около $700 в криптовалюте.

При обыске у подозреваемых изъяли два сим-банка, GSM–шлюз, ноутбук, смартфоны, 550 симок. По оценкам киберкопов, в результате им удалось нарушить работу зарубежных кол-центров, которые с помощью питерских посредников в среднем совершали 9 тыс. мошеннических звонков в сутки.

На настоящий момент установлена причастность задержанных к 50 эпизодам обмана по телефону, зафиксированным в разных регионах РФ. Уголовные дела возбуждены по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ (мошенничество); с фигурантов пока взяли подписку о невыезде.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru