Мошенники тестируют новую схему угона Госуслуг

Мошенники тестируют новую схему угона Госуслуг

Мошенники тестируют новую схему угона Госуслуг

Злоумышленники начали применять новую схему перехвата кодов аутентификации для входа на портал Госуслуг. Для её реализации они представляются сотрудниками службы доставки и требуют ввести код якобы для отказа от получения посылки. Поводом называют превышение беспошлинного лимита стоимости отправления.

Если собеседник отвечает, что ничего не заказывал, его убеждают пройти «подтверждение личности» через Госуслуги, чтобы избежать штрафа или не потерять положенные льготы.

О новой схеме сообщил изданию Lenta.ru директор по продукту Staffcop направления информационной безопасности «Контур.Эгида» Даниил Бориславский.

Во время разговора мошенники также просят продиктовать код из СМС, который приходит жертве. Формально он нужен для фиксации отказа от посылки, на деле же позволяет злоумышленникам получить доступ к Госуслугам.

«Опасность этой схемы в том, что она маскируется под решение проблемы. Жертву не склоняют что-то получить, её подталкивают ничего не потерять: "иначе будут штрафы или запрет на выезд". Под давлением и в условиях мнимой срочности люди теряют бдительность и готовы сообщить код, не проверив информацию по официальным каналам», — предупредил Даниил Бориславский.

Эксперт напомнил, что госструктуры и компании, включая «Почту России», никогда не просят называть коды из СМС. Подобное требование — верный признак мошенничества.

Ранее для автоматизации атак от имени «Почты России» злоумышленники начали использовать специализированного телеграм-бота.

Помимо классических телефонных сценариев, для угонов аккаунтов на Госуслугах применяются и другие техники. Мы подробно разобрали наиболее распространённые из них.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru