Две уязвимости в ksmbd Linux позволяют получить root через SMB

Две уязвимости в ksmbd Linux позволяют получить root через SMB

Две уязвимости в ksmbd Linux позволяют получить root через SMB

Без лишней мистики: исследователь в области кибербезопасности BitsByWill подробно разобрал две критические уязвимости в ksmbd — встроенном в ядро Linux SMB-сервере. Речь о CVE-2023-52440 и CVE-2023-4130 — и самое неприятное, что они отлично склеиваются в рабочую эксплойт-цепочку.

Первая уязвимость, CVE-2023-52440, описывается как контролируемое SLUB-переполнение в функции ksmbd_decode_ntlmssp_auth_blob().

Как пишет BitsByWill, длина sess_key_len контролируется пользователем, и при определённой подаче данных можно переполнить фиксированный буфер sess_key во время вызова cifs_arc4_crypt. Проще говоря — достаточно модифицировать одну строку в ntlm-клиентской библиотеке (в примере — Impacket), чтобы сгенерировать специально подготовленное NTLM-сообщение и получить неаутентифицированное удалённое переполнение буфера с контролем размера и содержимого.

Вторая уязвимость, CVE-2023-4130, — это чтение за пределами буфера (OOB read) в smb2_set_ea(). Из-за плохой проверки расширенных атрибутов (EA) злоумышленник с правом записи на шаре может заставить ksmbd неправильно интерпретировать структуру и считать дополнительные записи. В результате соседние данные кучи попадают в xattr, откуда их можно извлечь через SMB3 queryInfo. То есть брешь позволяет вытянуть части памяти ядра и, например, сломать KASLR.

И вот где всё становится опасно: переполнение даёт запись, чтение даёт утечку. Связав CVE-2023-52440 и CVE-2023-4130, BitsByWill показал рабочий путь до реального ROP-эксплойта.

Для демонстрации потребовались учётные данные пользователя с правом записи на шару, поэтому исследователь пишет о 0-click с аутентификацией — формулировка спорная, но смысл понятен: если админ разрешил анонимную запись в шаре, шанс эксплуатации становится ещё выше.

Авторы анализа подчёркивают практические сценарии: модификация таблиц страниц для произвольного чтения/записи, вынимание секретов из соседних процессов или подготовка ROP-цепочки для исполнения кода в контексте ядра. Всё это — классика эскалации привилегий, но в данном случае — прямо через SMB-интерфейс ядра.

Патчи уже вышли, и производители/поддерживающие дистрибутивы закрывали эти баги, но реальная угроза — не только в уязвимом коде, а в конфигурациях и устаревших системах. Как обычно, напомним: открытые для записи шар-ресурсы, устаревшее ПО и несвоевременное обновление — идеальная среда для подобных атак.

ФСБ РФ закрыла белые списки для Сбера и других банков, не внедривших СОРМ

ФСБ России наложила вето на включение в белые списки рунета ресурсы банков, не установивших СОРМ. По этой причине профильные приложения Сбербанка, Т-Банка, Газпромбанка в этом перечне пока отсутствуют.

В минувшем октябре ФСБ известила игроков финансового рынка о новом требовании — установить СОРМ до 2027 года. В обоснование спецслужба указала, что на банки распространяется статус ОРИ, так как у них имеются сервисы обмена сообщениями (с той же техподдержкой, к примеру).

Насколько известно, Сбер, Т-Банк, Газпромбанк, Райффайзенбанк, Совкомбанк, «Уралсиб» и другие крупные кредитно-финансовые организации пока не отреагировали на это предписание. По всей видимости, они боятся, что установка СОРМ отпугнет клиентов и те уйдут к конкурентам; в телеком-индустрии такого последствия пока не наблюдается.

Примечательно, что «Сбермобайл» и «Т-Мобайл» в белом списке ресурсов числятся. В ответ на запрос СМИ о комментарии представитель Минцифры РФ пояснил, что сервисы вносятся в белый список после согласования с заинтересованными ведомствами и органами, отвечающими за обеспечение безопасности, в том числе с ФСБ.

Поскольку требования по СОРМ применяются не к банковским группам, а к конкретным юрлицам, множественные сервисы, ассоциируемые с одной и той же группой, могут находиться в разной стадии согласования.

Напомним, в целях противодействия мошенничеству с января текущего года срок обязательного хранения данных о переписке и пользователях в СОРМ был увеличен для ОРИ до трех лет. За нарушение требований предусмотрены штрафы до 6 млн руб. и другие меры воздействия — вплоть до блокировки ресурсов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru