Google меняет процесс патчей для Android: теперь главное — риск уязвимости

Google меняет процесс патчей для Android: теперь главное — риск уязвимости

Google меняет процесс патчей для Android: теперь главное — риск уязвимости

На протяжении десяти лет Google стабильно выпускала патчи для Android каждый месяц. Даже если для своих Pixel компания не успевала подготовить патч, список уязвимостей публиковался всегда. Но в июле 2025 года случился прецедент: впервые за всю историю бюллетень вышел пустым.

А уже в сентябре — обратная картина: сразу 119 закрытых уязвимостей. На самом деле дело не в резком скачке числа багов, а в том, что Google изменила сам процесс выпуска обновлений.

Теперь компания внедряет систему Risk-Based Update System (RBUS). Суть простая:

  • ежемесячно публикуются только «высокорисковые» уязвимости — те, что активно эксплуатируются или могут быть частью реальных атак;
  • остальные исправления копятся и выходят в крупных квартальных бюллетенях — в марте, июне, сентябре и декабре.

Для производителей смартфонов это должно упростить жизнь: меньше патчей каждый месяц, больше времени на тестирование и возможность сосредоточиться на квартальных релизах. В итоге Google рассчитывает, что даже бюджетные устройства будут обновляться хотя бы раз в квартал, но с более «весомыми» апдейтами.

Однако есть и минусы. Эксперты отмечают, что из-за длинного окна между публикацией приватного и публичного бюллетеня потенциально возрастает риск утечек информации об уязвимостях. Кроме того, исходный код для исправлений теперь тоже будет выкладываться только раз в квартал — а значит, энтузиастам и авторам кастомных прошивок станет сложнее выпускать свои ежемесячные апдейты.

Для рядовых пользователей перемены будут почти незаметны: если ваш смартфон получал ежемесячные обновления, скорее всего, он их продолжит получать. Но в любом случае теперь ключевым остаётся квартальный цикл — именно там будет основной объём закрытых дыр.

Фильтры AdBlock выдают страну даже при включённом VPN

Исследователи описали новую технику деанонимизации под названием Adbleed, которая ставит под сомнение привычное ощущение безопасности у пользователей VPN. Проблема кроется в блокировщиках рекламы. Такие расширения, как uBlock Origin, Brave или AdBlock Plus, работают на основе списков фильтров.

Есть базовый список EasyList с десятками тысяч правил для международной рекламы, а есть региональные — для Германии, Франции, России, Бразилии, Японии и других стран.

Они блокируют локальные рекламные домены, и многие пользователи включают их вручную или по рекомендации самого расширения, ориентируясь на язык браузера.

 

Adbleed использует довольно изящную идею: он измеряет время, за которое браузер обрабатывает запрос к определённому домену. Если домен заблокирован фильтром, запрос обрывается почти мгновенно — за считаные миллисекунды.

 

Если не заблокирован, браузер пытается установить сетевое соединение, и даже при ошибке это занимает в разы больше времени. Небольшой JavaScript-скрипт может проверить несколько десятков доменов, характерных для конкретного регионального списка, и по скорости отклика понять, активирован он или нет. Всё это происходит на стороне клиента без cookies, без всплывающих разрешений и без каких-то сложных эксплойтов.

В итоге атакующий может выяснить, какие национальные фильтры включены в вашем браузере. А это почти всегда коррелирует со страной проживания или хотя бы с родным языком пользователя.

Если добавить к этому часовой пояс, параметры экрана и другие элементы цифрового отпечатка, анонимность заметно сужается, даже если вы сидите через VPN или прокси.

Самое неприятное в этой истории то, что VPN тут ни при чём: он меняет сетевую «точку выхода», но не конфигурацию браузера. Ваши фильтры остаются прежними, где бы ни находился сервер.

Пользователю остаётся не самый приятный выбор: отключать региональные списки и мириться с дополнительной рекламой, пытаться «зашумить» профиль случайными фильтрами или принимать риск как есть.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru