Чиновники мигрируют в MAX, но трафик в российском мессенджере низкий

Чиновники мигрируют в MAX, но трафик в российском мессенджере низкий

Чиновники мигрируют в MAX, но трафик в российском мессенджере низкий

По данным Коммуникационной группы «Полилог», реальная вовлеченность пользователей в MAX значительно ниже, чем в Telegram, и не превышает 5% его аудитории. При этом в MAX присутствуют аккаунты многих официальных лиц, включая губернаторов, которых нет в Telegram, что подчеркивает стремление властей осваивать новую платформу и формально расширять каналы коммуникации с гражданами.

По данным «Ведомостей» и АНО «Диалог Регионы», в MAX зарегистрированы 82 губернатора российских регионов из 85. Нет лишь главы Татарстана Рустама Минниханова, губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова и врио главы Свердловской области Дениса Паслера.

При этом у губернаторов Ивановской и Тверской областей каналы есть только в MAX, тогда как в Telegram они отсутствуют.

Общее число подписчиков губернаторских каналов в MAX составляет около 350 тыс. человек, что в среднем равно 4182 подписчика на одного главу региона. Лидером является мэр Москвы Сергей Собянин, у которого более 37 тыс. подписчиков. В пятерку наиболее популярных также вошли руководители Белгородской, Саратовской, Брянской и Самарской областей — Вячеслав Гладков, Роман Бусаргин, Александр Богомаз и Вячеслав Федорищев.

Впрочем, в большинстве случаев каналы губернаторов в MAX привлекают лишь 5%, максимум 10% аудитории, которую они имеют в Telegram. Такие данные приводит «Полилог». В целом реальный уровень активности пользователей в MAX сопоставим — около 5% от аудитории и трафика Telegram.

«Полилог» также отмечает, что контент в MAX почти всегда дублирует Telegram без заметных отличий в подаче. Исключением можно считать лишь отдельные примеры, когда губернаторы публикуют более личные материалы именно в MAX.

«Пока не удастся сделать MAX общераспространенным и популярным, эти каналы будут носить формальный характер или дублировать контент из Telegram. Таким образом губернаторы решают политическую задачу, но это мало влияет на их реальное взаимодействие с обществом», — прокомментировал ситуацию политолог Ростислав Туровский в беседе с «Ведомостями».

Политолог Константин Колачев добавил, что число подписчиков в Telegram стало предметом неофициального соперничества между губернаторами. По его словам, региональные руководители будут «тянуть до последнего» с переходом на MAX и сохранять активность в Telegram, пока не появятся жесткие установки отказаться от него.

На федеральном уровне процесс миграции в MAX также идет небыстро. У шести из 21 федерального министра нет собственных каналов, а также отсутствуют каналы у главы правительства Михаила Мишустина и всех его заместителей.

Вчера мы писали, что центр безопасности MAX заблокировал 67 тысяч аккаунтов в августе. Чаще всего причиной блокировки становились попытки массовых спам-рассылок. Аккаунты, замеченные в мошенничестве, закрывались навсегда.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru