Хакеры парализовали штат Невада: США столкнулись с беспрецедентной атакой

Хакеры парализовали штат Невада: США столкнулись с беспрецедентной атакой

Хакеры парализовали штат Невада: США столкнулись с беспрецедентной атакой

Около десяти дней назад хакеры взломали правительственные сети штата Невада, фактически остановив работу ключевых госслужб. Эксперты уже называют этот случай крупнейшим киберинцидентом в истории американских штатов: впервые атака вывела из строя весь аппарат управления регионом.

По данным официального ресурса, созданного для информирования жителей о ходе ликвидации последствий, частично или полностью восстановлена работа экстренных служб, системы начисления зарплаты, департамента автомобильного транспорта, службы занятости и медицинских учреждений. Однако власти не уточняют, какие именно ведомства до сих пор остаются парализованными.

Ранее сообщалось, что атака сопровождалась использованием вируса-шифровальщика, а у хакеров могли оказаться в руках персональные данные жителей штата. Издание The Hill пишет, что злоумышленники не только заблокировали работу госструктур, но и выгрузили массивы данных, масштабы утечки пока не известны.

Особенность этой атаки — её беспрецедентные последствия: под ударом оказались транспорт, медицина и безопасность. Случай наглядно показал, что кибератака способна парализовать целый регион, а не только отдельные организации.

Заместитель генерального директора Astra Cloud Константин Анисимов в комментарии отметил, что минимизировать последствия подобных инцидентов можно лишь при условии постоянной готовности:

«Пожарные не ждут пожара, чтобы впервые попробовать тушить. Они тренируются заранее. Так и с киберугрозами — важно регулярно тестировать сценарии восстановления, проверять резервные копии и готовность ИТ-команд. Мы рекомендуем использовать современный стандарт 3-2-1-1-0: три копии данных, минимум на двух носителях, одна копия вне основной площадки, ещё одна в автономном или неизменяемом виде, плюс регулярные тесты восстановления».

По словам эксперта, только такой подход способен гарантировать сохранность критичных систем и снизить риски даже при самых масштабных кибератаках.

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru