Кадровый дефицит и информационная безопасность — главные риски Open Source

Кадровый дефицит и информационная безопасность — главные риски Open Source

Кадровый дефицит и информационная безопасность — главные риски Open Source

Компания «Монк Диджитал Лаб» изучила, как российский бизнес использует Open Source в первой половине 2025 года. В опросе участвовали 138 крупных и средних компаний из разных отраслей, и главный вывод такой: открытое ПО проникло буквально во все инфраструктуры, но вместе с этим вырос и список рисков.

На первом месте — информационная безопасность. 81 % компаний назвали её ключевой проблемой. Опасения связаны с уязвимостями в коде, возможными закладками и зависимостью от зарубежных обновлений. Особенно остро вопрос стоит у банков и госорганов, для которых критично соответствовать требованиям регуляторов.

Следующий крупный блок рисков — стабильность и надёжность. 62 % опрошенных считают, что Open Source-системы чаще подвержены сбоям и багам. Бизнес опасается, что критичные базы данных или операционные системы могут «лечь» под нагрузкой, вызвав простои. Подобные инциденты, как отмечают участники исследования, действительно происходили.

Отдельная боль — дефицит специалистов. 52 % компаний признались, что им не хватает кадров для поддержки и настройки OSS. Особенно это ощущается в промышленности и регионах, где сложно найти опытных DevOps или администраторов.

38 % респондентов упомянули отсутствие официальной поддержки и SLA. Для крупных предприятий и банков это серьёзная проблема: если продукт сломается, предъявлять претензии некому, всё ложится на внутренние команды. Некоторые решают вопрос через контракты с интеграторами, но практика пока мало распространена.

Есть и юридические риски. 36 % компаний боятся изменения лицензий (например, перехода на SSPL), санкций против площадок вроде GitHub или Docker Hub, а также правовой неопределённости некоторых открытых лицензий в России. Финансовый сектор и телеком здесь особенно тревожатся: проект может сменить условия, а доступ к репозиторию окажется закрыт по внешнеполитическим причинам.

Дополнительно компании упоминали проблемы с масштабированием (32 %), высокой совокупной стоимостью владения (20 %) и совместимостью с отечественным ПО (15 %).

Несмотря на все эти опасения, российский бизнес продолжает внедрять Open Source. Но делает это осторожнее — параллельно формируя меры защиты от возможных угроз.

Контроллер памяти AMD научили обходить аппаратную изоляцию

Исследователь Кристофер Домас опубликовал PoC-проект skitter-creek-bath-salts, демонстрирующий обход аппаратной защиты памяти на процессорах AMD Family 16h. Техника манипулирует настройками контроллера DRAM и позволяет обращаться к областям, которые должны быть недоступны даже операционной системе, ядру и коду с привилегиями ring 0.

Обычно программные и аппаратные механизмы контролируют доступ по физическим адресам.

Но последнюю точку в маршруте ставит контроллер памяти: он переводит адрес в конкретные координаты DRAM — канал, ранг, банк, строку и столбец.

Домас показал, что изменение одного регистра может перенастроить это преобразование уже после срабатывания вышестоящих средств защиты. В результате появляется альтернативный адрес, ведущий к тем же ячейкам DRAM. Охраняемый вход остаётся заперт, но контроллер внезапно рисует вторую дверь прямо в стене.

 

Чтобы система не рухнула, PoC отключает прерывания, подготавливает кеш и таблицы трансляции, ненадолго меняет схему адресации, читает или записывает нужные данные, а затем возвращает исходные настройки.

Для поиска адресов-двойников проект использует линейную алгебру и SMT-решатель Z3. Инструменты восстанавливают связь между обычным и изменённым отображением памяти, после чего вычисляют алиас для защищённой области.

Исследователь продемонстрировал потенциальный доступ к памяти AMD Platform Security Processor, включая данные fTPM, защищённой области System Management Mode, состояниям процессора C6 и хранилищу микрокода. Последний сценарий допускает не только извлечение копии патча, но и её возможное изменение перед восстановлением состояния ядра.

PoC проверяли только на AMD Family 16h. Данных об аналогичной уязвимости в новых AMD, Intel, ARM или RISC-V нет.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru