OpenAI будет передавать опасные чаты правоохранительным органам

OpenAI будет передавать опасные чаты правоохранительным органам

OpenAI будет передавать опасные чаты правоохранительным органам

Истории о том, как диалоги с чат-ботами заканчиваются психозами, госпитализацией или даже суицидом, уже больше года появляются в СМИ и соцсетях. На этом фоне OpenAI долгое время ограничивалась лишь общими обещаниями «улучшить защиту».

Теперь ситуация изменилась: в блоге OpenAI признала свои недоработки и сообщила, что начала сканировать пользовательские чаты на предмет опасного контента.

Если алгоритм «чует неладное», диалог попадает к небольшой команде сотрудников. А в случаях, когда модераторы видят «угрозу серьёзного физического вреда другим людям», компания может передать информацию в правоохранительные органы.

Интересный момент: о самоубийствах пока в полицию не сообщают — OpenAI объясняет это уважением к приватности и «уникально личному характеру общения с ChatGPT». Но компания открыто признаёт: да, мы читаем подозрительные чаты, а иногда делимся ими с властями.

Это, мягко говоря, выглядит противоречиво. С одной стороны, OpenAI отклоняет запросы издателей (включая New York Times), которые требуют доступ к логам переписок ради судебных разбирательств — и делает это под лозунгом защиты приватности пользователей. С другой — сама же может передавать чаты полиции.

Добавим к этому, что ещё недавно CEO Сэм Альтман честно говорил: разговор с ChatGPT как с психотерапевтом или юристом не равноценен конфиденциальной беседе с реальным специалистом. И если суды обяжут, то переписка пользователей вполне может оказаться в материалах дела.

В итоге получается странная картина: OpenAI вроде бы пытается закрыть дыры и снизить риски трагедий, но делает это так, что доверия к сервису у людей становится ещё меньше.

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru